Полагаю, в эту ветку можно переместить многое непрофильное из других тем.
Впрочем, есть что обсудить и без "сливов".

Ноам Хомский: «Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ»

1. Отвлечение внимания

Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.

«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.

Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3. Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.

Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4. Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5. Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.

Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9. Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.

Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

В качестве затравки, по п.1: есть такая старая максима (в качестве дополнения): вместо выбора "истина" - "ложь" проще и эффективнее предложить вариант "ложь" - "ложь"...

Есть ещё способ, но это уже для личного пользования. Воздействие на конкретного человека для того что бы он принял "правильное" решение в мою пользу.

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
Это они нам про увеличение пенсионного возраста

driving
Не только. Пресловутая реформа ЖКХ и переход на 100% оплаты его услуг из этой же оперы.
Хороший приём, эффективный. Нужно знать и понимать.

8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным
Наше ТВ - 100%

driving

Уже внедрили... Похоже, эти 10 пунктов - матрица РФ :(

Шанхайская автомобильно-промышленная корпорация SAIC заявила о намерении построить завод в Челябинской области. Об этом по итогам визита южноуральской делегации в Китай заявил губернатор области Михаил Юревич.

- Обсудили строительство автомобильного завода в нашей области. Китайцы считают удачным географическое расположение и уровень индустриализации региона, - сообщил в своем блоге Михаил Юревич. - Дал задание готовить обсуждение конкретных проектов. Показали и модельный ряд, машины достойные.

После презентации, которую провело руководство автомобильного концерна, стороны обсудили реальные перспективы строительства автозавода в Челябинской области.

По мнению Юревича, у китайцев есть чему поучиться. Особенно умению масштабно мыслить, конкурировать и интенсивно развиваться.

- Они уверены, что присутствовать на нашем рынке необходимо. И чем сильнее они закрепятся, тем тверже будут их конкурентные позиции по сравнению с теми, кто придет после, - отметил Михаил Юревич.


Гордимся и радуемся, ковыряем дырки под ордена...
В тему "новости" никак не катит, ибо грустно и стрёмно. Но манипулирование - однозначно.

Приведенный перевод заметки Хомского не точен, а местами тенденциозен. Но спасибо за наводку. Хомский же очень точен в каждом своем слове - он профессор лингвистики в Massachusetts Institute of Technology в Кембридже. Всем очень рекомендую оригинал (на англ языке). Напрмер здесь http://www.abovetopsecret.com/forum/thread633151/pg1 . Будет время - переведу сам. В оригинале все гораздо жестче.

Молния
Очень любопытно. Обязательно разместите здесь Ваш перевод.

5. Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.

Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

Не без того. У человека, например, не замещены некоторые условные рефлексы из детства. Например, положительная реакция на сюсюканье, о чём написано выше. Или, например, если около чуть разбуженного журчать водой и говорить "пыс-пыс-пыс", во многих случаях произойдёт именно то.

Самый эффективный способ противодействия манипуляциям - включать дурака. И чем умнее человек, тем изящнее включённый дурак, поверьте. К сожалению, гомо советикус не имеет представления о дебатах и риторике, и ведётся на любой троллинг.

Проект РОССИЯ
Все очень хорошо расписано. Можно почитать,
можно скачать в mp3 и послушать.
Проект Россия. Поиск

Ложь, большая ложь и статистика

Статистики врут. Врут в России и во всем мире. Всегда хотят представить ситуацию лучше, чем она есть на самом деле.
Самый распространенный способ такой лжи — это пересмотр показателей за прошлый период. Это просто. Пусть за 3 квартала было произведено 300 единиц ВВП. Но ведь важно, как они произведены. 98+100+102 = хорошая статистика, показывающая рост. А наоборот — плохая:
100+100+100 = 300 - стагнация
102+100+98 = 300 - спад
Но вот проблема — следующий, четвертый квартал. Ведь если стагнация продолжается и в нем будут произведены те же 100 единиц, то мы получим спад на 2%. Не годится. Снова пересматриваем прошлую статистику и получаем 97+99+101+103=400. Оп, двухпроцентный рост сохранился. И так далее.
Но, как видим, вранье накапливается. Чтобы показать рост в каждом следующем квартале, приходится все глубже занижать прошлые данные.

В России все столь же просто. Старый руководитель Росстата не хотел заниматься такими откровенными манипуляциями и был уволен. И сразу после назначения нового страна стала стремительно «выходить из кризиса». Промышленный спад I квартала 2010-го в 8%, ранее зафиксированный Росстатом, исчез без следа, безработица за пару месяцев упала на 0,8 млн человек, инфляция совсем остановилась, и т. д.
Отличие только одно.
Все пресс-релизы БЭА (Бюро экономического анализа) США по-прежнему висят на сайте БЭА и минторга. И мы можем прикинуть масштабы влияния пересмотра прошлой базы на текущие показатели. А вот все прошлые пресс-релизы Росстата сразу по выходе новой, поправленной цифры с сайта исчезают...

Полностью тут: http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3764001.shtml

Все пресс-релизы БЭА (Бюро экономического анализа) США по-прежнему висят на сайте БЭА и минторга.

Дальше чиать как-то не хочется. Что-то сильно смущает, вот только не ясно что))))

Вот почему я и согласен с профессором Преображенским когда он говорит "Не читайте по утрам советсих газет"...

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего.
Возразите, если я не прав: даже в нашей родной теме можно манипулировать - если опубликовать "статистические данные", естественно, высосанные из пальца, что все спецслужбы (или другие конторы) используют на УКВ антенну типа "Antenna-000", фирмы такой-то, то многие, ошалев, начнут искать, где ее купить или повторить конструкцию. Проверить достоверность такой инфомации не реально, а тот кто публиковал такую "статистику" юридически чист! Он же Вас не принуждал ее покупать. А статистические данные зависят от желания спросить "кого надо", отобрать нужные ответы или просто соврать.

Может тут ответы ? http://pandoraopen.ru/2011-09-18/medvedev-izmennik-i-predatel-rossii-no-otnyud-ne-durak/

Эта передача случайно прорвалась в эфир и была показана по 3-й Московской программе. Видимо по чьему-то недосмотру, после чего автор и ведущий и все кто принимали участие в ее создании были срочно уволены и перетасованы. И сама передача больше не всплывала, как будто ее и не было. Хорошо люди случайно записали с эфира, и уничтожить ее полностью не удалось. В передаче показано как осуществляется пропаганда распущенности, растления малолетних с помощью СМИ, как манипулируют детьми с помощью телевизора, журналов, субкультуры.

Правда о современных (американских) мультиках и их влиянии на детей. Часть 1.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Правда о современных (американских) мультиках и их влиянии на детей. Часть 2.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Растление молодёжи СМИ. Часть 1.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Растление молодёжи СМИ. Часть 2.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

К 10-ти методам Хомского можно добавить ещё.

11- Приём непризнания доказанного

Если признать Х, то придётся жить, поступать, вырабатывать мнения с
учетом того, что в прошлом уже был этот факт Х.
Если же в СМИ, в парламенте отказываться признавать давно всем
очевидное ГОДАМИ (методом например назначения бесконечных комиссий по
расследованию, котореые в надцатый раз должны наконец "окончательно
установить" уже давно и так установленное и всем известное), то
выводов и изменения действий можно избежать. Так поступают с терактами
11 сентября 2001 года, с причинами банковского кризиса, с кучей
центральных для власти проблем.

12- Принцип 5-минутной памяти

Совершенно центральный для "демократических" СМИ принцип 5-минутной
памяти в совокупности с методом нарезки в мелкую крошку. Допустим,
публикация в газете или телепрограмме А признала факт Х. Другие
публикации в А (и в других СМИ) пишутся так, словно признания Х
никогда не было, с позиции первоначального незнания и полной
наивности. В результате читателя оставляют в позиции базисной
наивности навсегда. На её фоне выскакивают разрушающие её факты и
признания, но они - предполагается - НИКОГДА НЕ НАКАПЛИВАЮТСЯ в
головах и в текстах, в нарушение самой биологической сущности
человеческого мышления и накопления пониманий.

Т.е. тексты пишутся всегда "с наивного нуля" так, словно бы у
человечества кастрирована память.

Это позволяет делать поразительно шизофренические заявления. Например,
что страна, которая начала и ведет 3-5 войн только за последние 10
лет, официально ввела пытки, обыски во всех аэропортах с заглядыванием
в анус (и с тщательным обыском 5-6-летних детей), заставы на дорогах,
помещение в черные списки любых "конституционалистов" или участников
демонстраций, а полиция имеет право использовать 50-киловольтные
разрядники как мобильные пыточные устройства -- это "демократия", а не
полицейское государство ведущее войны против всего остального мира.

13- Видеоэффект нарезки в крошку

Для достижения 5-минутной памяти используется нарезка в крошку.
Газетные (и теле) заметки в больших СМИ Запада никогда не делаются
так, как новость бы рассказал человек человеку с тем, чтобы тот понял
и разобрался. Т.е. отказываются от (а) последовательности изложения во
времени (б) последовательности в смысле логики событий (в) рассказа
истории и фактов, которые подвели к событию Х и ставят его в контекст.

Последовательное режется на кусочки, которые потом складывают в особую
структуру, затрудняющую понимание. Например, в газетах США вводные с
подсовываемыми мнениями часто повторяются по 2-3 раза разными словами
в начале, а "что произошло" можно узнать примерно к последней трети
заметки. Завершится она еще раз повторённым отношением к событию,
которое читателю предписано усвоить.

14- 3-секундный монтаж на ТВ

Психика человека устроена так, что в первый момент его мозг
обрабатывает предъявленную картинку на предмет РАСПОЗНАВАНИЯ. Эта фаза
занимает от 1 секунды до от силы 2-3.
После этого человек начинает РАЗГЛЯДЫВАТЬ и ДУМАТЬ ПО ПОВОДУ показанного.

Примерно в начале 2000х, во время первого срока правления
Буша-младшего, во всех телепрограммах США было одновременно введено
УСКОРЕНИЕ НАРЕЗКИ, монтажа. Вместо 5-секундных кадров стали делать
3-секундные. Через 2-3 года я заметил ВТОРОЕ УСКОРЕНИЕ НАРЕЗКИ. Теперь
камера принудительно прыгала через 1-2 секунды, реже 3. Чуть больше,
5-6 секунд, разрешалось только чтобы персонаж договорил фразу. Но и
здесь часто через 2-3 секунды меняли ракурс, вставляли перебивку и
т.д.

Другими словами НАМЕРЕННО, ОДНОВРЕМЕННО, как бы "по приказу сверху"
ВНИМАНИЕ ЗРИТЕЛЯ отныне ЗАПРЕЩАЛОСЬ ТРАТИТЬ НА РАЗГЛЯДЫВАНИЕ И
РАЗМЫШЛЕНИЕ ОБ УВИДЕННОМ. Методом механического принуждения, изменения
показываемой картинки, мозг постоянно удерживается в состоянии
"первоначальное опознание предметов".


Проверьте сами - оказавшись перед ящиком, посчитайте вслух "один, два,
три" и посмотрите как часто меняется изображение на экране в
программах разных жанров.
Источник

Ну да.. всё так и есть...

Попробуйте во время показа телевизионного рекламного ролика отключить звук и внимательно понаблюдайте за тем, что подсовывается вам в это время на экране.Вы сами с удивлением заметите ,как на ладони ,многие примитивные уловки, обращающиеся к подсознанию, к примитивнейшим инстинктам человаеческой сущности. Чтоб это не бросалось в глаза, сознание человека в это время обычно отвлекается громким звуком повышенной громкости и пёстрым мельканием сюжета.

а вот пример четвёртого способа:

http://news.mail.ru/politics/7108826/?frommail=1