dizelist
Ну знаете, это как-то сложно назвать аналогом Интернета и сравнивать с ним в плане зщищённости: данная система была совокупностью целых сетей засекреченной связи, как радио, так и проводных, связи, причём далеко не полностью автоматизированной. А так у нас до сих пор нет даже единой системы управления огнём нсухопутных войск, равно как и объединённой сети связи нет.

serk
А кто-то говорил, что это "та связь"? Сам Интернет созданидля обмена информацией между обывателями, с чем прекрасно и справляется практически по всему миру. А это в свою очередь сделало рентабельным развитие транспортных сетей связи, которые уже может исплльзовать и МО, и прочие ведомства. Это как GPS: служит оборонке, но государству убытка практически не приносит, а вот у нас ГЛОНАСС...

Автомат КАЛАШНИКОВА это лучший автомат в МИРЕ !!!!!

это не так .... скопирован с немецкого ТОЛЬКО у немецкого СТВОЛ в 2 раза ДЛИНЕЕ !!!!

представте себе каково было идти в бой немецким солдатам когда в них целились из 3х линейки
винтовки Мосина....все знают была СВТ....

БЫЛ СКС.....Вот это ВИНТОВКА !!!! Автомат Калашникова...ДЕРЬМО...горе солдату который стреляет из него и никуда не попадает...стреляя и никуда не попадая ОН ВЫДАЕТ СВОЮ ПОЗИЦИЮ !!!!! лучше редко но метко стрелять из СКС чем из АКМ.

Автомат АКМ и принятие его на вооружение это факт САБОТАЖА....с момента поступления в Армию РОССИЯ приграла все военные конфликты.....

можно внести серьезные изменения 1 удлиннить ствол в 2 раза.....2 газоотводную трубку надо убирать вниз или вбок.....так как не обзора места стельбы......с АКМ солдат должен поднимать высоко голову....магазин длинный....как поднимет голову помотреть так и потеряет ее...


так что дела ПЛОХИ !!!!!!!

Сам Интернет созданидля обмена информацией между обывателями

вообще-то изначально американский интернет, как и наш Релком, тоже создавался как надёжная система передачи информации для нужд министерства обороны,для разработки концепции распределённого управления военными и гражданскими структурами в период ведения войны, а вовсе не не для трёпа обывателей в социальных сетях, и называлось эта сеть Арпанет. Многие существующие протоколы Интернета берут своё начало в ARPANET,в том числе и TCP/IP
Это потом уже,в 90-м году, вояки интернет отдали обывателям, когда сами перешли на сеть NSFNet.

Калаш - надежное и массовое оружие. Большие дистанции выстрела от него не требуются - это не снайперская винтовка. Удлинив ствол и заменив магазин на большую емкость, Калашников сделал РПК. У него тоже нет задачи заменить снайперскую винтовку. Его задача-работать против большого количества целей на относительно небольшом расстоянии. Но он стреляет дальше и попадает лучше, чем АКМ.

UA3LHA
Мдя, без комментариев. Вам к mf21, вы найдёте общий язык. :-)

killer258
Да в нашем мире практически всё от вояк начало берёт, только у нас оно дальше вояк никуда не уходит, да и нух-то не особо... А я про то говорил, что Арпанет и то, что позволяло главнокомандующему со стратегическими бомбардировщиками общаться - это вещи совершенно разные, да и наши сети научных центров на несколько машин как-то не совсем оно.

на самом деле калаш был очень удачным конструкторским решением.Говорят,его изобретатель сам лично бывал в воинских частях,разговаривал с солдатами, и учёл все их пожелания и предложения, поэтому и получился такой удачный образец, что весь мир делает похожие на него

serk
сегодня вы на коне, а завтра опять мы
А это Вы про что? :)

dizelist
были терминалы, позволявшие
поставить задачу индивидуально

Много чего было.
В своё время нами был получен прибор (взят во временное пользование :)))))), при помощи которого ЦРУ осуществляло связь со своими агентами по всему миру. Устройство было показано лично Андропову.
Рассказывают :)
Покрутив его в руках, Председатель тут же вызвал своего зама по оперативной технике (или, как он там назывался).
" У нас есть что либо подобное?"
"Принцип работы прибора нам известен. У нас есть примерно тоже самое, но из за размеров устройства пользоваться им в оперативных целях не возможно".

Это Быль.

UA3LHA
скопирован с немецкого ТОЛЬКО - у Вас есть факты? Докажите? Да в конце концов сравните конструкцию АК и StG44. Если немцы первыми сделали промежуточный патрон и выстроили общее направление развития данного оружия, это ж не значит, что все самолёты являются копией изобретения братьев Райт.

лучше редко но метко стрелять из СКС чем из АКМ., вообще комментировать не хочется, стреляли то только в тире, наверное, упражнение №1, про поражающее действие 7,62х39 и 5,45х39 объяснять надо?
Наверное, такие как Вы, до сих пор верят в сосуществование пули со смещённым центром.

можно внести серьезные изменения 1 удлиннить ствол в 2 раза.....2 газоотводную трубку надо убирать вниз или вбок.....так как не обзора места стельбы......с АКМ солдат должен поднимать высоко голову....магазин длинный....как поднимет голову помотреть так и потеряет ее...
Блин, просто представить себе не могу.

с момента поступления в Армию РОССИЯ приграла все военные конфликты - Вам к доктору.

Вы вообще то хоть в армии служили, или так 2 понедельника присутствовал и автомат дали подержать только на присягу.
Никуда не попадает, стрелять научитесь, ёлкин дрын.

UA3LHA
Вы наверное АК вообще в руках не держали. При всех его известных недостатках, в мире не придумали еще оружие массового производства для АРМИИ (не специальных сил) лучше чем АК.

Какой плохой АК, вы расскажите этим парням, которые уже 40 лет с этим оружием воюют.

А у парней этих столько наркоты в стране, что им есть из чего выбиарать себе "помощника", но они конечно маху дали, не посоветовались с теми, кто ни интернета сделать не может, ни радиостанцию, в-общем выбрали себе дерьмо какое-то, и с одним этим дерьмом их ни СССР с декабря 79-го никак вышибить не смог, ни теперь уже "демократы" то же самое. И вот что обидно, вышибалы и них меняются, а дерьмо остаётся всё то же самое. Так и хочется сказать, да у пацанов этих русские корни, больно уж упрямые, не слушают никого и всё по-своему.

А наши сети засекреченной связи просто закрывали канал для терминалов "нашего интернета". В "нашем интернете" как раз всё было автоматизировано. И пакетная передача, и адресация, и маршрутизация пакетов и исправление ошибок - всё это было - налицо все признаки. Это на самом деле была сеть, потому что каналы использовались самые разные, все какие были, но при любых выходах из строя каналов, обходной путь находился автоматически, как раз благодаря маршрутизации. Видимо из-за этого всё это и затевалось. Если кто-то думает, что тогда не было оптики - то опять же глубоко заблуждается. Новое - это хорошо забытое старое. И сегодняшний интернет пришёл к нам, как и мобильная связь, отнюдь не для "улучшения быта народа", поверьте, эта причина стояла при внедрении на самом последнем месте. На первом стояла информация, а на втором - прибыль, сумасшедшая прибыль, которая сопровождает всякие "новые технологии". Именно эта прибыль и позволила развернуть сети и довести цены до "остального населения" . Но деньги за всё заплатил "потребитель" и в конечном итоге "всё население".

Я это к тому, что за счёт "населения" был "поднят проект". А при СССР (кому не нравится это слово, тот может заменить на прибор для подборки мусора) может быть не стояла цель "провернуть такой проект", и именно это и было основной причиной отсутствия "интернета у населения", зато он был как всегда там "где это было надо". Я призываю просто смотреть на вещи и просто правильно понимать, почему то или это происходит так или иначе.

killer258
Была у нас в Союзе сотовая связь. Называлась "Волемот". С хэндовером. Причём она была уже полностью работоспособна, всё было уже доведено до ума, опытная сеть уже работала. Но перестройщики её загнобили по указке америки.
Ее загнобили не перестройщики, а наличие работающего "Алтая". А большего советскому предприятию (предприятию! а не человеку) было не нужно.

Первый оператор – ленинградский "Дельта Телеком" начал свою работу 9 сентября 1991 года, за три с половиной месяца до распада СССР.
...в стандарте NMT-450...

...в стандарте NMT-450...

потому что Волемот не финансировали и этим задержали его, а там уже, как я писал, "процесс уже пошел" и поэтому о возможности догнать Европу и США речь уже не шла.
Скорее о возможности международного роуминга, поэтому NMT-450. Правда,несмотря на то, что в то время у них на Западе это был уже неперспективный стандарт,надо было сразу с GSM начинать, не повторять ошибок Запада.

Так в том наша беда и была: у нас было много талантливых учёных, хорошо финансируемая наука, куча гениальных разработок, но только государство решало, что развивать, а что не развивать, а государство, как показала практика, тут не лучший советчик.

А кто же теперь решает, что развивать, а что не развивать? Или у нас есть операторы, которые работают без лицензии от этого самого государства? Государство может тут и не лучший советник, но пока ты не выполнишь все "советы" государства, лицензии ты не увидишь как своих ушей без зеркала.

Fath, государство решало и решает. Как говорят математики, это же очевидно.

Лично я на месте капиталиста очень бы хорошо подумал, а надо ли мне вкладывать свои деньги в связь? Ведь государство прямо прописывает в законе о связи и в многочисленных условиях к лицензии на этот вид деятельности, что все эти мои финансовые вложения в связь - они вовсе и не мои, их могут конфисковать в любой момент и вполне законно. Связь - слишком большой риск для "инвестора", и только очень крупные игроки могут позволить себе так рисковать. Это те, кто не боится потерять весь свой бизнес "в отдельно взятой стране".

Как пример далеко не лучшего решения со стороны государства - история оператора Интертелеком в Одессе. Развитие передовой технологии тормозилось именно государством Украина - государством не советским, а капиталистическим, а именно Интертелекому не давали лицензию на мобильную связь, а только на стационарную. В результате сидиэмэй мобильные телефоны использовались только как стационарные, при том что телефоны то эти мобильные !!! большей дикости и представить себе было нельзя, действительно дикий капитализм. Иностранный инвестор (Приднестровье) готов был покрыть всё сетью самой передовой на тот момент, но... куда же тогда девать те деньги, что уже вложены в GSM? Поэтому просто не дали лицензии на CDMA-мобильную. И только с появлением WCDMA у Укртелекома, Интертелеком получил своё законное право, потому что дальше это безобразие превращалось уже слишком в вопиющее. Вывод: чьи-то конкретные интересы как тормозили технологии при социализме, так и продолжают это с не меньшим успехом делать и при капитализме.

Vangog
В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке (как и все немецкие специалисты во всех без исключения областях военной техники, оказавшиеся на подконтрольной СССР территории), был вывезен в Советский Союз. Шмайсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск - один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946.
А в 1949 появился АК-47 а STG-44 появился 1944г и вплодь до 50-х был на вооружении у Югославии и ГДР.

а государство, как показала практика, тут не лучший советчик.

Но с другой стороны, бизнесу плевать на национальные интересы страны. Ему важна только сверхприбыль. Например, если квартиры будет строить выгоднее в африке, то он поедет строить их туда, и фиг ты его заставишь строить здесь. Если за границей бензин вдруг начнёт стоить дорого, то фиг ты его заставишь продавать его у себя здесь собственному населению, да ещё и по нормальной цене.

Я уж не говорю про такую сферу, как медицина. Отдай её в частные руки, и она превратится в откровенное вымогательство. Потому что когда жить захочешь- отдашь всё, что имеешь и у друзей ещё займёшь. И лечить тебя будут как можно дольше, чтоб по максимуму выжать из тебя денег.
То же самое ЖКХ.. Сделают квартплату равной зарплате минус еда и транспорт, и всё,будешь отдавать им всю свою зарплату. И попробуй не заплати, ты им станешь должен.Придут приставы, отберут квартиру, скажут- ничего личного, чисто бизнес.

Как показывает практика, государство легко находит общий язык с "большим" бизнесом, а с малым и средним тем более. Любой оператор связи ради лицензии выполняет любые требования государства. Любая строительная компания зарегистрированная " у себя " не избежит внимания государства и всегда будет строить "там где указано". Государство всегда рулит. Его не ... обманешь.
Вообще, всё управляется, и наверное это хорошо. Даже ЖКХ будет делать лишь то, что "будет указано".
И те кто указывают что делать, пока что ещё вменяемые.

И сегодняшний интернет пришёл к нам, как и мобильная связь, отнюдь не для "улучшения быта народа", поверьте, эта причина стояла при внедрении на самом последнем месте. На первом стояла информация, а на втором - прибыль, сумасшедшая прибыль, которая сопровождает всякие "новые технологии". Именно эта прибыль и позволила развернуть сети и довести цены до "остального населения" . Но деньги за всё заплатил "потребитель" и в конечном итоге "всё население".
Абсолютно нормальный подход. Так и должно быть.

Потому что когда жить захочешь- отдашь всё, что имеешь и у друзей ещё займёшь. И лечить тебя будут как можно дольше, чтоб по максимуму выжать из тебя денег.
Ещё раз повторяю. Кто Вам мешает купить нормальный страховой полис?

Ещё раз повторяю. Кто Вам мешает купить нормальный страховой полис?

Подойдите к проходной завода и задайте этот вопрос. Ответы могут удивить. Задайте этот же вопрос учителям, пенсионерам, да тем же медикам! Не каждый решится отдать 2-3 зарплаты или 3-5 пенсий на "нормальный" полис. Но и в этом случае никто не застрахован от дополнительных расходов и поборов.
Кроме того, неплохо бы объяснить людям, в какой дыре исчезают отчисления в ФОМС. Может быть, они направлены на укрепление здоровья - универсиаду, олимпийские игры, ЧМ по футболу, АТЭС, etc... На зряплату тому же Аршавину?

Санчо с ранчо
Не скрываю, мне нравится немецкое оружие, да как и любое оружие, и историю создания многих типов также знаю.
Может быть и есть какая-то связь с Хуго Шмайссером в создании АК, такая же, как и Вернера фон Брауна и ракетных носителей, такая же, как Холл, Фукс и создание атомной бомбы в СССР.

Но вся малина в том, что я воспитывался в СССР, и учил ту историю. Смотря пиндосские фильмы про Рэмбо и. д., где там издеваются над американскими пленными, у меня нет к ним сострадания, только один вопрос, какого хера вы туда попёрлись.
А в 99ом вообще не понимал, почему до сих пор мировая не началась.
Оперный бабай, своих славян дрёбанное НАТО бомбит (ну опять воспитание, фильмы детства - "Освобождение", "Битва на Наретве", "Мост" - не путать фильм о фолькштурме.

Посему, в абзаце 2 моей писанины - Калашников, Королёв, Курчатов
А то что написал далее уважаемый UA3LHA, ну согласитесь, байда.
Посчитаем, сколько модификаций и стран выпускавших копии (у АК с ИжМеха ресурс ствола - 10000 выстр, у китайского?), и сколько копий М16.

К сожалению, констатирую факт, что как человек, занимающийся и имеющий отношение к оружию, научились делать только АК, а вот охотничье - хрен.
Восстанавливал чужое МЦ21 (не спорю, схема Браунинга), мне кажется, по сравнению с моим советским, качество хуже.

Я скажу так: советское греет мне душу, наверное такая душа. Американское наверное должно греть душу американца. Американцы не станут хаять свои вещи как и своё прошлое. И если мы нормальные люди - то и мы не должны. А техническую суть обсуждать можно и нужно.


Плохиш, я знаю случаи, когда никакой страховой полис не спасал. И никакие очень большие деньги не спасали, а в другом случае спасал старый врач вообще бесплатно из безнадёжной ситуации. Потому что у нас, там где я живу, качество медицинского обслуживания очень часто не зависит от уплаченных за него денег, а порой имеет и обратно-пропорциональную зависимость. Я не хочу обижать медицину, там работает множество отличных специалистов и порядочных людей, но всё зависит не от денег, а от человека, к которому ты попадёшь. Есть такая тенденция (да и всегда была) в нашей медицине: чем больше регалий, тем выше цена "услуги", но почему-то чем больше регалий, тем человек дурнее, ленивее, считает что ему больше должны. А сейчас все регалии платные и кто их купил, тот и больше берёт с клиентов. Поэтому высокая цена услуги на деле мало что гарантирует. Усугубляется это и тем, что не самые лучшие специалисты попадают на высокооплачиваемую работу.

я знаю случаи, когда никакой страховой полис не спасал. И никакие очень большие деньги не спасали, а в другом случае спасал старый врач вообще бесплатно из безнадёжной ситуации.
Нууу, ребята, от неизличимых болезней умирают и миллиардеры и президенты. Свежие примеры - Стивен Джобс и Уго Чавес. Я имел в виду, что если у человека полис, то лечить его бесконечно ради вытягивания денег уже не выйдет. Тут наоборот - попытаются быстрее отделаться :))

Даже ЖКХ будет делать лишь то, что "будет указано".

Путин уже на протяжении последних 12-ти лет заявляет с телеэкранов о "недопустимости резкого повышения тарифов ЖКХ" «Безобразие полное. Такой рост является неприемлемым» А васька слушает,да ест.

2001 Путин предостерег от того, чтобы реформа ЖКХ проводилась за счет ухудшения жизни населения.
2002 Путин: Только такой подход поможет снять
опасения наших граждан, что реформа ЖКХ сведется к голому повышению тарифов.
2003 Путин Проблему ЖКХ нельзя решить поднятием административных тарифов.
2005 Путин потребовал
прекратить вакханалию с услугами ЖКХ.
2006 Путин не доволен ростом тарифов на ЖКХ.
2007 Путин призвал прекратить неоправданный рост тарифов ЖКХ.
2008 Путин Темпы роста тарифов
ЖКХ могут быть снижены.
2009 Путин Спекулятивное завышение тарифов ЖКХ недопустимо.
2010 Путин Тарифы на ЖКХ не должны повышаться более чем на 25%. 2011 Путин требует жестко
наказывать чиновников за рост тарифов ЖКХ.
2011 ЖКХ нельзя реформировать за счет населения, заявил Путин.
2011 Никто не должен завышать цены в ЖКХ.
2012г. Путин Мы наведем порядок в
ЖКХ- начало 2012 г. Путин мы столкнулись с проблемами ЖКХ и я вынес это на правительство - в СЕРЕДИНЕ 2012. В КОНЦЕ 2012 ГОДА ПУТИН ОБЕЩАЛ РОССИЯНАМ, ЧТО РЕФОРМА ЖКХ
ПРОДОЛЖИТСЯ




С них, как с гуся вода. Или может,он за кадром им самим говорит "не бойтесь, ребята,это я только для телезрителей так говорю. продолжайте в том же духе,выжмите из людишек всё, что можно"?

а теперь вот ещё и резкое повышение цен на бензин. 20 процентов за один месяц. Хотя по качеству он лучше не стал ни сколько, и запасы нефти в стране вряд ли за один месяц настолько уменьшились. Что хотят, то и делают.

Уже до смешного доходит,на Дальнем Востоке наши суда ходят заправляться нашим же мазутом, проданным в Китай и Корею,поскольку он там стоит дешевле,чем в России

а теперь вот ещё и резкое повышение цен на бензин. 20 процентов за один месяц.
Чёт я не заметил. Может это только у вас в Туле?

serk
Ну нас и Украину в пример ставить не особо стоит, так как рынка у нас нет в принципе, но даже у нас через пень колоду, но таки получается то, что нужно потребителю, так как производитель и провайдер делают всё, чтобы получить с него деньги, и они таки дадут ему то, что он хочет. Волемот умер потому что не был нужен государству, а что нужно людям его интересовало мало, а бизнес бы сделал его для людей, если бы те готовы были платить за него деньги.

killer258
Бизнесу и должно быть плевать на национальные интересы, так как это совершенно не его дело, для этого есть государство, единственная же задача бизнеса - зарабатывать деньги.

Бизнесу и должно быть плевать на национальные интересы
Более того. Например, в ряде случаев некоторые американские фирмы шли, фактически, на предательство национальных интересов США, продавая нам через различные схемы и каналы оборудование, включённое в списки КОКОМ. То есть, имеется в виду, что в ряде случаев они прекрасно понимали, что и кому они продают.
Как говорится, ничего личного, только бизнес :)

А вот уже задача государства создавать для защиты нац. интересов соответственную законодательную базу и следить за её соблюдением.

Параллельно с основной дискуссией продолжу индо-пакистанскую сюжетную линию...
В ночь на 10 августа с пакистанской территории вновь были обстреляны индийские пограничные посты.
Был ранен мирный житель.

Между тем индийские националисты призывают отомстить за 5 убитых ранее индийских солдат смертью как минимум 50 пакистанцев.

Источник

arbalet
При всех его известных недостатках, в мире не придумали еще оружие массового производства для АРМИИ (не специальных сил) лучше чем АК
Цель "выброса" UA3LHA непонятна. Может, действительно только на картинках видел...
Более полувека весь мир воюет этим оружием и будет воевать.
Я ещё до армии 2 раза стрелял из АКМа: в техникуме и в ДОСААФе. В армии у меня было 2 АКМа: в учебке и в батальоне, оба со своим "характером". Ездили на стрельбы, один раз под Чехов, на специально оборудованное непростое стрельбище. Стандартное упражнение: 1 ростовая, пулемётный расчёт, 2 ростовая (метраж уже не помню, последняя очень далеко), стандартные 12 патронов, первые 2 цели одиночными, в последнюю - очередь, все положены, 5ка, что ещё надо в бою от личного оружия? Надёжность, простота обслуживания, приемлимые соотношения всех параметров.

ПыСы. На стрельбище всегда "ложился" крайним слева, что бы не так сильно глушили соседи...