Статик
Шарик резиновый не пробовали ладошкой поднимать? Если зима и рука сухая (надувной шарик надо потереть об что-то волосяное, ковёр там, голову, и т.д.). Красивый фокус для неокрепших в физике умов)) Можно аккуранто и на стенку подвесить)

Шарики, это простейшее, но красивое действие.

Следующая задача:
Неплохо бы запастись пластилином или чем то похожим.

Многие видели как плотно прилегают друг к другу рассыпанные шарики от подшипника, вокруг одного центрального кучкуются шесть других. Образуется центрально симметричная фигура и с тремя осями симметрии. Если насыпать ещё слои шариков, то картина будет похожая. Будет лишь смещение на половину диаметра шарика. Правда если слепить из пластилина небольшой фрагмент этой композиции, то при внимательном рассмотрении видно, что "боковая" поверхность состоит из "треугольников и квадратов" образованных шариками. Центральная симметрия нарушена.
А как будет выглядеть пространственная фигура у которой центральная симметрия одинакова по всем осям ?
Шарики должны плотно прилегать друг к другу, их диаметр будет больше диаметра центрального шарика.

Сразу предупреждаю - ответа в интернете нет.
Он про это ещё не знает.

Статик

А Вы разве в детстве ЭЛЕКТРОСКОП не делали?
____________________________________________________________

Образуется центрально симметричная фигура и с тремя осями симметрии

С шестью осями симметрии: оси проходят через углы и через стороны :-)
...

Я давным давно лепил эту конструкцию. Получалось следующее - вокруг центрального шарика размешаюся 12, но немного большего диаметра. Это первый слой. Второй слой состоит уже из 20, так же ещё большего диаметра. Третий снова из 12 шариков. И так далее. 7 слоёв содержат 108 шариков без учёта центрального. Вспомнилось что у китайцев число 108 в почёте. Да и седьмое небо у нас тоже на слуху. Вот такое совпадени получилось. Может я что то накосячил по невнимательности. Желаю проверки строгими оппонентами. Пропорцию возрастания диаметр шариков в зависимости от увеличения номера слоя я так и не посчитал. Данная фигура получилась оченно симметричная. С какой стороны не взгляни. Всего шесть осей. И двенадцать направлений. Иногда начинаю сомневаться в верности выбора десятиричной системы счёта. Наверное двенадцатиричная система половчее будет.

Если кто одолеет лень и добудет кучу пластелина может проверить вышенаписанное. По прошествии времени я сам начал сомневаться в данном эксперименте. Но тогда я многократно повторял конструкцию. Кстати если заглянуть в таблицу Менделеева, то количество электронов в слоях тоже наводит на всякие мысли... Приму любую конструктивную критику.

В 2001 году , когда отдыхал в сочах, познакомился с дивчиной. Провожал неделю спустя ее в аэропорту домой, летела она в кемерово. Приглянулась она мне. Ну и задает вопрос, типа если порежешь яблоко тремя плоскостями на 12 частей, можешь свататься ко мне....... Я по приезду домой чуть ли не мешок картохи порезал, так и не распелил. Врать не буду, помоему на 12 частей она сказала , но факт того, что что именно круглую сферу тремя плоскостями типа можно пильнуть на 12 частей, или на 15 ........ Сегодня 20 лет спустя вновь попробую, хотя свататься не поеду :).
Ну а если серьезно, помоему грят что пилится на 12 различных частей, а у меня получалось только 11.
Может кто знает этот прикол ??

Ну это не сложно. Если центр яблока расположить в точке к координатами (0;0;0), то резать надо по боковым граням треугольной пирамиды, вершина которой также находиться в этой точке. Ещё условие. Основание пирамиды должно находиться внутри круга, который получается при сечении яблока плоскостью основания. Если ошибся, то RV9WMV поправит)

как ни крути в пространстве три плоскости и сферу - все равно 8 кусков получается. Это если точка пересечения плоскостей внутри сферы. Имхо, тут дело в несферичности яблока (попка есть у яблока, где стебель)

Попробовал разрезать яблоко - получилось 8 частей(

3 плоскости по любому делят 3д пространство на 8 кусков.

насчет попки от яблока. тут можно сделать много кусков пользуясь "попкой". достаточно того, что 2 режущие плоскости получат по куску каждая(а вкупе и лишний кусок), рисовать сложно и не буду, но получить то что требовала баб - вполне можно.

Если из разрезанного яблока выпадут косточки - они будут считаться за отдельные части ?

11 частей получается. RV9WMV прав, надо использовать свойства жопки яблока.

Жопки (не только от яблок) надо использовать не только для нарезания плоскостями. Яблоки бывают только рады, от процесса

Интересная игра. Используется, как написано, для проверки IQ при приёме на работу в Японии.
http://vad.spb.ru/cool/flash/Japanese-IQ-Test/

Люскин

Если тест выложен в интернете, это уже не тест. Любой японец решит его дома, а уже потом пойдёт в бюро трудоустройств.

Получилось всех перевезти минут за 10. По логике вещей зэка нельзя оставлять без присмотра вообще

На третьей фотографии в <ЭТОМ> сообщении камни ("куриные божки") лежат на специальной "бумажке".

Вопрос -шутка (память освежить) : каков был объём информации размещаемый на этом (давно канувшем в реку забвения) носителе ...
:-)

V_Strannik

Не довелось пользоваться перфокартами, поэтому лишь выскажу предположение: (самое простое, которое приходит в голову)

Допустим, каждая пронумерованная позиция может быть или не быть отверстием, т.е. она может быть двоичным "нулём" или "единицей" и тем самым представляет собой 1 бит информации.

На Вашей перфокарте мы видим 10 пронумерованных рядов с 80 позициями в кажом ряду. Итого получается 800 позиций, то бишь 800 бит.

Сверху на перфокарте видно ещё и ненумерованное поле. Если оно тоже использовалось таким же образом, то там могло помещаться (на глазок) не более двух рядов по 80 позиций, т.е. не более 160 бит. Тогда максимальная ёмкость перфокарты получается 800+160=960 бит или, что то же самое: 100+20=120 байт (так как 1 байт = 8 бит).

Но если перфокарту использовать как-то иначе, например, для написания на ней стихов мельчайшим почерком, то оценка её информационной ёмкости будет, конечно, другой))

В системах IBM 701 машинное слово состояло из 36 бит, при записи данных на перфокарты в одной строке перфораций записывалось 2 машинных слова (последние 8 колонок не использовались), всего на одну перфокарту можно было записать 24 машинных слова.

Ответ по перфокартам в <Википедии>

... Примечательно, что по приблизительным подсчетам, гигабайт информации, представленной в виде перфокарт весил бы примерно 22 тонны ...

Добавлю от себя: качество бумаги картона из которых они изготавливались было очень высокое.
Советские перфокарты были толщиной 0,15 мм с очень высокой точностью.
Престижными были перфокарты с "логотипами" солидных предприятий и институтов (как на фото по ссылке).
Храню некоторое количество для поделок (как материал)

На вводных занятиях по квантовой физике мы даём студентам лёгкую задачку про интерференцию. Она не требует специальных знаний и поэтому годится на роль не очень трудной но, полагаю, интересной головоломки для тех, кто не знает ответа (решается "в уме", без сложных вычислений).

Исходная формулировка такая. Фотоны из источника света падают на полуотражающее зеркало, которое с вероятностью 50% отражает фотон и с вероятностью 50% пропускает фотон. На рис. два таких зеркала показаны пунктиром. Обычные зеркала, отражающие 100%, показаны жирными чёрными линиями. И есть три фотоприёмника: А, В и С.



Первый вопрос: сколько света принимает каждый из трёх приёмников. Ответ очевидный, и студенты отвечают легко: в С приходит 50% всех фотонов, а в А и В - по 25%. Другими словами, в среднем из каждых четырёх фотонов два попадают в C и по одному в А и В (на рис. это схематично показано серыми лучами). А вот второй вопрос "головоломный": сколько света попадает в А и В, если приёмник С отсутствует? (Кстати, всё то же самое будет и с другими частицами, например с нейтронами).

Для тех, кого отпугивают слова "квантовая физика", эта головоломка формулируется по-простому, на языке волн. Полуотражающее зеркало делит падающий на него поток световой энергии на две равные доли, так что в С приходит 50% энергии, а в А и В - по 25% энергии, испущенной источником света. Вопрос: как световая энергия распределяется между фотоприёмниками А и В, если фотоприёмник С отсутствует?

Подсказка:
Надо учесть, что энергия волны = (амплитуда волны)², и что при отражении фаза волны изменяется иначе, нежели при прохождении сквозь зеркало; сами изменения фазы знать не требуется. Кроме того, считается, что всё устройство идеальное, симметричное. Так что, если, глядя на рисунок, внимательно поразмышлять об интерференции волн, приходящих в А и В, то получим однозначный (и отчасти удивительный) ответ.

17

А как С может повлиять на А и Б ?

Статик
17
Ответ не правильный, но весёлый)

медведь
А как С может повлиять на А и Б ?

Если нету С, то световая волна, которая раньше поглощалась в С, дойдёт до второго полуотражающего зеркала и разделится им на две волны. Эти две новые волны на пути к А и В как-то сложатся с прежними двумя, и прежнее распределение света по приёмникам изменится. Вопрос: как именно изменится, как в процентах энергия поделится между А и В?

Вот схема без С (но это уже избыточная подсказка... )) Учитывайте, что серые линии на схеме изображают только пути световых волн, а сами волны - они более широкие (размером с окно фотоприёмника), и поэтому они друг с другом перекрываются, т.е. по дороге к приёмнику две волны суммируются друг с другом. Осталось понять, какая у них взаимная фазировка в месте расположения приёмников А и В.

Ничего они не примут- взаимновычтутся в "0"

СЦБист
Ничего они не примут- взаимновычтутся в "0"

Такое, в принципе, могло бы быть, если бы волны отражались обратно в источник и гасили бы его. А в нашем случае источник продолжает излучать энергию по-прежнему. Значит, излучённая энергия должна где-то приниматься.

Но, в общем-то, уже "горячо": где-то взаимовычитание в ноль будет :) Теперь надо пояснить, где и почему.

как всегда- я поторопился... по 0,5 получается на каждом... там один в плюсе луч, а второй в минусе приходит на приемники если прикинуть фазировку.. или не прав?
источник - по плюсу, далее отражение половины с инверсией и т.д. ...

Кажется очевидным, что по 0,5, но это неверный ответ. Ведь волны складываются с учётом их разности фаз. Надо сначала найти амплитуду суммарной волны, а уж по ней определяется энергия.

Угаданное выше "вычитание в ноль" здесь будет, но не в обоих приёмниках. Ждём правильный ответ и пояснение).

источник - по плюсу
Да.

далее отражение половины с инверсией
Неважно, с инверсией ли. Важно, что какой-то фазовый сдвиг при отражении имеется, и он не такой как при прохождении. А ещё важно, что отражение половины энергии означает уменьшение амплитуды в корень из двух раз.

Тогда разрисовав получаем что на "А" взаимное вычитание (+ на -) а на "В" полное "+"... один- темный , второй засвечен.
прощу простить если туплю- мало сплю, плохо ем, нервничать заставляют сильно последнее время.. ))