имеющий уши да услышит. Это просьба к Вам...иди там погуляй... если по теме теории вопросов нет.

Вы пока не боженька, чтобы такими афоризмами бросаться. Да и учёным вам не стать, даже Ацюковским.
А конкретные вопросы вам заданы и вами проигнорированы. Потому, что в рамках ваших построений на них ответа нет. А признаться в их убожестве вы не можете.
Зато я, попутно, много узнал об уровне ваших знаний. Мелко плаваете, тролль.

Нету в центре Галактики никакой "звезды Логос", не знаю, где вы вычитали эту сказку. А есть сверхтяжёлая чёрная дыра, вокруг которой обращаются с десяток звёзд. Они отсняты в инфракрасном свете и определены периоды их обращения.

У Ацюковского - "При всем том свойства эфира не постулированы, а строго вычислены с помощью формул обычной газовой механики."

"Какие Ваши доказательства ?" (с) Шварценегер :))

И закончим, пожалуй.


Дело в том что я и не начинал с Вами дискуссию по поводу концепции Ацюковского.

Повторяю. У меня совершенно другая концепция того что такое эфир. У него эфир это какой то газ... у него какие то вихри...которых никто не видел... Мне интересна его концепция только с точки зрения что она вообще изучает эфир... но что такое эфир у нас совершенно разные мнения.

Согласно теории динамической решетки эфира эфир это магнитное поле, вихревым элементом которого является эфирон... [Видео YouTube - нажмите для просмотра] частица магнитного поля и которая в зависимости от условий меняет свою структуру...

Думаю больше возвращаться к этому не стоит.
===================================================

Предлагаю обсудить данный факт.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Очередной признак альто-тролля: не ответив на вопросы, заваливать собеседника всё новой и новой "информацией". :) Пока, всё по плану.
В свою очередь, предлагаю вернуться к неотвеченным вопросам.

всё новой и новой

Информации не так уж много. Суть в основном. А информация предполагает технические решения, о которых тебе не дано знать... молодой еще. Пока просто ознакомься со структурой магнитного поля Земли. Хоть с этим.

Я с Вами не дискутирую, Вы вправе отстаивать свою точку зрения, безусловно. Показал только другой подход, но более строгий.

В рамках - У Ацюковского - "При всем том свойства эфира не постулированы, а строго вычислены с помощью формул обычной газовой механики."
У Вас пока - постулаты. Вы их предлагаете к рассмотрению или отстаиваете? Привести свои вычисления по Вашей метОде можете?
Или это в процессе ещё?

Пока просто ознакомься со структурой магнитного поля Земли.

Жажду ознакомиться. Начните с ответа на вопрос. Кстати, не помню, что мы пили на брудершафт.

У Вас пока - постулаты.

Эксперименты по визуализации вихревой структуры не являются "постулатами"... не говорите чуши.

Сколько можно "Весёлых картинок"? Вы русскими словами и конкретно на вопрос отвечать умеете?

phoba
уже показывал...[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Думаю возвращаться к этому вопросу больше не стоит.

Очень даже стоит. Так где ж доказательства-то существования эфирона? Чуть иначе, если угодно: с чего Вы взяли, что на этом видео эфироны?

Так где ж доказательства-то существования эфирона?

Я не пойму ВЫ глупый или дурака включаете ?

Гравитоны, частицы гравитационного поля искали ? Не нашли... А это частица магнитного поля Земли - эфироны...



Представьте себе ситуацию... ВЫ приходите к Хигсу и говорите ему: "это чувак, это не бизон хигса, это лептон Мухина".... как бы он отреагировал на Ваш вопрос ?

Так и тут.... как я должен реагировать на Ваш вопрос ? Да никак... Может Вы слепой...откуда я знаю

"Весёлых картинок"
Сколько можно "Весёлых картинок"?

Не картинки, а фотографии физических экспериментов... а они, как известно, критерий всякой научной теории...

Все картинки смотреть

Каким инстументарием (лабораторией, микроскопами) пользуетесь? В частности последний снимок (эфирон) - чем сделан и при каких условиях?
Или это только представление, не физическое явление само по себе?
Можете пояснить? Без переходов бла-бла, пожалуйста. Я же Вам вопросы задаю, не говорю, что Ваш подход неверный или ещё какой..
bofunk.com ?

Ни наскальная живопись, ни цветные картинки не нужны. Отвечайте на вопрос или признайтесь, что ответить не можете. А в детский сад играть не нужно, тут люди взрослые.

phoba
Я не пойму ВЫ глупый или дурака включаете ? 

Гравитоны, частицы гравитационного поля искали ? Не нашли... А это частица магнитного поля Земли - эфироны...

Вот последнее умозаключение с чего слелано? Бозон Хиггса уж сколько экспериментальными и теоретическими путями вычисляли, и как-то никто не уиверждает, чтотна нём всё мироздание держится, а тут показываете с завидным упорством картинки с проявлениями электромагнитного поля, и утверждате, что там новая частица, на которой всё держится. Вот и хотелось бы понять, на чём основано-то. Ну и да - ответы на вопросымк теории тоже не были б лишними.

Вот картинка, с названием: "Визуализация процесса левитации магнита", она вообще о чём нам должна сказать?

Она говорит о bofunk.com (зелененькая на первом фрагменте). Это типа аналога ютуб или нет?

Хм, интересно, а куда направлен вектор спина вихриона?

Так вся ваша теория основана на этой картинке?

Так это вроде левитация в стоячей волне ультразвука?
phoba повторите этот эксперимент в ВАКУУМЕ

Так вся ваша теория основана на этой картинке?

Моя теория лишь говорит, что эта вихревая структура лишь визуализирует небольшой участок магнитного поля Земли, который приходится на то что Вы называете "стоячая волна"... т.е. эта структура заполняет все пространство, а не только локальную часть стоячей волны.

утверждате, что там новая частица

Частица может изменить свою структуру, например был лед стала жидкость... или был алмаз стал графит... атомы или частицы являются структурными местами на существующей в природе первородной среде. Ее называют по разному. Эфир, магнитное поле вселенной, гравитационное поле, темная материя... но суть одна и та же. Нет разных частиц, есть разное структурное состояние одной и той же частицы. Именно это главное отличие теории динамической решетки эфира от всех прочих, особенно официальных научных концепций, в которых 5000 "разных частиц"...но нет никакого представления хотя бы об одной из них... Равно как и нет разных полей... скажем гравитационного или магнитного... но есть разные структурные состояния одного и того же поля - первородной вихревой среды. Например магнит имеет магнитное поле... нагрели его т. е. изменили состояние и магнит уже стал иметь гравитационное поле... как и простой кусок железа...

Ну собственно на этом можно и заканчивать: к чёртв периодическую систему, похрен наскристаллические решётки - всё есть лдна частица, которой рулит эфир, а в подтверждение только всё те же комиксы с заголовками в стиле жёлтой прессы

На картинке номер 4 тайные массонские символы.
Подозрительно..

Ну собственно на этом можно и заканчивать:

Да бога ради.... Вся суть в том, что человек получает информацию о мироздании посредством ЗРЕНИЯ... так вот особенность моей теории как раз в визуализации электромагнитных процессов...в результате которых, для особо одаренных, откроются некоторые информации...

Например в учебниках пишут: "Вот, первичная обмотка трансформатора создает "переменное магнитное поле"..." Визуализация этих процессов показывает нам этот "переменный магнитный поток"... который является вихревым... и что "токи Фуко", которые якобы вихревые это абстрагизм, мы ясно узнали, что вихревой именно поток который инициирует первичная обмотка и которая наводит на вторичной обмотке искомые ток и напряжение.

Поэтому можете заканчивать....

а мы только начали...

изучать этот "переменный магнитный поток"... именно этот вихревой поток является ГЛАВНЫМ ОБЪЕКТОМ изучения теории динамической решетки эфира... Удачи Вам...

тайные массонские символы.

все масоны мертвы. Некому больше хранить тайну.

phoba
так вот особенность моей теории как раз в визуализации электромагнитных процессов
Только появляется проблема интерпретации визуализации. Попробуйте применить "бритву Оккама", может всё гораздо проще.

Mamadu
Подозрительно..

Всё нормально, дальше должен быть ход - правительство(корпорации, мировое правительство...) всё знает и скрывает.

Такое впечатление, что я попал на форум микробиологов...

всё знает и скрывает.

никто ничего не знает и никто ничего не скрывает. Я так по крайней мере думаю. Комиссия по лженауке потребляет статью бюджета... которую она совершенно не оправдывает. Я бы давно расформировал этот инструмент, как недееспособный в деле возложенных на него задач.

проблема интерпретации визуализации

не вижу никаких проблем. Вижу вихревую структуру... (некоторые назвали бы это торсионное поле)... но это банальное магнитное поле...а точнее электромагнитное. Добавил напряжение...диаметр каждого вихря увеличился... убавил напряжение...диаметр уменьшился... записал как есть... далее другие свойства также зафиксировал... добавил силу тока...частота вращения увеличилась... сбавил силу тока... до нуля...вихрия почти остановились... понизил температуру ниже нуля... они начали крутиться в обратную сторону... как если бы стали находиться в другом полушарии этой планеты....(читающий да разумеет) "что вижу то и описываю"...оформил в теорию. Вот и вся "интерпретация"...

Комиссия по лженауке потребляет статью бюджета... которую она совершенно не оправдывает.

О! Началось!