Советник, он не мерило. Часто это специалист в какой то узкой области или наоборот, решает широкие вопросы. Какая специализация у этого Гелернтера и принимал ли он участие в программе Апполон, не очень понятно. Для меня большим специалистом и авторитетом являются наши космонавты, например, Алексей Архипович Леонов.

Инсон

Он и не глупый. Просто не занимался этим вопросом, а удовлетворился подсунутыми ему фейками
опровергателей. Те показались ему убедительными, далее сработал психологический принцип
импринтинга, по которому вся последующая информация по вопросу рассматривается в свете
первоначально полученной.

Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.
RX3DJY

Надо прочитать предупреждение внизу каждой странички сайта-источника:
"World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle."

В нашей ГосДуме таких полно: "В России дураков ещё лет на 100 припасено" © (Кузьмич).
Что уж говорить про США? Как говорил Михаил Задорнов...

Уважаемый CADET, я ни сколько не эксперт в данном вопросе, но хотелось бы понять откуда вам известно, что советник Трампа по науке, глупее и менее информирован чем Вы?
А Уважаемый CADET по всем вопросам считает себя истиной в последней инстанции.
Одним словом (извините за выражение) волюнтарист:)

Верный Ленинец
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Он и не глупый. Просто не занимался этим вопросом, а удовлетворился подсунутыми ему фейками
опровергателей.

Именно это я имел ввиду, что он скорее всего не глуп и именно по этому, на мой взгляд, не удовлетворился бы подсунутыми фейками. Я так же абсолютно убежден в авторитете А. А. Леонова и не сомневаюсь в его профессионализме. Но может же быть такое, что по каким-то не известным широкой публике причинам, нужно было говорить так, а не иначе? Я не сторонник, всяческих тайных заговоров элиты и прочего, но вполне допускаю существование каких-то не известных широкой публике интересов.

убежден в авторитете А. А. Леонова и не сомневаюсь в его профессионализме. Но может же быть такое, что по каким-то не известным широкой публике причинам, нужно было говорить так, а не иначе?

Ну во первых А. А. Леонов друг Стаффорда. Не по дружески как то было бы:)
Но это не главное.
В СССР эту миссию хотя и почти не освещали , но и сомнений как то не высказывали.
А какой резон? В ближайшее обозримое будущее (после провала H-1) мы на Луну бы
не вступили. А лезть на рожон себе дороже. Американцы могли бы запросто лишить
нас приоритета первого полёта человека в космос. По международным стандартам
при взлёте и посадке космонавт должен был быть в одной и той же капсуле.
А как известно Гагарин приземлялся вне кабины на парашюте.
А так равные по исторической значимости события.
И все довольны.

Инсон
Именно это я имел ввиду, что он скорее всего не глуп и именно по этому, на мой взгляд, не удовлетворился бы подсунутыми фейками.

Но, удовлетворился. Его основной тезис - "непреодолимость" поясов Ван-Аллена. Но в 1968-м году
советский аппарат "Зонд-5" облетел Луну и вернулся на Землю два раза преодолев радиационные
пояса. Он нёс манекен, имитирующий тело человека со встроенными дозиметрами в основных частях.
И живой экипаж - черепашек, разных насекомых и и микрофауну. На основании итогов этого полёта
советскими учёными был сделан вывод, что летать на Луну можно.
Очевидно, пациент об этом не знает, он "знает", что радиационные пояса "непреодолимы". :)

Таки пояса-то - не сплошные вроде.. Торы.. Легко обходятся - http://fb.ru/article/258319/radiatsionnyiy-poyas-van-allena

Их и обходили. Отлётные траектории "Аполлонов" проходили над северным и южным полюсами Земли, там, где концентрация заряженных частиц невелика. К сожалению, применить этот же принцип при возвращении затруднительно. Но на "второй космической" время нахождения в поясах оказывалось невелико, больших доз астронавты не получали.

По большому счету, видимо поняли, что делать-то в этом временнОм отрезке развития на Луне особо-то нечего, политика закончилась..
Ну может милитари.. Да вроде нет преимуществ.. К тому-же автоматические космо-дроны, не то что племя 60-х с вымпелами..

Примерно так... Как использовать Луну? кроме, как её исследовать, пока не придумали. Нет, проектов много, тут и добыча Гелия-3 (но он пока не нужен) и установка мощного радиотелескопа на невидимой стороне (но дороговато получается, можно его просто на орбите повесить)...

Верный Ленинец:"А как известно Гагарин приземлялся вне кабины на парашюте".
Ну бред-то не надо нести!:https://www.sports.ru/tribuna/blogs/favorite_city/695916.html

Алексей Архипыч Леонов:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/favorite_city/695916.html

suvenir
На высоте 7 тысяч, согласно программе полета, Юрий Алексеевич катапультировался из кабины корабля и на парашюте стал опускаться на Землю. Многие люди до сих пор путают место приземления космонавта и кабины корабля. В официальной печати сообщалось, что Ю.А. Гагарин приземлился «в заданном районе» в кабине корабля «Восток». Это неправда. Юрий Алексеевич автономно приземлился на парашюте.
«Заданный район» недолго был секретным, но в печати и ныне нет-нет да и появится это выражение — заданный район. Он теперь известен: деревня Смеловка Терновского (ныне Энгельсского) района Саратовской области, в 27 километрах южнее города Энгельса. Географические координаты: 51°16' северной широты и 45°59' восточной долготы.

suvenir
Вы наверно с Луны свалились:).
Я всегда говорю "правду, только правду, и ничего кроме правды".
Как учил великий Ленин.
Всё уже давно рассекречено.

А я вот подумал: почему бы одной из миссий НАСА на Луну не возомнилось привезти на Луну какую нибудь сборную конструкцию "на память". Сборную, из легких композитных материалов, собрать там и установить навечно. Так, что бы было видно с Земли в хорошую оптику. Это и было бы доказательством. Тот же флаг свой могли бы выложить на поверхности с закреплением.

Это должна быть гигантская конструкция. Даже "Хаббл", который не на Земле, различает на её поверхности объекты не более 100 метров. Впрочем, лунные орбитеры засняли места посадок. На фото можно различить посадочные модули, оставленную аппаратуру и авто, следы астронавтов, флаги и тени от них. Кроме флага "Аполлона-11" который поставили очень близко, и он упал при взлёте возвращаемого модуля.

В течение нескольких экспедиций могли бы собрать солидную конструкцию.

А зачем? Доказыват цели не было. В суде надо доказывать, у Маска допустим (если остальные нищие почему-то) денег хватило-бы на юристов, но..Он делом занимается, а не страдает..))

Всё что мы знаем о миссиях Апполонов
и докозательсвах о них известно из единственного
источника - НАСА, которое не раз подозревалось
в мистификациях.
Странно как то ,что мы обязаны верить каждому
слову главного подозреваемого.

В течение нескольких экспедиций могли бы собрать солидную конструкцию.

Луна, она довольно-таки большая, а посадки были в разных местах. Кто сомневается в этих
посадках, может проверить всё на месте, лично.

А зачем? Доказыват цели не было. В суде надо доказывать,

Судиться с НАСА, как уже отмечалось, почему-то желающих не находится, хотя в США по
суду и президентов смещают. Так потихоньку клевещут...

Всё что мы знаем о миссиях Апполонов
и докозательсвах о них известно из единственного
источника - НАСА, ..
Это Вам, извините. Разведке известно чуть больше и не спорьте..))

Кто сомневается в этих
посадках, может проверить всё на месте, лично.

Проверил. Были.
И похоже не только они :)

suvenir

А, ну да, "Аполлон"-"Союз" тоже не летали... :) Советские космонавты ни с кем на орбите не встречались.

Перед вручением премии «Эксперт» побеседовал с академиком Борисом Каторгиным о состоянии и перспективах развития жидкостных ракетных двигателей и выяснил, почему базирующиеся на разработках сорокалетней давности двигатели до сих пор считаются инновационными, а РД-180 не удалось воссоздать на американских заводах.
"— Почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать его уже много лет?

— Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счёт большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Прошло четыре года, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли ещё годы, они говорят: нет, надо ещё восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели!
вот ведь что удивительно! В этом рассказе академика Бориса Каторгина, создателя лучших в мире ракетных двигателей, нет ни слова о том, что "американцы на Луну не летали"! Однако, ему и не надо об этом кричать. Достаточно ведь сказать и доказать, что только Россия имеет сегодня ракетный двигатель РД-170 с тягой 800 тонн, созданный в 1987 — 1988 годы, характеристики которого только и могут обеспечить полёт космического корабля к Луне и обратно. У американцев даже сегодня такого двигателя нет!

Хуже того, они даже не могут наладить у себя производство советского двигателя РД-180, вдвое более слабого по мощности, лицензию на изготовление которого Россия любезно им продала...

А как же американская ракета Сатурн-5, старт которой наблюдали в июле 1969 года миллионы людей, следившие за "лунной программой"? — возможно, кто-то сейчас скажет.

Всё тайное становится явным: американцы на Луне не были!

Да, была такая ракета. И она даже взлетала с космодрома! Только её задача была не долететь до Луны, а всего лишь показать всем, что взлёт произошёл. И это должны были зафиксировать телекамеры, а также глаза всевозможных свидетелей. Потом ракета Сатурн-5 упала в Атлантический океан. Туда упала и её первая ступень, и её головная часть, и спускаемый модуль, в котором никаких космонавтов не было...

Что касается двигателей ракеты Сатурн-5...

Для "фэйкового полёта" ракете не нужно было иметь каких-то выдающихся ракетных двигателей, обладающих особо большой мощностью! Вполне можно было обойтись и теми двигателями, которые американцы к тому времени смогли разработать!

Далее я расскажу о двух сенсациях, случившихся в разное время.

Старт "лунной ракеты" Сатурн-5, как известно, состоялся 16 июля 1969 года. 20 и 21 июля американские астронавты якобы смогли походить по Луне и даже водрузить на ней американский флаг, а 24 июля 1969 года, на девятые сутки экспедиции они очень бодрыми вернулись в спускаемой капсуле на Землю.

Бодрость астронавтов США сразу бросилась в глаза всем специалистам. Она не могла не вызвать хотя бы недоумение. Ну как же так?! Такого не может быть!..

Вот свидетельство российских профессионалов из группы поиска и спасения космонавтов. Картина после приземления получается такой: "Приблизительное состояние космонавта такое, как если бы человек пробежал тридцати километровый кросс, а потом ещё несколько часов катался на карусели. Нарушена координация, нарушен вестибулярный аппарат. Поэтому рядом с приземлившимся спускаемым аппаратом в обязательном порядке разворачивается мобильный госпиталь. Сразу по приземлению мы проверяем у космонавтов состояние сердечной системы, давление, пульс, количество кислорода в крови. Перевозят космонавтов в положении лежа".

Иначе говоря, если космонавты пробыли на околоземной орбите хотя бы несколько суток, то в первые часы после возвращения они находятся в состоянии крайнего утомления и практически не способны самостоятельно передвигаться. Носилки и госпитальная койка – вот их участь на ближайшие дни.

Т
А вот какими вернулись американцы, якобы побывавшие на Луне и пробывшие в условиях невесомости почти 9 суток. Они сами лихо выбирались из спускаемой капсулы, причём уже без скафандров!

Всё тайное становится явным: американцы на Луне не были!

И уже всего через 50 минут Нейл Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз бодрячком участвовали в митинге, посвящённом их возвращению на Землю! (А ведь у них тогда в качестве калоприёмника и мочеприёмника использовались памперсы! За 9 суток должно было получиться по 5 кг дерьма и по 10 литров мочи на каждого, как минимум! Так быстро они успели отмыться?!)


Всё тайное становится явным: американцы на Луне не были!

Да, была такая ракета. И она даже взлетала с космодрома! Только её задача была не долететь до Луны, а всего лишь показать всем, что взлёт произошёл. И это должны были зафиксировать телекамеры, а также глаза всевозможных свидетелей. Потом ракета Сатурн-5 упала в Атлантический океан. Туда упала и её первая ступень, и её головная часть, и спускаемый модуль, в котором никаких космонавтов не было...

Однако, средства объективного контроля продолжали лоцировать КК и после его мифологического "падения" в воды Атлантики. И на земной орбите и на всех стадиях полёта на Луну и обратно. В СССР принимались переговоры экипажа и телеметрия. "Картинка" принималась много хуже, из-за отсутствия "тарелок" большого диаметра. Как-то слишком активно для отсутствующего в космосе КК.


Вот свидетельство российских профессионалов из группы поиска и спасения космонавтов.

Такое было в первых полётах. С тех пор медикаментозная и физическая поддержка не стояла на месте.т Советский космонавт Волк, Игорь Петрович, после почти, что 12-и суточного полёта не только твёрдо стоял на ногах, но и разу после приземления пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости.

И уже всего через 50 минут Нейл Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз бодрячком участвовали в митинге, посвящённом их возвращению на Землю! (А ведь у них тогда в качестве калоприёмника и мочеприёмника использовались памперсы! За 9 суток должно было получиться по 5 кг дерьма и по 10 литров мочи на каждого, как минимум! Так быстро они успели отмыться?!)

Ни для кого, кроме, конечно, "нелетальщиков", не секрет, что памперсы астронавты меняли сразу после оправки. Так, что особенно долго отмываться им не требовалось. Кроме того, какой митинг? На борту авианосца астронавтов сразу закрыли в герметичной камере, поскольку опасались возможной "лунной" инфекции. Впоследствии такая процедура была отменена.