БП630
В архиве канала, по прошедшей программе, наверное можно найти

Да, это хороший (интересный, познавательный) 4-х серийный фильм "Открытый космос" (2011 г.); он есть и на ютубе:

https://www.youtube.com/watch?v=qqBa_uxs6v8 фильм 1-й
https://www.youtube.com/watch?v=ErI0Wm6ZOlA фильм 2-й
https://www.youtube.com/watch?v=NvMgBUSVowA фильм 3-й
https://www.youtube.com/watch?v=5pXvh-d60zI фильм 4-й

suvenir
carib:
ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ НЕ ЛЕТАЮТ
Да потому и не летают, что пока не научились, кроме как в Голливуде. Хорошо навешанная лапша долго держится на глупых головах.

Чем подтвердите своё утверждение, уважаемый, что американские астронавты не были на Луне или это опять, очередное пустословие, без хоть сколько нибудь убедительных доводов, аргументов, фактов, неопровержимых доказательств? Приведите же их скорей, может у вас есть действительно интереснейшая информация, разоблачающая "Лунную аферу"? Ждём от вас сенсационных данных ;) А то мы тут, с "лапшой на глупых головах", находимся, ничего знать не знаем, ведать не ведаем, вы уж проСВЕтите нас, по вопросу полётов американских астронавтов на Луну ;)

CADET
Для романтичных, но недалёких оптимистов - На Луну летали и видели там такое! ТАКОЕ!!!
Спроси у человека его мнение, относительно полётов, и узнаешь, кто он. :)

Лукавите уважаемый. Пытаетесь выдать желаемое, за действительное. Не выйдет(!). Факты свидетельствуют об обратном.

Настоящая сенсация! Астронавт признался что видел на Луне НЛО пришельцев
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Астронавты США утверждают что на Луне есть признаки инопланетной жизни! НЛО 2018
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Факты о Луне, удивляющие даже ученых. Луна – это искусственная структура, полая внутри. Док. фильм.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

И по мнению человека, о полётах, ни чего о человеке не узнаете, ерунда всё это, пустословие, ни чем не подтверждённое, потому что не знаете, какими мотивами человек руководствуется, при выражении своего мнения по данному вопросу (божественным замыслом познания правды, окружающей действительности и развития или демоническим умыслом лжи и деградации). Как бы то ни было, но американские астронавты были на Луне и встретили там признаки иной цивилизации. Это неопровержимый факт(!), нравится это кому то или нет, уже не важно.

MUST SEE! Alien Movements On The Moon Up Close Footage! 4/26/16
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

На Луне 20-и километровая башня с МАСОНСКИМИ символами.Почему ЭТО от нас с крывают.Странное дело
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

hamrad2000
Пустословие и демонстрация "сенсационных" мультиков, это то, чем вы занимаетесь, господин клон. Не Луна "внутри пустая", а головы уфологов пустые на удивление. Способность мыслить критически у них атрофирована напрочь, могут только бездумно всякий бред подхватывать и копипастить.
"От вас это скрывают, но мы то расскажем вам всю правду!" Просто так, не боясь суровых властей и злых пришельцев на чёрных вертолётах. :)
Дурачки ведутся...

CADET
Пустословие и демонстрация "сенсационных" мультиков, это то, чем вы занимаетесь...

Это не факт(!), а ваша интерпретация фактического материала, т.е., самомнение не имеющее под собой реального основания, не чем не аргументированное, попросту пустословие, флуд. Если вы и встретили в видео сюжетах некие "мультики", то это визуализация (экранизация), фактического материала, с целью, более лёгкого восприятия и понимания излагаемой информации. Так что не стоит "вешать ярлыки", опираясь только на свое самомнение (как правило оно бывает ошибочным, потому что не имеет в своей основе здравомыслия, т.е., исторических фактов, мнения компетентного человека и личного опыта, что как раз и говорит о некой "недалёкости", скорее неадекватности человека, излагающего своё самомнение или его преднамеренности (умысле) исказить реальную действительность).

CADET
Не Луна "внутри пустая", а головы уфологов пустые на удивление.

Да нет, как раз всё наоборот. Луна полая и это факт, научный факт, который вы не в состоянии опровергнуть.

Объективная реальность. (полая луна)
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Оказалось, что Луна - это база для НЛО
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

А если у вас есть достаточно убедительные доводы, аргументы, факты, ещё лучше доказательства обратного, то представьте их, в любой удобной вам форме, кроме пустословия конечно ;) С нетерпением ждём, от вас, таких фактов.

CADET
Способность мыслить критически у них атрофирована напрочь, могут только бездумно всякий бред подхватывать и копипастить.

Опять пустословие и флуд. Открою вам маленькую тайну, а может и не тайну вовсе, уважаемый коллега. Мысли не всегда принадлежат человеку, иногда происходит некий "перехват" управления мыслительной деятельностью, а может быть и вообще человеку не принадлежат мысли и человек всего лишь "проводник" (реализатор) идей из духовного мира в материальный, с целью самосовершенствования личности (Бога), находящегося вне времени и пространства, т.е, нашего Я(!), на подобие того как оператор компьютера, например играет в игру, в которой персонажи игры, управляются из вне, т.е. оператором, исполняют его волю. По крайней мере, многое говорит именно об этом.

Откуда возникают мысли
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

А так же, материализации этих самых мыслей.

Материализация мыслей. Секрет быть богатым и здоровым! (в описании практика)
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Разговор о мыслях и эмоциях. Данилов новое.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Так что вопрос о способности мыслить людей, критика и все такое, имеет место быть, но к теме, которая "зиждиться" на фактическом материале, мало имеет отношения, потому как при рассмотрении вопроса "Летали ли американцы на Луну?", мысли участников форума не так важны, как факты.

CADET
"От вас это скрывают, но мы то расскажем вам всю правду!" Просто так, не боясь суровых властей и злых пришельцев на чёрных вертолётах. :)

Хорошо бы, так сказать, к свету путь выстилать, но пока вы всеми стараниями пытаетесь нас увести во тьму сомнений и прочей дезинформации, на основе самомнения.

CADET
Дурачки ведутся...

Не совсем понятно, о ком вы это пишите, конкретнее надо бы, а то опять пустословие и флуд, далёкий от рассматриваемой темы. Пишите по существу, уважаемый коллега, что бы был предмет обсуждения, а не только эмоциональное выражение обсуждаемой на форуме информации. И всё таки американцы были на Луне, не смотря на все ухищрения и ложь фальсификаторов "Лунной аферы" и обнаружили там присутствие иной цивилизации, что и послужило поводом для засекречивания и искажения материалов о Луне. И это то же, неопровержимый, документальный ФАКТ(!)

День космических историй. Американцы на Луне (2016) HD
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Просто вероятно, "хозяин или хозяева" (управляющий или управляющие) запретили обнародовать изобличающую "его или их" информацию ;) "Величайшая хитрость Дьявола заключается в способности убедить мир в том, что на самом деле Дьявола не существует". Ну всё как про НЛО, как говорится, найдите отличия ;)

hamrad2000
Это не факт(!), а ваша интерпретация фактического материала, т.е., самомнение не имеющее под собой реального основания, не чем не аргументированное, попросту пустословие, флуд.

Наука заставляет интерпретировать факты только на основе своей научной парадигмы, а не произвольно, как поступают всевозможные спекулянты-уфологи, вроде вас, клон.

А если у вас есть достаточно убедительные доводы, аргументы, факты, ещё лучше доказательства обратного, то представьте их, в любой удобной вам форме, кроме пустословия конечно

Так вот, наивный, в составе научной парадигмы имеется тезис, гласящий, что отсутствие предмета или явления не может требовать доказательств. Объясняется это парадоксом "чайника Рассела". Поэтому, вы не можете требовать от меня или кого другого доказательств "отсутствия инопланетян".
Наоборот, исходя из научной парадигмы вы обязаны представить какие-то доказательства их присутствия в обозримой Вселенной. А не просто: "я уверен, я кино посмотрел, а там сказали". Генетический материал, артефакты, например, а не просто: "вон-вон, они полетели!" Может, это Змей Горыныч полетел или чёрт в ступе. Или просто ракета с космодрома? Без этого все ваши побасёнки побасёнками для убеждения скорбных умом и развлечения почтенной публики и останутся. Ничем не подкреплённым пустословием, как вы выражаетесь.

CADET
Наука заставляет интерпретировать факты только на основе своей научной парадигмы
Эко вы завернули! А вот михалыч в гараже рассказывал, что ему своячница пересказывала, как по телевизору говорили... что, теперь ему не верить? Так что утверждения hamrad2000, подкрепленное видео "Откуда возникают мысли " имеет право быть. Возможно, человек стоит на пороге великих открытий, зачем переубеждать, всё лучше, чем пиво на лавочке хлебать.

Эко вы завернули! А вот михалыч в гараже рассказывал, что ему своячница пересказывала, как по телевизору говорили... что, теперь ему не верить?
Не верить, помнить, что телек создан не для просвещения людей и подачи им правдивой информации, а для развлечения и зарабатывания ТВ денег на рекламе.

Понятие истины – сложно и противоречиво. У разных философов, в разных религиях оно свое. Первое определение истины дал Аристотель, и оно стало общепринятым: истина – это единство мышления и бытия. Расшифрую: если ты о чем-то думаешь, и твои мысли соответствуют действительности, то это истина.

В повседневной жизни истина – это синоним правды. «Истина в вине», - говорил Плиний Старший, подразумевая, что под влиянием определенного количества вина человек начинает говорить правду. На самом деле эти понятия несколько различаются. Истина и правда – обе отражают реальность, но истина – это больше логическое понятие, а правда – чувственное. Сейчас наступает момент гордости за наш родной русский язык. В большинстве европейских стран эти два понятия не различают, у них это одно слово («truth», «vérité», «wahrheit»). Откроем Толковый словарь живого великорусского языка В. Даля: «Истина - … все, что верно, подлинно, точно, справедливо, что есть; … правда: правдивость, справедливость, правосудие, правота». Итак, можно сделать вывод, что правда – это нравственно ценная истина («Мы победим, с нами правда»).

Я думаю, что СССР наблюдал за луной всеми возможными средствами и следил за эфиром, и если бы подлог был, то он бы не мог не быть обнаружен, а наши идеологи, воспользовавшись таким поводом, уже тогда подняли бы шум похлеще, чем в деле Скрипалей и сбитого над Украиной самолёта

CADET
Наука заставляет интерпретировать факты только на основе своей научной парадигмы, а не произвольно, как поступают всевозможные спекулянты-уфологи...

Не чем не подтверждённая информация, пустословие и флуд. Человеку без разницы, наличие или отсутствие научной парадигмы, человек вообще может познавать себя(!), окружающий мир и всё остальное, получать информацию (знания) помимо науки, при наличии соответствующего, "духовного допуска" (в зависимости от эволюционной ступени своего развития), из информационного поля (хранилище знаний, накопленных за время существования), например планеты или галактики или вселенной, не важно, это неопровержимый ФАКТ(!). Например Никола Тесла, получал знания из глубины вселенной, о чем сам говорил или Циолковский.

Очень смелая ТЕОРИЯ генетиков! Гибрид примата и инопланетянина.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Так что ваше утверждение, вероятно, ЛОЖНО(!). Наука не открывает, а лишь подтверждает уже существующую, вокруг нас реальность, например, магнитное, электрическое, гравитационное поле и т.д. Если это не так, подтвердите чем нибудь обратное, если сможете конечно, в чём сильно сомневаюсь ;) По этому писать про какую то "наивность", "чайники Рассела" и т.д., удел тех, кто в рамках рассматриваемых вопросов, не имеет ни каких, хоть сколько нибудь убедительных доводов, аргументов, фактов, тем более доказательств, для ведения предметной дискуссии, что и наблюдается в вашем случае, уважаемый коллега.

CADET
вы обязаны представить какие-то доказательства их присутствия в обозримой Вселенной. А не просто: "я уверен, я кино посмотрел, а там сказали". Генетический материал, артефакты, например, а не просто: "вон-вон, они полетели!" Может, это Змей Горыныч полетел или чёрт в ступе.

Во первых, ни кто ни кому ни чего не обязан доказывать(!). Любая информация, это не только получаемые знания, но и мотивация к саморазвитию (самопознанию) и самосовершенствованию, по принципу, кто не верит, пусть проверит (на личном опыте). Например, вы получили информацию, не важно откуда, из газеты, по радио или от мимо проходящего, постоянно оглядывающегося по сторонам прохожего, что например за углом деньги раздают всем желающим, тогда вы или верите на слово, этому человеку или проверяете полученную информацию, опять же, на личном опыте, так оно или нет, если вам это необходимо конечно и вы в этом заинтересованы. Это зависит от вашего мировоззрения. Дерзайте, перепроверяйте всё(!). В чём проблема? Кстати, любимый вами "чайник Рассела", вероятно, как раз и есть попытка, дать шанс скептику (атеистам) выражать свою точку зрения (при том, то же аргументированно), в вопросах, не вызывающих сомнения у оптимистов (теистов). Так что чайник Рассела необходим именно скептикам (кто не верит, пусть проверит), может и тем кто сомневается в истинности тех или иных реальных событий. Верующим, опирающихся на здравомыслие (исторические факты, мнение компетентного человека и личный опыт), "чайник Рассела" не нужен, за ненадобностью ввиду их верования, т.е., знания. И если вы принимаете, для себя, этот самый "чайник Рассела", как неотъемлемую часть познания окружающего мира, то тогда, вы как честный человек, убежденный, что необходимо обязательно и самолично, получать доказательства тех или иных явлений, процессов, законов и т.д., вы просто обязаны проверить или перепроверить(!), опять же, САМОЛИЧНО(!) все знания, как минимум известные законы природ и весь человеческий опыт[/u], а не доверять информации получаемой из книг, учебников, научных трудов и т.д., а так же наработанному опыту других людей, за весь период их существования на планете Земля и не только. Потому что опыт других людей, то же требует "доказательств" их реальности и достоверности. Вот и подумайте сами, какую "чушь" вы несете с этим самым "чайником Рассела", если "опираться" на него. А вот факты, присутствия "иного" разума и НЛО, на планете Земля.

Шок! Найдены Подземные базы пришельцев в России НЛО и инопланетяне
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Так что НЛО, не фантастика, а реальность.

Очень смелая ТЕОРИЯ генетиков! Гибрид примата и инопланетянина.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Кстати, Змей Горыныч, то же вполне реальный персонаж, нашей истории (как и змеи, драконы, динозавры, ящеры и прочие рептилии), которого повергли, наши Славные предки, перед тем как покинуть эту школу (планету Земля), всё это было. Сведения об этос содержатся в былиных, сказаниях и т.д. Данное событие было увековечено в Гербе России, как память потомкам Земли Русской и в назидание "ихним ворогам" (врагам), кои посягали на СвЕтую Русь, что бы знали и помнили, с кем дело имеют ;) Георгий Победоносец — символ победы добра над злом, защиты Отечества. На груди орла, в красном щите, — серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьём чёрного, опрокинутого навзничь и попранного конём дракона


Увеличить

Честь. Война белой Расы с древними аримами
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Русско - Китайская война 7500 лет назад
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

CADET
Или просто ракета с космодрома?

Вероятно, заинтересованные в сокрытии аномальных явлений и фактов лица, именно так и поступают, пытаясь выдать желаемое, за действительное, полёт НЛО, за запуск ракеты или "секретного" салета или иного "новейшего" летательного аппарата ;) Но данные явления фиксируются с давних пор и это очень неудобный факт для тех, кто пытается скрыть присутствие НЛО в нашей реАльности. Ни какие "научные" объяснения, не могут отрицать существование НЛО или иной цивилизации, находящихся рядом с нами. НЛО, неопровержимый факт.

Изображение НЛО на средневековых картинах

Уникальные фото НЛО, сделанные задолго до появления фотошопа

бла-бла-бла...
Жду не дождусь, когда вы, клон, безвозвратно пропадёте в "глубинах Вселенной", откуда "Тесла получал информацию", что не помогло ему изобрести, например, трёхфазный двигатель. Только про убогий двухфазный ему "голоса" нашептали. :) Право, без вас ментал чище будет.

killer258
и если бы подлог был, то он бы не мог не быть обнаружен, а наши идеологи, воспользовавшись таким поводом
Несомненно.

CADET
Жду не дождусь, когда вы, клон, безвозвратно пропадёте в "глубинах Вселенной"...

Не желай другим того, чего себе не желаешь или что посеешь, то и пожнёшь ;)

Русско - Китайская война 7500 лет назад

"Прибежали санитары, зафиксировали нас!" :)

Да-да, читал я Ахиневича, читал...
"Русские - родоначальники всех народов человечества, их предки, во главе с Перуном, прилетели на Землю с Большой Медведицы 150000 лет тому назад. Столица России - Омск, основан тогда же. У Земли было три луны, две уничтожены в войне (не помню с кем).
И много, много ещё всякой ахинеи...
Извините, ржал, аки конь.
Занимательно: http://lurkmore.to/%D0%90%D1%85%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

CADET
Русские - родоначальники всех народов человечества
В другой ветке форума упоминается более родоначальный этнос, это которые море выкопали, там даже аборигены Руси от каких-то шалостей великой расы произошли, Впрочем, как-то быстро забываются уроки "великих и истинных", например Адик и прочая исключительность.
То, что исторические документы при разных царствованиях подчищались - это факт. Но на основании этого делать заявки, что кто то сейчас является носителем подлинной истории и опираться на сочинения, явно противоречащие друг другу, это полный бред. Если собрать на дискуссию представителей всех течений христианства, которому едва 1000 лет, то они перегрызуться в отстаивании своих убеждений о том, как истинно верить. Ну а про более отдаленные события и учения разговор практически беспредметный, что нам и демонстрирует hamrad2000.

Alarm
То, что исторические документы при разных царствованиях подчищались - это факт. Но на основании этого делать заявки, что кто то сейчас является носителем подлинной истории и опираться на сочинения, явно противоречащие друг другу, это полный бред.

Всё верно, но есть одно маленькое но. Откуда вы можете черпать историческую информацию? Вероятно, из "официальной" истории, написанной как правило, под "заказ" заинтересованных лиц, как правило "правящей элиты" или "спец служб" и "отцензуренную", летописей (письмена, веды, таблички, скрижали, различные артефакты, изделия с надписями и т.д.), мифов, былин, сказаний, в том числе устных, передающихся из уст в уста, далее из генетической памяти прошлых воплощений (вероятно требуется саморазвитие интуиции и ясновидения), энергоинформационного поля, например, планеты (вероятно требуется саморазвитие и необходимый духовный "допуск", контролирующей структуры), в инфернальном контакт от какой либо сущности (вероятно, на оператора контакта (пророк) возлагается определённая миссия, для выполнения которой, ему предоставляют необходимую информацию, как правило телепатически).

Сергей Салль Инфернальные силы
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Вероятно существуют иные способы получения информации. Дальше всё равно придётся пользоваться здравомыслием (исторические факты, желательно из разных источников, мнение компетентного, по данному вопросу, человека и личный опыт), иначе ложь не распознать. Таким образом получается, что "официальная" история, вероятно, не заинтересована, в изложение правды и достоверной информации, потому, что такая информация может нарушить существующий миропорядок в обществе. И то, что такими способами получения информации давно пользуются, по сей день, это не секрет и не новость.

Салль С.А. Тайные знания и наука Что сокрыто от людей?
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Сергей Салль: Инфернальный мир (2018)
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

По делам их, узнаешь кто они ;)

Alarm
Ну а про более отдаленные события и учения разговор практически беспредметный...

Да ладно ;) Нынешние события, это результат прошлых, по этому, от нас и скрывают прошлое, что бы мы, прошлых ошибок не находили и повторяли их. Это кому то выгодно и на этом можно паразитировать. Всё просто. По этому и надо этими вопросами интересоваться и изучать их. Такая же ситуация и с американскими астронавтами, которые побывали на Луне. Вероятно происходит сокрытие реальных фактов, что Луна обитаема.

НЛО.UFO ВО ВРЕМЯ СЪЕМКИ ЛУНЫ.2018
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Вероятно происходит сокрытие реальных фактов, что Луна обитаема.

Только в вашем больном, растравленным Ю-тубом воображении. Существующие лунные программы картографирования и последующих визитов на Луну ни на мгновение не предусматривают её мифическую обитаемость. Если бы воображаемые вами секретные лунатики попросили землян к ним не соваться, те бы и не сунулись, уж будьте благонадёжны. А обывателям уж как-нибудь объяснили.
Кстати, и "башни высотой в 20 миль" на поверхности Луны на снимках орбитеров не наблюдается.

CADET
Только в вашем больном, растравленным Ю-тубом воображении. Существующие лунные программы картографирования и последующих визитов на Луну ни на мгновение не предусматривают её мифическую обитаемость.

В ветке форума, информация об обитаемости Луны присутствует, перечитайте и если необходимо пересмотрите материал. Думаю, с вашим "здоровым" воображением всё найдётся.

CADET
..."башни высотой в 20 миль" на поверхности Луны на снимках орбитеров не наблюдается.

Значит плохо ищите или плохо смотрите или не хотите видеть. Ищущий, да обрящет ;)

Значит плохо ищите или плохо смотрите или не хотите видеть. Ищущий, да обрящет ;)
Виртуальный пророк от уфологии...
Ответ неправильный. Не я должен до морковкиного заговения искать координаты выдуманной кем-то башни на Луне. А вы должны предоставить её координаты. Иначе, это не наука, а детский сад для умственно отсталых. Причины изложены выше.
Впрочем, я не жду, что вы представите эти координаты. Удивительная "башня" существует только для дураков и зрителей РЕН-ТВ. Для нормальных людей её нет и найти невозможно.

Художественное отступление. Уже несколько лет назад я написал стишок про таких пачкунов Интернета, вроде вас. Маленький фрагмент по теме:

"Есть у Земли какие-то порталы
Из них тарелки вылетают в свет
В районе полюсов под снегом талым...
Что? Да, их ищут, скоро сотню лет!"

В дурдом протянут Интернет...

"Есть тут на форуме ителекту-туалы
На них видать сошёлся клином белый свет
Куда уж нам до ниx с умишком малым...
Чавой? Дебилы, нас крутее в мире нет!"

О как вас "понесло", уважаемый CADET, так и "пучит" так и "прёт", на пустословие и флуд ;)
CADET
...вы должны предоставить её координаты...
Уважаемый CADET,вы случаем не алкоголик? А то складывается впечатление, что вы пишите свои посты, ну мякго говоря, под "шафе" ;) если это так, то многое проясняется и становится понятным, почему вы так общаетесь. Если всё таки это не так, то держите себя в руках и ведите нормальную, предметную и конструктивную дискуссию, в которой, в общем то, ни кто, ни кому, ни чего не должен. Весь материал, носит информативный характер и лишь мотивирует, заинтересованных участников ветки форума, на более углублённое изучение вопросов, в пределах рассматриваемой темы, не более того.
CADET
Уже несколько лет назад я написал стишок... Маленький фрагмент по теме:
"Есть у Земли какие-то порталы
Из них тарелки вылетают в свет
В районе полюсов под снегом талым...
Что? Да, их ищут, скоро сотню лет!"
В дурдом протянут Интернет...
Исходя из ваших же поэтических строк, можно предположить, что вам его туда, "В дурдом...", всё таки протянули и вероятно, именно от туда вы "вещаете" свои "измышления и пустословия". Иное пока не просматривается. Но это всё лирика. Что касается башен на Луне, то они, вероятно, никуда от туда не делись. Информация о них в инете присутствует, например по ссылке Русский след. Поищите фотографии, сделанные советской автоматической станцией Зонд-3, кадр 25. Ну и как подтверждение, что подобные сооружения, явно искусственного происхождения, существуют на Луне, двух минутный, видео сюжет. Только факты.
Extremely tall structure tower on the moon wmv
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Ну а кто не верит, пусть проверит ;)

Верный Ленинец
"Есть тут на форуме ителекту-туалы
На них видать сошёлся клином белый свет
Куда уж нам до ниx с умишком малым...
Чавой? Дебилы, нас крутее в мире нет!"
Туда же ;)

Туда же ;)

hamrad2000
Как раз обратно :)

hamrad2000
ведите нормальную, предметную и конструктивную дискуссию, в которой, в общем то, ни кто, ни кому, ни чего не должен.

Если вы претендуете, хоть в малой степени на "предметную и конструктивную" "научную дискуссию" то извольте соблюдать правила ведения таких дискуссий:
1. Не умножайте сущностей сверх необходимых. (Бритва Оккама).
2. Существование предметов и явлений доказывает утверждающий. (Максима известная и действующая со времён Римского Права).
3. Никто не может требовать доказательств отсутствия предметов и явлений. (Чайник Рассела).

То, как вы себя ведёте, клон, в означенные, общепринятые рамки не вписывается. Например: вы объявляете видеозапись покрытия Луной Сатурна "посадкой НЛО, на Луну". Мотивируя тем, что "вы думаете так, а я эдак". И "наши мнения равноправны". Хрен. Любой астроном уличит вас в невежестве.
Вы утверждаете, что на Луне существует башня высотой в 20 миль. Но координаты её не сообщаете, предлагая поискать самому. Поскольку, существование предмета доказывает утверждающий, а доказать вы не можете, то ваше утверждение ничтожно. Его нельзя проверить. Это вам скажет любой юрист.
Так, кто из нас пустослов и начётчик? Кто страдает "недержанием измышлений"? Не вы ли, клон?

В дурдом протянут Интернет...

CADET
Если вы претендуете, хоть в малой степени на "предметную и конструктивную" "научную дискуссию" то извольте пользоваться здравомыслием, критериями которого является исторические факты, мнение компетентного, по данному вопросу, человека, личный опыт.

Предложенные вами правила ведения дискуссии, не выдерживают критики.
1. Не умножайте сущностей сверх необходимых. (Бритва Оккама).
Это всего лишь рекомендация, применимая в определенных случаях и вовсе не обязательная к руководству в действиях, т.е, некая договорённость участников сторон, у нас такой договорённости быть не может по сути рассматриваемого вопроса, ибо существует ОДИН, правдивый, правильный, но скрытый от общественности ответ. По этому, (Бритва Оккама), в нашем случае, мало эффективна, потому, что нас "послали", не простым и коротким путём, установления истины (которая впрочем известна и которая могла стать известной уже на втором или третьем посте, ветки форума, но аргументы и факты которой подвергаются сомнению), а достаточно длинным и "тернистым" (вероятно, нас таким образом, мотивируют, что бы мы культурно научились и наработали опыт общения, между собой и ведения подобного рода дискуссии, в будущем). Всё остальное суета ;)
2. Существование предметов и явлений доказывает утверждающий. (Максима известная и действующая со времён Римского Права).
Чушь несусветная(!) Бред "сивой кобылы", применимый то же далеко не во всех случаях, по этому соблюдаемый в зависимости от обстоятельств и направленный, вероятно, на то, что бы в необходимых случаях завести утверждающего в тупик, не дав при этом истине выйти в свет, это очевидно. Простой пример. Человек ночью, глядя на небо, увидел полёт болида. Кроме него ни кто этого события не видел, потому что все спали, к примеру. Пролёт болида истинное явление, да истинное, потому, что оно действительно было. Так что же тогда, отсутствие каких либо доказательств и иных свидетельств полёта болида, у наблюдателя, делает данное событие ложным, так что ли? Нет, не так, ведь событие было, просто отсутствуют доказательства этого события. Но отсутствие доказательств, не может отменить самого факта полёта болида. Так или нет? Так! Получается, что принцип то же нам не подходит. Тем более, что ответ и по полётам на Луну и по наличию на Луне жизни, не важно в какой форме, известен, но [u]сокрыт от общественности.[/u] Так или нет?
3. Никто не может требовать доказательств отсутствия предметов и явлений. (Чайник Рассела).
Может и вот почему. На каком основании делаете такой вывод? И утверждающий и отрицающий, в общем то равноправны и должны аргументировано отстаивать свою точку зрения. Это всё те же "весы", где полнее, там и вернее, но опять же не всегда. Это зависит от знаний и возможностей человека и разного рода обстоятельств. Пример можно привести, всё то же пролетающий по небосводу болид. У отрицающего может быть только одна аргументация, это то, что он ни чего не знает об этом явлении или предмете и т.д. и ни когда не встречался с данным явлением или предметом, вот и всё, но это не означает отсутствие самого явления или предмета. По этому и говорят, проявляйте и пользуйтесь здравомыслием, тогда таких глупостей не будет или они будут сведены к минимуму. Всё просто.
В данном случае, уважаемый CADET, вы не пользуетесь здравомыслием, при рассмотрении вопроса "Летали ли американцы на Луну?", а пытаетесь выдать желаемое, за действительное, при этом, абсолютно не чем, не аргументируете и не подкрепляете свои высказывания, которые, при таком изложении, воспринимаются как пустословие, флуд, а последние посты, так вообще бред, потому что не имеют хоть какого нибудь, убедительного, вообще ни какого подтверждения (ни ссылок на материалы, свидетельства, мнение компетентных лиц и тем более каких либо доказательств и личного опыта), вообще ни чего, по крайней мере, вы их не предоставляете. А это факт.

CADET
То, как вы себя ведёте, клон, в означенные, общепринятые рамки не вписывается.

Но и то, как вы себя ведёте, флудер и пустослов, в означенные, общепринятые рамки, то же не вписывается. И что из этого? Это же форум, где каждый, как может, учится и ведёт дискуссию, в рамках правил форума и темы. Ни чего особенного, на других форумах схожая атмосфера общения. Что вас так задевает? Просто по меньше надо флудить, вне вопроса темы, сбавить градус неприязни и недоброжелательности, к оппонентам, и не переходить на личности. Всё остальное, само собой утрясется и разрешится, в том числе и сам вопрос темы. Не мы первые обсуждаем подобные темы.

CADET
Например: вы объявляете видеозапись покрытия Луной Сатурна "посадкой НЛО, на Луну". Мотивируя тем, что "вы думаете так, а я эдак". И "наши мнения равноправны". Хрен. Любой астроном уличит вас в невежестве.

Нет не уличит и не любой, а только те, кто имеет достоверную, задокументированную (объективную фото, видео информацию, достоверные свидетельства или достаточный опыт личных наблюдений,за подобными явлениями и т.д.). А если предположить, что НЛО маскировалось, под покрытие Луной Сатурна (имея такую возможность), сможет ли астроном определить это или нет? Существуют ли соответствующие наработки, примеры, факты? Если да, то предъявите их. Вот то то и оно, уважаемый коллега. Пока само явление в небе, да и не только в небе или "предмет", не идентифицированы, должным образом, они предположительно, подпадают под понятие НЛО (если в атмосфере и космосе) или НПО (если под водой), например. Будете оспаривать? Если да, то аргументированно.

CADET
Вы утверждаете, что на Луне существует башня высотой в 20 миль. Но координаты её не сообщаете, предлагая поискать самому. Поскольку, существование предмета доказывает утверждающий, а доказать вы не можете, то ваше утверждение ничтожно. Его нельзя проверить. Это вам скажет любой юрист.

Опять пытаетесь выдать желаемое, за действительное и причём тут юрист?

Сергей ДАНИЛОВ - ЮРИСТ - Что означает слово ЮРИСТ?
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Ни кто, ни чего не утверждает, только предполагается, аргументированно, на основании имеющихся фактов, свидетельств, мнений компетентных лиц или тех, кто занимается этими вопросами (исследователи, включая любителей) и т.д., и ни каких поскольку, так как "чайник Рассела" сформулирован для скептиков (атеистов) и очевидно для вас. Вы и должны эти "чайником" пользоваться, что бы аргументировано, отстаивать свою точку зрения. Аргументы, в пользу существования башен на Луне, изложены в представленных фактах (в том числе и видео), которые вы не можете пока опровергнуть, потому что не чем. Но это уже ваша задача, скептика, найти достаточные, да вообще хоть какие нибудь, хоть сколько нибудь убедительные опровержения, данного факта. Вот и займитесь этим, а не пустословием. А пока вопрос открыт.

CADET
Так, кто из нас пустослов и начётчик? Кто страдает "недержанием измышлений"? Не вы ли, клон?
В дурдом протянут Интернет...

Ответ очевиден. Вы и есть пустослов и флудер, очевидно страдающий "недержанием измышлений", потому, что не подкрепляете свои "измышления", ни доводами, ни аргументами, ни фактами, ни свидетельствами, не говоря уже о доказательствах, вообще ни чем. Одни эмоциональные изречения, пустословие, флуд, с попытками придать им "научное" основание и выдать желаемое, за действительное, а так же переход на личность, в высокомерной форме. Вот что бывает, когда В дурдом протянут Интернет... Меньше флуда, больше фактов.

FINAL PROOF? Alien Base Formation In Apollo Moon Photo & More! 6/6/16
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

hamrad2000Есть 99,99% вероятность, доказанная математически, что в силу надежности техники 60-х годов успешность 6 экспедиций составляет менее десятых долей процента. И можно сколько угодно фантазировать, результат не изменится.
Вот здесь:" Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,056 = 0,000000015625
Читайте:
https://blef-nasa.livejournal.com/7192.html

hamrad2000Есть 99,99% вероятность, доказанная математически, что в силу надежности техники 60-х годов успешность 6 экспедиций составляет менее десятых долей процента. И можно сколько угодно фантазировать, результат не изменится.
Вот здесь:" Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,056 = 0,000000015625
Читайте:
https://blef-nasa.livejournal.com/7192.html
https://topru.org/45404/nasa-protiv-teorii-veroyatnostej/

в силу надежности техники 60-х годов

наоборот, это сейчас вся техника китайская, по три жалких волоска в изоляции провода, и пластмасса, покрытая напылением вместо железа, а в те времена всё делали нормально, всё было брэндовое, настоящее, надёжное и долговечное

killer258
всё было брэндовое, настоящее, надёжное и долговечное
Да, все делалось надежное, не ломалось, не взрывалось, раз и на Луне. И что тут копья ломать.

suvenir
Читайте:
Опять лажа голимая.

Опять лажа голимая.

Лажа неоднократная... Пора уж привыкнуть к этой части аудитории. Я уверен, что космонавты, учёные и ракетчики всего мира как-то поумнее и информирование всех и всяческих тяжело зомбированных "сувениров".

CADET
Да, уж, куда нам в чем-то убедить прапорщиков кадетского типа!