Флаг, который колеблется в безвоздушном пространстве, тени от предметов в разные стороны, отсутствие звёзд на кинокадрах, пыль вокруг посадочного модуля, не сдутая реактивным двигателем при посадке, кинокамера работающая при температуре более ста градусов, плёночная конечно. Флешек тогда не было. И кстати, магнитное поле земли и атмосфера защищает всё живое от солнечной радиации, на луне действие радиации не оказывает на здоровье космонавтов никакого влияния, хотя подсветка от солнца на кинокадрах хорошо наблюдается.
И всё таки будем считать что амеры на луне всё таки побывали, не смотря на некоторые не стыковки описанные выше.

кинокамера работающая при температуре более ста градусов, плёночная конечно.
Не было у них пленки - все сразу транслировалось по эфиру на наземную станцию и уже на ней писалось и на пленку. Отсюда все переотражения, плывущая синхра, наложения и прочие чудеса. У них были специальные камеры с микроканальными пластинами.

Что такое температура? Это мера нагрева предметов. Чёрное тело на Луне, действительно, нагревается в лучах Солнца до температуры выше ста градусов. То же самое и на орбите вокруг Земли. Но спутники летают и не перегреваются. Потому, что они не чёрные. Фотокамеры были белые и в лучах Солнца нагревались незначительно. Если положить их на чёрный и горячий лунный грунт, плёнка, конечно, расплавилась бы. Но астронавты их на грунт не клали, атмосферы на Луне, чтобы нагреть камеры нет, поэтому с плёнкой всё в порядке.

Ложь космонавтов. Видны ли звезды из космоса?

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fdigitall-angell.livejournal.com%2F935471.html%3Futm_source%3Dturbo&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Верный Ленинец
Ложь космонавтов. Видны ли звезды из космоса?
И Вы туда же? Зачем тащить сюда творчество каких-то недоразвитых школьников?

Programmist
Не стоит оценивать развитость других исходя из
своих личных предпочтений.
В истории было много "недоразвитых" которых преследовали и даже жгли на кострах,
а они оказались правы.
А в ссылке есть видео где звучат голоса реальных астронавтов.
А остальное можно и не читать если так противно.

Верный Ленинец
в ссылке есть видео где звучат голоса реальных астронавтов.
И что из того? Если какой-то "умник" нарежет чужое видео, и этим будет доказывать что Земля квадратная, а звёзды на небе галлюцинация, я должен ему верить?

И что из того? Если какой-то "умник" нарежет чужое видео, и этим будет доказывать что Земля квадратная, а звёзды на небе галлюцинация, я должен ему верить?
У этого уродца в других постах: "МКС наблюдать невозможно, потому, что она далеко и очень маленькая". Если есть вообще.
Жертва, то ли имбридинга, то ли ЕГЭ... Ну, или засланный казачок, оболванивает народ за малую денежку.

Programmist
Но вы же верите "нарезкам" НАСА о полёте на Луну,
хотя там половина если не больше студийных съёмок.
Лично я допускаю техническую возможность в те года
высадки человека на Луну.
Летали же автоматы туда и обратно , что не менее сложно.
Просто целый ряд не стыковок заставляет на некоторые моменты
смотреть критически.
Да и вообще меня (как и многих других) больше интересует вот что.
Ну слетали один раз , утёрли нос СССР. По моему и после первого
полёта стало понятно , что ловить там нечего.
Нет, с упорством и риском ещё несколько экспедиций , да ещё
и с тележкой. А потом на 50 лет про луну забыли.

Покажите хронику, что якобы съёмки в студии?

spbtvmaster
Да сами же американцы этого уже давно не отрицают.
Ну кто например мог снимать сход Армстронга на лунную поверхность?

Верный Ленинец
вы же верите "нарезкам" НАСА о полёте на Луну, хотя там половина если не больше студийных съёмок.
Не верю, не могу отличить подделку от оригинала. Поэтому придерживаюсь мнения, что снимали и на Луне и на Земле. Что, где, и когда снято – тема для бесконечных споров.

Не верю, не могу отличить подделку от оригинала. Поэтому придерживаюсь мнения, что снимали и на Луне и на Земле. Что, где, и когда снято – тема для бесконечных споров.
Первые шаги Армстронга на Луне были сняты наружной ТВ-камерой, укреплённой на одной из "ног" и нацеленной на трап. Потом её сняли и использовали для других съёмок.

кто например мог снимать сход Армстронга

Специальная камера снимала снаружи на откидывающейся штанге. Что там не так? Об этом же рассказывали. Выходил один, второй сидел в корабле страховал, он же и включил камеру.

spbtvmaster
Что там не так? Об этом же рассказывали.
Весь вопрос в том, кто рассказывал. Сейчас рассказчиков много и насмотревшись в Интернете всякого бреда, неокрепшие умы вполне могут поверить в то, что Земля плоская. Что уж там говорить про Луну.)

Для тех кто еще в сомнениях рекомендую посмотреть интереснейшее интерьвю из:
https://www.youtube.com/watch?v=x7pHsjR9fn0&feature=player_embedded

Для тех кто еще в сомнениях рекомендую посмотреть интереснейшее интерьвю из:
https://www.youtube.com/watch?v=x7pHsjR9fn0&feature=player_embedded

Источник ссылки тоже интересен, кто не читал:
https://www.youtube.com/watch?v=x7pHsjR9fn0&feature=player_embedded

интереснейшее интерьвю
Банальная подтасовка и враньё. Астронавты на поверхности Луны вряд ли могли видеть звёзды, в чём и сознаются. Видимость днём звёзд на лунном небе придумана неграмотными писателями, на практике, стоя на освещённой Солнцем поверхности, через засвеченное стекло шлема звёзды не разглядишь. Любой сомневающийся в этом тезисе может, стоя ночью под уличным фонарём, попытаться разглядеть на небе звёзды. И попробуйте их сфотографировать на минимальной выдержке фотоаппарата. Для полноты ощущений наденьте маску для ныряния. И учтите, что Солнце в сотню раз ярче фонаря.
Это была подтасовка, за которую положено бить подсвечником. А теперь враньё:
Как любой радиолюбитель способен отличить транзистор КТ315 от микропроцессора, так и съевшие на этом не одну собаку учёные способны отличить метеоритное вещество от лунных образцов. Доставленное экипажами Аполлонов образцы имеют почти полное сходство только с доставленными советскими АМС. И более ни с чем. Американские образцы из хранилища НАСА исследуются уже полвека, и никто не усомнился в их лунном происхождении. Но обыватель, который ни ухом ни рылом, конечно верит не неизвестным ему учёным, а диктору с хорошо поставленным голосом, который говорит то, что ему хочется услышать.

Как любой радиолюбитель способен отличить транзистор КТ315 от микропроцессора

Есть много случаев когда даже мэтры не смогли отличить не то что "транзистор" , просто его муляж от "процессора".

так и съевшие на этом не одну собаку учёные способны отличить метеоритное вещество от лунных образцов

Знаем мы этих учёных (особенно британских) у которых "семь пятниц на неделе".
Одно и тоже у них , то совершенно полезно , то смертельный яд.
Видимо съеденные собаки страдали бешенством :)

Доставленное экипажами Аполлонов образцы имеют почти полное сходство только с доставленными советскими АМС. И более ни с чем. Американские образцы из хранилища НАСА исследуются уже полвека, и никто не усомнился в их лунном происхождении.
Сей факт можно также трактовать, что американцы отправили на Луну экскаватор. Зачем там нужен человек, чтобы управлять этим экскаватором? Это можно сделать дистанционно. Даже подъем с поверхности Луны лучше производить без человека, так как в том случае можно поднять вес камней больше на: вес тушки астронавта + вес системы его жизнеобеспечения. А это примерно 1 тонна...
Камни не могут быть главным доказательством нахождения человека на нашем спутнике.
Это тоже самое, что утверждать, что пригоршня транзисторов может служить доказательством тому, что человек дома их сам клепает...
Я так думаю... :)

американцы отправили на Луну экскаватор.
Поржал.

американцы отправили на Луну экскаватор.
Поржал.

Люди находятся в плену ложной концепции. Но под напором доказательств не меняют её, а вынуждены снова и снова надстраивать её, не понимая, что это выглядит смешно. К "экскаватору" следует добавить роботов, которые упакуют образцы в пакетики, поднимутся по лестнице в возвращаемый модуль и складируют их в коробки. Расставят вокруг места посадки аппаратуру "ALSEP" и лазерный отражатель. А потом самоуничтожатся путём испарения. Роботов таких, правда, ещё не придумали, но что же делать, если заложенная в мозги концепция запрещает думать о людях на Луне?
В реальности, кстати, процесс взятия образцов документировался фотосъёмкой, в последней экспедиции принимал участие профессиональный геолог. А столь любимые "немогликами" луномобили использовались для расширения исследуемой зоны, а не только лихо прокатиться.

Люди находятся в плену ложной концепции.
Все мы пленники , а надзиратели разных уровней пытаются нас
вести одним им ведомым праведным путём.

Не бойтесь сумы, не бойтесь тюрьмы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, КАК НАДО!"

Люди находятся в плену ложной концепции.
Людям, по-моему, просто скучно от окружающей безнадёги и грустно из-за упущенных возможностей.
По-другому, трудно объяснить раз за разом обостряющееся у них стойкое желание обсудить флаги, тени, камни и звёзды 60-летней давности на Луне так, как будто это что-то может изменить и в программе Аполлон, и в судьбе побывавших на Луне американских астронавтов, и в настоящем тотальном превосходстве НАСА.

Mamadu
Последствия "родовой травмы"... Обывателям хочется задним числом пересмотреть результаты "лунной олимпиады". Ведь им столько времени твердили, что они самые лучшие и передовые! Как бы так придумать, что они не летали, а всех обманули? Тогда будет не поражение, а "ничья". :) Даже сейчас, когда НАСА-вские миссии летают к далёким планетам, они находят оправдание: "Они летают на наших двигателях!" Но почему мы не летаем в далёкий Космос на своих двигателях? Потому, что наше лидерство окончилось в конце 60-х. К счастью, сохранили за собой только репутацию орбитальных извозчиков. И ту можем вскорости потерять. Печально...

Потому, что наше лидерство окончилось в конце 60-х
А кончилось оно потому , что в космической отрасли началась рыночная
конкуренция между КБ.
А в НАСА пошли по социалистическому пути. В приказном порядке им под единое
управление передали целый ряд военных и гражданских исследовательских центров.

Ну кто например мог снимать сход Армстронга на лунную поверхность?

На эту тему в сети доступна подробная интересная статья из австралийского научного журнала; инфа о журнале тут. В виде PDF статью можно скачать, а также посмотреть её web-пересказ с дополнительными фотографиями, здесь:

http://www.parkes.atnf.csiro.au/news_events/apollo11/

Для тех, кому трудно читать английский текст, есть русский краткий пересказ этой web-странички (и, походу, в комментах там соответствующий "ср...ч" для любителей подобного занятия, в него я не вникал):

https://lozga.livejournal.com/118679.html

В продолжение моей ссылки от 31 июля 2018:

https://fct-altai.ru/c/analitika/i-snova-zapad-i-sssr-kak-na-samom-dele-shla-kholodnaya-voyna

В этот раз почти всё про космос и про мотивы сторон.