CADET
Не нужно "разговаривать ссылками", вы своими словами разъясните...
Объясняю своими словами. Когда товарищи с ligaspace рассчитывали расстояние до удалённого лунного ландшафта методом стереоскопический параллакса, они не учли тот факт что для съёмки использовался фотоаппарат с длиннофокусным объективом. А для контрольного снимка обычный широкоугольник. Из за этого расчётное расстояние получилось намного ближе реального. И это расхождение расчётного расстояния с реальным они объяснили как симуляцию лунного ландшафта в условиях павильона.
Лично моё мнение, никому ничего не доказываю и ни с кем не собираюсь спорить.

Золтан
Видимо эти проблемы тянутся еще с детства,
Ответить на заданные вопросы пока не получается? Ну, тренируйтесь...

Если быть ближе к теме, то за полётами американских Аполлонов, в СССР следили, что лишний раз, пусть и косвенно, подтверждает их реальность.

Мы «видели», как американцы садились на Луну... Автор: Е.Молотов

Arni
рассчитывали расстояние до удалённого лунного ландшафта методом стереоскопический параллакса
... они или ошиблись или сознательно фальсифицировали свои результаты. Дело в том, что никакой фотоаппарат не даёт точные угловые расстояния в полученном изображении. Ему свойственны геометрические аберрации. В зависимости от конструкции, он даст или бочкообразные и подушкообразные искажения, особенно заметные по краям снимка. Точно измерять углы по фото нельзя, но именно этим они и занялись. Если на стерео паре есть на фоне близко лежащих предметов "бесконечно" удалённые, то на снимке без описанных искажений никакого их параллакса, конечно, не будет. Но объектив искажает, поэтому один и тот же очень удалённый предмет, если на одном фото он попал в центр снимка, а на другом находится на периферии, при совмещении снимков будет казаться искажённым, слегка повёрнутым или сдвинутым. И можно радостно констатировать, что он не за километры, а, якобы, на расстоянии сотен метров.
Немножко подробнее:
http://www.fotokomok.ru/iskazheniya-obektiva-aberracii-i-vinetirovanie/

CADET
[i]Видимо эти проблемы тянутся еще с детства[/i

Понимаю, ну все равно, надо что-то делать с этим.

А вопрос то какой?

Мы «видели», как американцы садились на Луну... Автор: Е.Молотов
Да, это общеизвестный факт, который немоглики усердно игнорируют. "Новости космонавтики" почему-то не открываются, вот перепост:
https://newsland.com/user/4297805012/content/my-videli-kak-amerikantsy-sadilis-na-lunu/5917827

Конспирологами утверждается, что СССР был на корню куплен НАСА, поэтому он "никакой фальсификации не заметил". Ну, это они по себе судят, наверно... Прикидывают, за пачку какой толщины они бы продались? Но, спрашивается, зачем тогда "купленному" СССР организовывать заведомо ненужную службу контроля за полётами? Чтобы кто-то проговорился? :)

Когда товарищи с ligaspace рассчитывали расстояние до удалённого лунного ландшафта методом стереоскопический параллакса, они не учли тот факт что для съёмки использовался фотоаппарат с длиннофокусным объективом. А для контрольного снимка обычный широкоугольник.
Arni:
У Ваших товарищей много свободного времени, чтобы заниматься подобной ерундой! Когда они завершат "исследование" Луны, займутся (не дай Бог!) полётом Ю.А.Гагарина.

Вот тут и наступит полный пипец. Никаких доказательств его полёта нет (по причине существовавшей в СССР секретности всего, что связано с космосом).

Фотограф
Конспирологами утверждается, что СССР был на корню куплен НАСА,
---------------------
Нам, советским школьникам внушали, что самый плохой человек на Земле - Рейган. ...А я всегда искренне радовался приходу зимы, потому, что по наивности детской думал, что зимой всё-таки не нападут эти американцы на нас (снаряды, типо, зимой плохо взрываются, плохо ездить, холодно), войны пока не будет, это хорошо, еще поживем. ...А как только на горизонте появился Модерн Токинг - усиленно начали говорить, что они фашисты - особенно, этот, патлатый с серьгой, Томас Андерс. Вот такая накрутка постоянно была на людей. ...Потом появился Горбачев, и так далее...
Я про что, а вот про что: как Вы думаете, что бы началось, если бы действительно не летали?! ... Это было бы реально что-то! Просто фурор в пропаганде. Наивысший пилотаж по дискредитации самой, на те времена, ненавистной и страшной аббревиатуры в мире - США (я не шучу - так и было в мозгах людей). На луну не летали (бессовестные обманщики), агрессоры милитаристы империалисты (оружием завалились и хотят напасть на СССР). Сбор самого плохого, что может быть.
Но этого и в помине не было. Ни за какие коврижки деятели пропаганды не упустили бы сей "факт". Они так и не смогли повесить ярлык "обманщики не летали", и даже мысли такой не закрадывалось. Хотя кучу небылиц успели всё-таки насочинять. До сих пор народ расхребывает, называя их априори "пиндосами" по злобе своей, или по комплексам...
P.S. Гагарин не только летал, (но и постоянно летает в умах ура-патриотов, налетав уже миллион часов). А вот "пиндосы" летать по определению не могли (ну разве, что, понарошку), потому, что "пиндосы".
Смешно и грустно.
СССР по психическим отклонениям был в зоне риска. Оттуда все эти комплексы, выражающиеся, что "не летали" и "башни взрывали".

рассчитывали расстояние до удалённого лунного ландшафта методом стереоскопический параллакса
... они или ошиблись или сознательно фальсифицировали свои результаты. Дело в том, что никакой фотоаппарат не даёт точные угловые расстояния в полученном изображении. Ему свойственны геометрические аберрации. В зависимости от конструкции, он даст или бочкообразные и подушкообразные искажения, особенно заметные по краям снимка. Точно измерять углы по фото нельзя, но именно этим они и занялись. Если на стерео паре есть на фоне близко лежащих предметов "бесконечно" удалённые, то на снимке без описанных искажений никакого их параллакса, конечно, не будет. Но объектив искажает, поэтому один и тот же очень удалённый предмет, если на одном фото он попал в центр снимка, а на другом находится на периферии, при совмещении снимков будет казаться искажённым, слегка повёрнутым или сдвинутым. И можно радостно констатировать, что он не за километры, а, якобы, на расстоянии сотен метров.
Немножко подробнее:
http://www.fotokomok.ru/iskazheniya-obektiva-aberracii-i-vinetirovanie/

Означает ли данная фраза что, по фото, определить растояние до объекта, либо его габариты либо это всё сразу, включая значение перспективы, не возможно? Даже пусть без стерео.

На луну не летали (бессовестные обманщики), агрессоры милитаристы империалисты (оружием завалились и хотят напасть на СССР). Сбор самого плохого, что может быть.
Да, а ещё они благородных индейцев истребили. Ну, не сволочи ли? Можно подумать. что это сотрудники НАСА поубивали индейцев...
Оффтоп:
Индейцев истребляли не по злобе душевной, а чтобы выжить. Дело в том, что те, жили по законам первобытно-общинного строя, и их мораль была далека от европейской. Они никогда не занимались животноводством и искренне полагали, что пасущиеся фермерские коровы принадлежат тому, кто их убьёт и разделает на мясо. Что значит: "корова принадлежит фермеру", в их голове не укладывалось. "Ведь я же её убил, а не он!" Поэтому индейцы вырезали фермерские стада, радуясь богатой добыче.
Предположим, вы фермер, и в одночасье лишились стада. Полиции нет, а рядом в стойбище индейцев праздник, жрут ваших коров, а претензий не понимают. Много ли в вашем сердце останется доброты и сострадания к бедным дикарям? Не потянется ли ваша рука к винтовке? Не объединитесь ли вы с такими же разоряемыми, чтобы вам и вашей семье не умереть с голоду? Есть ли при этом разница "добрый" ли вы русский или "злой" американец?
Конец оффтопа...

Sieben
Означает ли данная фраза что, по фото, определить растояние до объекта, либо его габариты либо это всё сразу, включая значение перспективы, не возможно?
Да означает. Если на фото нет реперных точек. Например предметов
известного размера с известным расстоянием между ними.
Например телеграфных столбов, фасадов панельных домов, по которым
можно оценитьрасстояния и габариты.
Насчет Ему свойственны геометрические аберрации. В зависимости от конструкции, он даст или бочкообразные и подушкообразные искажения здесь авторы немного лукавят.
Даже современные оптические системы действительно имеют искажения по краям поля изображения,
но лукавство заключается в том, что во-первых поле кадра всегда меньше поля изображения,
что исключает попадание искажений в кадр, а во-вторых ярко выраженные аберрации
присущи простейшим дешовым "астигматам", "анастигматы" практически свободны
от этих недостатков.

Sieben
Означает ли данная фраза что, по фото, определить растояние до объекта, либо его габариты либо это всё сразу, включая значение перспективы, не возможно?
Да означает. Если на фото нет реперных точек. Например предметов
известного размера с известным расстоянием между ними.
Например телеграфных столбов, фасадов панельных домов, по которым
можно оценитьрасстояния и габариты.
Насчет Ему свойственны геометрические аберрации. В зависимости от конструкции, он даст или бочкообразные и подушкообразные искажения здесь авторы немного лукавят.
Даже современные оптические системы действительно имеют искажения по краям поля изображения,
но лукавство заключается в том, что во-первых поле кадра всегда меньше поля изображения,
что исключает попадание искажений в кадр, а во-вторых ярко выраженные аберрации
присущи простейшим дешовым "астигматам", "анастигматы" практически свободны
от этих недостатков.

Индейцев истребляли не по злобе душевной, а чтобы выжить. Дело в том, что те, жили по законам первобытно-общинного строя, и их мораль была далека от европейской.

Так и Индейцы не по злобе душевной, а чтобы выжить коров фермерских разделывали.
В тех резервациях куда их загнали с их исконных земель добрые европейцы, жрать просто было нечего.

CADET
Но, спрашивается, зачем тогда "купленному" СССР организовывать заведомо ненужную службу контроля за полётами? Чтобы кто-то проговорился? :)

Наблюдение, за Аполлонами, вели не только в СССР. Например в Великобритании, вели наблюдение и за полётом американского Аполлона-11, запущенного 16 июля 1969 года и за советской автоматической лунной станцией (АЛС) Луна-15, запущенной на 3 дня раньше, т.е., 13 июля 1969 года, но потерпевшей аварию, по причине, видимо не учтённого влияния лунных масконов (места с "аномальной" гравитацией), на АЛС Луна-15. В названии видео, похоже попутали название Луна-15, с Аполлон-15.

Посадка лунного модуля Аполлона 15 на Луну. Загадка?

Информация из данного видео (наблюдение за полётами АЛС Луна-15 и пилотируемым Аполлон-11), так же является, пусть косвенным, но подтверждением реальности пилотируемых полётов американский астронавтов на луну.

Так и Индейцы не по злобе душевной, а чтобы выжить коров фермерских разделывали.

До этого они свободно жили охотой... но в этом и трагедия. Каждый народ пытался жить по своим законам, однако на одной территории это не получилось.

Индейцев истребляли не по злобе душевной(ц) Кадет.
Заведения только для белых, Ку-Клус-Клан, чем оправдаете?
Подозреваю негры вместе с индейцами коров воровали.

Sky Way

Откройте отдельную тему, там и обсудим.

CADET
Конспирологами утверждается, что СССР был на корню куплен НАСА, поэтому он "никакой фальсификации не заметил".
Скорее дело было так.
НАСА. Вы что, не видели высадки наших астронавтов на луну? Ну тогда мы не видели полёт вашего Гагарина. Ну что то полетело, что то упало. Гагарина не было. Докажите что был. Переговоры с ЦУП-ом, нет не слышали:).

Фотограф
Когда они завершат "исследование" Луны, займутся (не дай Бог!) полётом Ю.А.Гагарина.

Вот тут и наступит полный пипец. Никаких доказательств его полёта нет (по причине существовавшей в СССР секретности всего, что связано с космосом).

Беда всей ветки, что подняв вопрос о приоритете американцев, мы автоматически ставим под их вопрос наш. Лучше это дело не трогать и сохранить статус кво. Он всех здравомыслящих и там и у нас устраивает. А для примера, что может произойти, вспомним - мы лучшие были на олимпиаде Сочи, пока там на западе не надоели с подменой мочи.

// По теплозащите, удалили ее потому, что выглядит непрезентабельно, а самое главное там фенольных добавок много и пахнет горелый фенол глубоко не комильфо. Все бы посетители от такой вони разбежались бы.

Когда товарищи с ligaspace рассчитывали расстояние до удалённого лунного ландшафта методом стереоскопический параллакса, они не учли тот факт что для съёмки использовался фотоаппарат с длиннофокусным объективом. А для контрольного снимка обычный широкоугольник.

А что за фото о котором речь? На обозрение бы.

Да означает. Если на фото нет реперных точек. Например предметов
известного размера с известным расстоянием между ними.
Например телеграфных столбов, фасадов панельных домов, по которым
можно оценитьрасстояния и габариты.
pactor

В принципе, есть ещё такой способ. Вполне прикинуть только высоту, от куда было сделано фото, в добавок определить линию горизонта, затем можно и посчитать. Применительно данного случая.

Если одним словом, то "настроив перспективу вида" можно определить, считай, все параметры. FOV, и.т.д.и.т.п. Без каких либо вводных известных, включая отсутвие горизонта итд.
Объясняю о чём речь:
Постороенно по единственному фото.





Но с учётом, как легко дурят киношники.... но, смысл всё равно есть )
https://youtu.be/oLtSLd1jQjs

А что за фото о котором речь? На обозрение бы.
Эти фото Трюк с сеткой искажения вообще не понятный.

triton
Беда всей ветки, что подняв вопрос о приоритете американцев, мы автоматически ставим под их вопрос наш.
Да давно уже! :) Конспирологам нужно что-то кушать... Правда, тогдашний президент США узнал о полёте Гагарина раньше, чем население СССР, потому, что американский контрольный пост на Гаваях перехватил его радиообмен и запеленговал "Восток-1". И сразу доложил командованию.

А уроды будут всегда. Например:
https://tsargrad.tv/news/net-fotok-s-orbity-znachit-ne-letal-na-ukraine-podvig-gagarina-sochli-fejkom-sssr_161024

CADET
Например:
у них Вакула до сих-пор на орбите.

CADET
А уроды будут всегда. Например:
----------------------
Это так. Но надо сначала проверить инфу. Так ли это на самом деле. Довольно голословное антиукраинское сообщение сомнительного сайта под названием "царьград". Слишком примитивно.

Довольно голословное сообщение сомнительного сайта под названием "царьград". Слишком примитивно.
Статья на "Обозревателе" была. Найти её в интернете не трудно. Но он сам ссылается на какого-то белорусского блогера.

Sky Way
Подозреваю негры вместе с индейцами коров воровали.
--------------------
Но негры выжили. Очень даже. А вообще, гражданская война там разразилась именно за отмену рабства. Янки победили - рабство отменили. Но самое интересное, рабовладельцы были и по ту сторону океана тоже. Весьма. Крепостное право в Р отменили, сами знаете, когда.
Но к теме это не относится. Ведь строили космические корабли и летали на них свободные люди.

CADET
Но он сам ссылается на какого-то белорусского блогера.
-----------------
Вот-вот. Поэтому и не нужно за уши тянуть сюда межэтническое г. Темы про майдан хватает. Зачем какашки оттуда тянуть ещё сюда?! Вы же писатель. Человек развитый.

"Правда, тогдашний президент США узнал о полёте Гагарина раньше, чем население СССР, потому, что американский контрольный пост на Гаваях перехватил его радиообмен и запеленговал "Восток-1". И сразу доложил командованию".
Поправка: станция слежения Шамия находилась на Алеутских островах.

Поэтому и не нужно за уши тянуть сюда межэтническое
Не буду.

Кстати, почитал сейчас русскую и англоязычную Вики на тему "Восток-1" В русской эфирный трафик описан очень коротко, в английской гораздо подробнее, когда был переход на КВ, когда была хорошая связь, а когда Гагарину не отвечали. Даны даже кодовые обозначения Королёва и Каманина, под номерами. Похоже, его плотно мониторили.

Moose. Крепостное право в Р отменили, сами знаете, когда. Да знаю.
Но после отмены к.п. более ста(!) лет прошло, Гагарин уже вернулся с орбиты, а неграм всё ещё запрещали ездить в одном трамвае с белыми.
Больше не буду отвлекать тов. Сadeta ему здесь и "немогликов" хватает. :D