Однозначно были: Луна. Секретная зона (Телеканал "История")

Несколько минут, больше не могу этот бред выдерживать... В топку.

1969-2019г. Да здравствует 50- летие самого дорого кино про Луну!!!

CADET

Теперь понятно, почему это не правда !

Бутафорская Луна, или "Пока живут на свете дураки"

aukau:
С начала темы цвет Луны обсуждали 18 раз! Больше читайте, меньше пишИте глупостей.

Так немогликам и положено ходить по кругу, как слепой лошаде в шахте, что воду откачивает.

Так немогликам и положено ходить по кругу
А могликам положено, как ослу, постоянно идущему за морковкой.....

как ослу, постоянно идущему за морковкой...
Золтан:
Это Вы Президента РФ назвали ослом?

В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно*.

Фотограф
взгляд со стороны-ведь Золтан
у нас европеец-ему виднее-да и Вы сами Володю подставили.

Фотограф
Я пока лазил, баранов пас, было время подумать. Тем более, что многие, прочитав такую фамилию, видимо забоялись опорочить этого безусловно хорошего человека, спортсмена, дзюдоиста, самбиста и бывшего чекиста. :)

1. Когда кончаются разумные аргументы, то начинают брать на арапа: - "Ну, чё, кто против нас с Путиным Вэ Вэ?!". Не так?
2. А почему, допустим, лично я должен верить этому политическому деятелю? Ведь он политик прежде всего, а потом уже законноизбранный Президент нашей страны.
Если я не ошибаюсь, то он сначала искренне верил и следовал заветам великого Ильича, а затем выкинул свой партбилет. Сейчас в Бога верит искренне, крестится уверенным движением.
Он же бил себя пяткой в грудь, что не допустит увеличения пенсионного возраста.
Он же совсем недавно заявил, что наши войска выходят из Сирии.
А уж с каким придыханием он произносит фразу "наши заокеанские партнеры"?
Так какие будут Ваши аргументы?
Оскорбить каждый может. Особенно, те кто имеют поддержку сильных мира сего. Я так думаю...

почему, допустим, лично я должен верить этому политическому деятелю?
В этом ваша беда, вы хотите верить кому-то, политику, писателю, интернетному жучку, в надежде, что он скажет вам полную и окончательную правду. Жучкам обыватели, в основном, и верят, потому, что те рассказывают "доходчиво" и с картинками, выдавая своё враньё за сакральную истину.
А нужно не верить, а разобраться самому.

CADET
А нужно не верить
Вот! ключевые буквы!

А почему, допустим, лично я должен верить этому политическому деятелю? Ведь он политик прежде всего, а потом уже законноизбранный Президент нашей страны.
Kilim:
Потому, что:
1. Он образованный человек, только неучи не знают, что Гагарин - первый космонавт и американцы были на Луне.
2. Он бывший чекист, а наш КГБ знал почти всё о "наиболее вероятном противнике". Именно так называли США в далёком СССР. Фальсифицировать полёт на Луну невозможно!
3. Недалёкие местные опровергатели высказывали версию, что США купили руководство СССР за скидки на пшеницу и личный автомобиль для Л.И.Брежнева. Но с тех пор в нашей стране очень многое изменилось. Сама по себе версия про "сговор" - это уже на грани диагноза психического заболевания. А уж тайны СССР давно не тайны.
4. Путин не дурак, дураки не становятся Президентами. Только глупец может верить попово-мухинскому бреду.

Он же бил себя пяткой в грудь, что не допустит увеличения пенсионного возраста.
Он же совсем недавно заявил, что наши войска выходят из Сирии.
Kilim:
Конечно, это off, но отвечу:

Если военный сказал "да", то это - ДА, если военный сказал "нет", то это - НЕТ, если военный сказал "может быть", то это уже не ВОЕННЫЙ.
Если девушка сказала "нет", то это - МОЖЕТ БЫТЬ, если девушка сказала "может быть", то это - ДА, если девушка сказала "да", то это уже не ДЕВУШКА.
Если политик (Президент) сказал "да", то это - МОЖЕТ БЫТЬ, если политик сказал "может быть", то это - НЕТ, если политик сказал "нет", то это уже не ПОЛИТИК.

suvenir
1969-2019г. Да здравствует 50- летие самого дорого кино про Луну!!!

Действительно, кино, тем более документальное кино, с Луны(!), дорогого стоит, так как является фактом пребывания американских астронавтов на ней. Например. Есть небольшой, давно известный, видеоролик, снятый на Луне(!), на котором запечатлены лунные артефакты. Ролик состоит и кадров, как минимум, двух миссий Аполлон, 15 и 17, что подтверждается фото снимками, сделанными американскими астронавтами на Луне(!), в тех же местах, что и отснятый видео ролик. На видео хорошо просматриваются эти самые артефакты, свидетельствующие, об обитаемости Луны иной формой жизни. На фото снимках, сделанных в тех же местах, где было снято видео, эти артефакты уже "зачищены" (как правило горизонт), что говорит о стремлении "заинтересованных лиц", в угоду своему "хозяину", скрыть реальное положение дел на "искусственном спутнике земли". Вот этот ролик.
НЛО атаки! Снято НАСА Apollo на Луне
В первой части видеоролика, отснятого астронавтами миссии Аполлон-15, на поверхности Луны, хорошо видны некие "структуры", конусные "башни" .
Кадр из видео ролика НЛО атаки! Снято НАСА Apollo на Луне

Увеличить

Увеличить
Часть кадра, со снимка (AS15-88-11901)

Увеличить
Кадр из видео ролика НЛО атаки! Снято НАСА Apollo на Луне

Увеличить
Часть кадра, со снимка (AS15-88-11901)

Увеличить
Как говориться, найдите отличие :)
На фото снимках (AS15-88-11901), сделанных астронавтами миссии Аполлон-15, в том же месте, этих "башен" уже нет (очевидно удалены).

Увеличить
А то, что на Луне, в разное время, разными исследователями Луны, были обнаружены резного рода "башни" и иные структуры, вероятно искусственного происхождения, что свидетельствует о присутствии, на Луне, иной цивилизации, то же является фактом.
Астроном обнаружил две лунные башни на краю кратера
Moon tower or edge of crater?
6 GIANT Towers Discovered On The Moon 3/31/17
Observing the #Moon

Во второй части видео ролика НЛО атаки! Снято НАСА Apollo на Луне, астронавтами снят полёт, над поверхностью Луны, шаровидного НЛО (орба). Вероятно, это было сделано астронавтами миссии Аполлон-17, по крайней мере, подобные фото снимки, места съёмки полёта "орба", имеются именно в 17-ой миссии Аполлон.
Кадр из видео ролика НЛО атаки! Снято НАСА Apollo на Луне

Увеличить
Часть кадра, со снимка AS17-140-21494

Увеличить
На фото снимках, с места видео съемки, ни каких "аномалий" мы уже конечно не увидим.

Увеличить
И не с этим ли "орбом", общались (возможно телепатически) и отдавали честь, астронавты миссии Аполлон-17, судя по видео ролику, снятому в том же месте, где и пролетал "орб"? (видео с 1 мин. 10 сек)
Apollo 17 Alien Artifacts
Эти факты, ещё раз подверждают, что американские астронавты были на Луне, обнаружили там иную форму жизни и именно это обстаятельство стало причиной создания "лунного заговора", с целью сокрытия, существования иной цивилизации, не где то там, в далёком космосе, а именно здесь, у нас "под боком". Всё согласно "договору", что "хозяин" (управляющий) мира сего, помогает власть придержащим, удерживаться у власти, а они скрывают "его" присутствие. Вероятно так и происходит.

YoltynZuzay

Да, что же вы за маньяк такой, редкий! Под разными личинами, лишь бы протолкнуть свою ересь...

Конечно, это off, но отвечу:

наш КГБ знал почти всё о "наиболее вероятном противнике". Именно так называли США в далёком СССР
Далеко глядели, а противника под боком вольно или не вольно прохлопали. А потом из окон здания на Лубянке
молча смотрели как рушат их же собственный символ.

дураки не становятся Президентами
Да сколько угодно. Ближайший пример тут по соседству:)

Фотограф
1-2-3-4-прогиб защитан.Но не каким боком к теме "авторитетность"-Вам многие уже ответили.я своё мнение к данному событию описал ранее-и от своих слов не откажусь.В отличии от некоторых-и повторюсь-они там были.

1-2-3-4-прогиб защитан.
бесовгон:
Это не прогиб, а доказательство, что образованные люди знают, что американцы были на Луне. Сомневаются неучи, основываясь на "доказательствах" таких же неучей, весьма далёких от космических полётов и изучения космоса. Ни один наш космонавт никогда не говорил "не летали".

Фотограф
Ни один наш космонавт никогда не говорил "не летали".
Не хочу бросить на наших космонавтов тень подозрения. Люди они героические.
Но..
Если бы я сидел на гособеспечении, и хотел бы чтобы меня и сейчас хорошо кормили, а так же кормили бы хорошо и в будущем - то я помалкивал в тряпочку. Мало ли что я сейчас знаю, но я молчу, когда этого требуют мои интересы. Или интересы моей семьи. Или интересы других людей.
А уж если бы подписку о неразглашении с меня взять - то и вовсе бы даже на форум не появлялся. :)
Последнее, конечно, шутка... Что-то меня тащит сюда пообщаться с умными людьми.
При этом я стараюсь понять чужое мнение, чтобы для себя что усвоить. И стараюсь никого не оскорблять.

Верный Ленинец
Ближайший пример тут по соседству:)
Скорее, тот сосед умный и изворотливый. Еще считается. что хитрость - признак ума. Мы же не можем доподлинно знать в чьих интересах он работал на том посту.
И про себя не забывал - наверняка разбогател за время президентства.

Если бы я сидел на гособеспечении, и хотел бы чтобы меня и сейчас хорошо кормили, а так же кормили бы хорошо и в будущем - то я помалкивал в тряпочку. Мало ли что я сейчас знаю, но я молчу, когда этого требуют мои интересы. Или интересы моей семьи. Или интересы других людей.
А уж если бы подписку о неразглашении с меня взять - то и вовсе бы даже на форум не появлялся.
Kilim:
Ещё раз: уже давно нет СССР. И все "подписки о неразглашении" не действуют по причине давности события.
Ст. 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Напомню: крайний раз американцы были на Луне 47 лет назад.
И ещё: с какого перепуга правительству СССР и его коммунистической партии во главе с верным ленинцем Л.И.Брежневым могло понадобиться хранить тайну наиболее вероятного противника - США? Наоборот: любая неудача американцев расценивалась, как победа советской системы над капиталистической.

Ближайший пример тут по соседству:)
Верный Ленинец:
Виноват, про этого я совсем забыл. :)
Из любого правила бывают исключения.

про себя не забывал - наверняка разбогател за время президентства.
Kilim:
Естественно! За счёт ухудшения жизни народа.

CADET
...лишь бы протолкнуть свою ересь...

Здравия всем! Ну что Вы CADET, ни какой "моей ереси" здесь, нет. Только факты. Все фото и видео материалы и иная информация, находится в интернете, в открытом доступе. Нам лишь только остаётся, проанализировать её, на основе здравомыслия, да сделать правильные выводы. Вы, кстати, занимаетесь точно тем же самым, потому, что используете не свою информацию, у Вас её нет и быть не может, а "стороннюю", при рассмотрении вопроса полётов американских астронавтов на Луну, но в другом "ключе" (научном). С другой стороны, какая разница, какими фактами, научными или иными, порой не очень удобными, вы будете убеждать своих оппонентов в вопросе, пребывания астронавтов на Луне? Думаю никакой, если они достаточно убедительны.

Фотограф
да были они то там!всё! хватит флагами махать-были!вот только с "экспертами"-как бы по осторожней.

материалы и иная информация, находится в интернете
А ещё в интернете находится информация как построить вечный двигатель и, что Земля плоская... Ваши мутные видео - подделка, ни на каких официальных ресурсах их нет. Поэтому они "доказывают" только то, что в интернете полно уродов, фабрикующих фальшивки за деньги, и ещё на порядки больше лохов, которые распространяют их совершенно бесплатно. К последним вы и относитесь, господин как вас там сегодня?
Убейтесь об стену, забаньтесь, поумнейте, в конце концов.

CADET
ещё на порядки больше лохов, которые распространяют их совершенно бесплатно.
Их называют полезными идиотами.

Да есть еще новость от Ассанжа. Это что? https://news2.ru/story/567958/ Комментарии оголтелых, которые "летают" - в студию!

Vikileaks, говорите, опубликовало? А можно посмотреть эту невнятную нарезку на сайте самой Vikileaks, потому, что данный материал цитируется каналом сторонников "плоской Земли". А я этим уродам почему-то не верю. А на Vikileaks эти материалы почему-то не находятся. С новым фейком, господа?

CADET
https://m.youtube.com/watch?v=Z3FJ2dhr-aA#action=share
Сейчас в тираж пошло, комменты по ролику даже читать скучно... эксперты сходятся на очередную битву.

Сегодня на работе целый день для прикола смотрели буржуйских канал Н2, полный аналог хрен тв. Показывали Савицкую, дважды герой СССР, выступала перед аудиторией в зале и рассказывала как при экспедиции на Салюте-7 видела 7 ангелов с размахом крыльев 25метров в оранжевом облаке.... Вот как не поверить этому человеку? Дураков и идитов в космос однозначно не пустят, да и героя, тем более в мирное время просто так не дают. Толи мир сошёл с ума, то-ли реально люди-зомби вокруг....
Технологии оболванивания отработаны до мелочей.
Я лично поверю лунной эпопее, если сегодня телескопом показать место прилунения. Почему то наблюдают дальние галактики и рассматривают в подробностях планеты, но не хотят показать свой спутник, что находится реально под носом.

Этот очередной фейк, вызвавший такую радость "полезных идиотов" даже скучно препарировать. Кто сказал, что источник видео - Wikileaks? Фейкомёты-плоскоземельщики. На сайтах Wikileaks я его не увидел. Электронную переписку мадам Клинтон? Пожалуйста! Lunar (moon) hoax? Нету ничего.
Что на этом видео? Какие-то мужики что-то снимают. Следующим кадром идут съёмки на Луне под постоянно повторяющееся "1, 2, 3! Go!" Это должно создать впечатление, что эти мужики астронавтов и снимают. У меня не создало. Что такое "монтаж" известно было ещё "Человеку с бульвара Капуцинов".
А теперь, кто мне скажет, если это реальное видео, на котором запечатлена фальсификация, то откуда оно взялось? Снималось это на плёнку, плёнка, если где-то и хранится, то в бобинах, в жестяных коробках, в подвале. Оцифровывать её нет смысла и даже вредно, полезнее сжечь на заднем дворе. Как хакеры Wikileaks хакнули эти киноплёнки НАСА? Тем более, какие-то обрывки. Были бы они смонтированы в учебный фильм для следующих поколений "Как фальсифицировать посадку на Луну", тогда другое дело. Его можно и оцифровать и хакнуть.
Но это не фильм, а ересь какая-то... Впрочем, для немогликов это такое же доказательство, как и "советник Трампа по науке заявил, что на Луну не летали!" :)

Я лично поверю лунной эпопее, если сегодня телескопом показать место прилунения. Почему то наблюдают дальние галактики и рассматривают в подробностях планеты, но не хотят показать свой спутник, что находится реально под носом.

Дальние галактики, они, знаете ли, очень большие - сотни тысяч световых лет в диаметре. Отдельные звёзды в них сфотографировать не у всех можно, только у ближайших. В каких это подробностях планеты рассматривают? Без особых подробностей. Даже "Хаббл", разверни его к Луне не покажет места прилунений с достаточным разрешением. Вот тут подробнее:
https://zelenyikot.livejournal.com/86290.html

Вы когда нибудь в телескоп глядели? Я лично иногда при выезде на природу наблюдаю луну в школьный тал1 с объективом 65мм и увеличением 133раза... Поверьте луна видна уже по другому. Можно увидеть подробности. А представьте как бы это выглядело бы в телескопы крупных обсерваторий.американцы всегда найдут отмазку, чтобы не направить хабл на луну и себя не подставить. Кстати в цифрами вычислениями автор вашей ссылки явно напортачил.
И давайте от обратного. Из космоса можно читать газету.... И задумайтесь какие там объективы, по сравнению с земным монстрами....