Dasus
Да, еще вопрос. В "Сосне" стоят счетчики СБМ-20. Если мне память не изменяет, возможна их прямая замена на СТС-5. Так ли это?

Да, это одно и то же.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой из дозиметров лучше использовать для контроля окружающей среды (в экологии) МКС-07 или ДКС-96. Спасибо.

yuliya

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой из дозиметров лучше использовать для контроля окружающей среды (в экологии) МКС-07 или ДКС-96. Спасибо.

Вы точно уверенны, что вам нужны именно проф. поисковые радиометры? По характеристикам приборы почти равнозначные, но ДКС-96 по круче будет :)

Конечно уверена, спасибо )

Gamma Scout ни кто случаем не юзал?
ссылка раз
ссылка два

Если у вал есть любой яблочный девайс, то для измерения радиации
можно приобрести такой наборчик
http://www.re-store.ru/promo/lapka/#&panel1-3
По мимо датчика радиации

Увеличить
в нём есть датчики для измерения других параметров окружающей
среды.

Maxwel
Спасибо, а про этот вариант я совсем и забыл.

Используем на работе аунисовские дозиметры МКС 01СА1М. Нравятся тем, что компактны, умеют измерять бету и даже высокоэнергетичную альфу (по крайней мере источник альфы с энергией 20кЭв он видит).

Вот типичное видео работы на нашем предприятии (сразу после остановки ускорителя после работы с дебанчированным пучком шестизарядных ионов углерода интенсивностью 2*10^10 и энергией 450 МЭв/нуклон)
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Хороший счётчик - СБМ-19, даже при нормальном фоне даёт 80-90 импульсов, хотя и имеет повышенные габариты по сравнению с СБМ-20.

А бытовые дозиметры часто содержат только один СБМ-20, а стоят не ниже 5000р.
В чём их отличия, если практически во всех моделях применяются СБМ-20, а стоимость заметно отличается?

Люскин
В свистелках и перделках, если хочется нормальный дозиметр, то лучше сцинтилляционного нет, газоразрядники это так, игрушки. плюс их в том, что они компактные.

Maxwel
Если у вал есть любой яблочный девайс, то для измерения радиации
можно приобрести такой наборчик
И такой вот тоже подойдет, но только для ипхона
http://polimaster.ru/products/electronic_dosimeters/personal/pm1904_polismart_ii/

Господа, столкнулся с такой же проблемой. Мигает 3 из 4 делений батарейки (то есть последняя стадия умирания) и при включении показывает сначала 27-30, потом измерение заканчивается на 9-11. Желтая д.-р. Терра-П МКС-05.

Tourist
при включении показывает сначала 27-30, потом измерение заканчивается на 9-11
Вы сильно не переживайте: http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/04/30/n_7155957.shtml?utm_source=infox.sg

Есть такая программа для андроида Radioactivity Counter, которая измеряет уровень радиации затененным сенсором камеры телефона или планшета. Судя по отзывам, работает.

которая измеряет уровень радиации затененным сенсором камеры телефона или планшета
SerGL
Помню с репортажей о Чернобыле, где камеры шумели, но это в очень опасной зоне, там были тысячи ПДК.
Мне кажется когда тел. обнаружит такую радиацию, то уже будет поздно.
Т.е. зараженную зону, но не сильно, т.е. когда на камере не будут вызываться артефакты на камере бомбардировкой зараженных частиц, то такой показометр даже вреден.

Cовершенно верно, можно и из двух консервных банок с мотком проволоки сделать телефон на километр, но настоящий телефон или пара "болталок" будут наамного лучше. Так и тут - я сомневаюсь, что неприятный для здоровья миллирентген будет сильно напрягать ПЗС матрицу, да и точность будет никакая. Бесполезная поделка, в общем, еще и небесплатная.

День добрый!
Слушайте. есть ли смысл иметь дозиметр обычному обывателю дома?

День добрый!
Слушайте. есть ли смысл иметь дозиметр обычному обывателю дома?

День добрый!
Слушайте. есть ли смысл иметь дозиметр обычному обывателю дома?

arim
В Москве, по моему мнению, особенно не нужен. На Урале желателен, особенно любителю попутешествовать по лесам, рекам и озёрам.

arim
Смотря как часто закупаетесь на стихийных рынках, как часто имеете дело со стройматериалами. Возможно, по работе часто посещаете законсервированные закрытые строения. Либо живёте в пределах 3-4 км от ближайшего объекта, работающего с радиоактивными материалами - поищите в инете, таких в Москве пара десятков.

Дело в том, что закладку дома на даче я сделал еще летом, но надо продолжать строительство и в итоге, я так понимаю, лучше взять хотя бы простой прибор, который пусть с не самой маленькой погрешность, но будет работать. Присмотрел здесь 1503 радэкс, либо его возьму либо что-то другое той же фирмы.

Дело в том, что закладку дома на даче я сделал еще летом, но надо продолжать строительство и в итоге, я так понимаю, лучше взять хотя бы простой прибор, который пусть с не самой маленькой погрешность, но будет работать. Присмотрел здесь 1503 радэкс, либо его возьму либо что-то другое той же фирмы.

arim
Из относительно доступных хвалят "Терра" и "Терра-П". Из самых бюджетных есть "Нейва" 002.

Слушайте. есть ли смысл иметь дозиметр обычному обывателю дом
Не имеет. Максимум, что Вы можете оценить это изменения неких значений показываемых прибором. Грамотно провести измерения, а, главное, сделать-же адекватные выводы из результатов измерений под силу далеко не каждому обывателю. Основная ошибка обывателя в том, что приобретая прибор для измерения радиоактивности, обыватель рассматривает его по аналогии с такими приборами, как термометр, или, барометр, показания которых всегда однозначны и понятны. Показания радиометров, рентгенметров, актинометров, дозиметров, измерителей мощности дозы, а так-же спектрометров таковыми, увы, не являются. Кроме того, обыватель как правило безнадёжно путается во всём многообразии единиц измерения ионизирующего излучения, а литература по дозиметрии, при самостоятельном изучении, ему понятна, как правило, плохо.

Еще радуют очень любители тыкать дозиметром в различные приборы вплотную, особенно с открытой крышкой.
Например один поднял панику, мол старый ЭЛТ телевизор СТРАШНО ИЗЛУЧАЕТ. Оказалось - у него новомодный навороченный приборчик, умеющий отсылать данные по блютузу и вайфаю, сохранять показания, строить графики и всё такое, но естественно, при наличии чувствительной электроники она никак не была заэкранирована. Когда увидел его показания сказал, что такое может устроить только промышленная рентгеновская установка весом в хренадцать тонн, которая убила бы его раньше, чем он успел бы о чём-нибудь подумать и почувствовать себя плохо, ну и предложил отодвинуть его приборчик на 5мм от поверхности экрана. Показания тут же упали до фоновых, а потом я тыкнул в экран профессиональным аналоговым прибором, который показал, что там на 20 распадов больше фона. Успокоился любитель измерять статические разряды дозиметром.

Еще такой же тыкал в лампу дневного света, тоже микропроцессорным девайсом, который орал матом, писал предупреждение о зашкале и зависал. Этому я вообще посоветовал включить тот процессор, что у него в голове и подумать о том, что бы с ним было за сутки под такой лампой, если бы показатели были правдой, а потом подумать, откуда в ЛДС сколь-нибудь заметное бета излучение и о том, что незаэкранированный импульсный высоковольтный БП - это источник широкополосных помех и тыкать в него в упор чувствительной электроникой - странное занятие.

Например один поднял панику, мол старый ЭЛТ телевизор СТРАШНО ИЗЛУЧАЕТ.
Да, есть отряд подобных психов, одержимых любительской дозиметрией, есть. :-)

Имеет смысл изучить тему радиации и её влияния на организм, также выучить стратегию поведения в случае ядерного взрыва, понятно далёкого и последующего нахождения в заражённой местности. И уже на основе полученных сведений делать выводы о необходимости иметь дома средства измерения. Времена сейчас суровые, можно ожидать чего угодно в мире, поэтому считаю прибор иметь стоит.
У меня сейчас дома обычный армейский прибор ДБ-5В купленный на распродаже. Переделан на обычные батарейки АА и добавлена звуковая индикация пьезодинамиком, чтобы наушники не одевать.
Самое удобное для дома более дорогой прибор дозиметр ДРГЦ-01, советую его. Питается от кроны.

У меня сейчас дома обычный армейский прибор ДБ-5В купленный на распродаже.
И, что он у Вас показывает?

Выбор дозиметра
При эксперименте с источником от пожарной сигналки и люминофором, у меня возник вопрос - сколько фотонов возникает при столкновении одной альфа-частицы и молекулы люминофора - есть подозрение что всего один. С пары сантиметров на люминофоре наблюдались отдельные вспышки, а не равномерное свечение, а значит глазу требовалось фиксировать отдельные фотоны. Теперь это вроде как подтвердили учёные:
http://www.gazeta.ru/science/news/2016/07/20/n_8902751.shtml
А что раньше этим вопросом никто не задавался?

ПС: получается, что животные видят в темноте лучше человека только за счёт большей светосилы зрачка?