Посмотрите, книжка есть про это http://www.radioscanner.ru/files/download/file11150/digital_astrophotography_-_the_state_of_the_art.rar



Люди там такие классные фото делают......

Видно, очень увлеченные люди!

свч
Судя по снимкам на обложке это уже профи ...Нехилый биноклик по цене авто :http://www.converse.ru/shop?offer=3180

Miyauchi (Япония) считается Hi-Endом и напоминает авто Майбах или Ролс-Ройс. 10 лет гарантии на продукцию.
С Miyauchi можно смело сопоставить бинокли Oberwerk, SeeCoast, Fujinon.
Ценовой диапазон от 500 до 6000 у.е. в США.
Вот статейка сравнение http://www.holgermerlitz.de/miyauchi7x50.html

Кстати Fujinon использует в своих покрытиях ZrO2 (диоксид циркония), бесцветные кристаллы, tпл= 2715 °C. (напыляют электронно-лучевым методом и считается тонкопленочной наносистемой), что дает невероятную яркость при наблюдениях во время заката и рассвета солнца. Но цена многих останавливает. Скажем честно, не жадные моряки всегда покупали Fujinon или Zeiss. Fujinon всегда был на 10-15% дешевле, чем Zeiss.
Доп. инфо. http://www.vimi.ru/applphys/2007/2007-5/07-5-20.pdf

Подробнейший сайт по бинокулярам http://www.thebinocularsite.com

апохромат лзос 100 1/8 -вот что вам нужно.

апохромат лзос 100 1/8 -вот что вам нужно.
поподробней пожалуйста .....

Дело в том, что ЛЗОС продает сами объективы и покупать просто объектив без трубы и механники я бы не стал.
Скажем так этот вариант для продвинутых телескопостроителей или небольших фирм, которые производят под заказ астрооптику.
Поподробнее здесь http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/4num/v4pap19.htm

Вот что получается при съемке камерой OLYMPUS SP-570UZ при минимальном и максимальном увеличении(без цифрового зума):

Привет всем. Фотографированием обьектов, подвижных и не подвижных на небе, я увлекаюсь уже много лет. У Меня есть школьный телескоп диаметр обьектива 90 мм, к нему приделал адаптер. Переворачивающее устройство взял от монокуляра. Окуляр от диапроектора. Я специально снизил мощность телескопа до 10 крат, так как при более мощном увеличении летящие по небу самолеты и луна не умещаются на фотоаппарат SONY Cyber-Shot DSC-H9 15 кратный зум. Фотографии у меня получаются от 10 до 150 крат.

Заимел телескоп ТАЛ-1 Мицар. Ну прикольно, прикольно. Правда только 25мм окуляр нормальный, а 15мм кельнер и 3х барлоу имеют внутренние дефекты (помутнение в склейке внутри линз). Жду Плеслы 6,3мм НПЗ, а также 10мм, 25мм фирмы SW. Возможно придется немного укоротить трубу и приподнять главное зеркало (может не хватить фокуса), вот тогда подумаю о фотике.

Увеличить
Видеокамера Сони 30х объектив + 2.2х телеконвертер.

А почему сейчас не делают (почти) объективы с зеркалом вместо линз? (Вывод сделан из чтения анонсов фототехники.) Разве десяток линз проще сделать, чем 2 зеркала? Да и меньше размером труба получается, удобнее. Хроматических аберраций нет из принципа.

Sergey4565
А почему сейчас не делают (почти) объективы с зеркалом вместо линз?

Почему не делают, у меня вот такой зеркальный миниобъективчик :) есть. Фокус полтора метра.

Кстати возможности такой трубы (правда не моя, но полностью аналогичная). Туманность Ориона М42. Фотоаппарат использовали Кэнон 450Д

У меня целестрон, на нем был фирменный адаптер (доп. опция) для Canon под EF объектив. Адаптер ставился вместо линзы Барлоу и нормально фотографировал. Попозже постараюсь выложить.

Для этого у нас есть специальное место - там ночью даже фонари не горят ... в радиусе 10 км.
А у нас в городе их просто не включают или горят только по центральной улице и то с одной стороны)))

А может кто подскажет или предложит, как и чем угловое перемещение при повороте трубы можно контролировать? Деления на голове треноги есть, но мелкоскопические. Ничего в темноте не видно. Реально-ли соорудить какой-нибудь самодельный энкодер, например из старой мыши, чтоб на мониторе пк угол отображался? Естественно 360 градусов должно быть, можно без минут...

Не, не реально. При длине трубы почти в два метра нужна достаточно серьезная поворотная конструкция с жестким креплением к стационарному основанию и с электрическим приводом (желательно), иначе получить на ней разрешение в 360 градусов не удастся.
Если есть токарный станок, то можно сделать самому, а так только искать что-то готовое.

triton, для астрономических наблюдений его еще надо будет по времени изменять в проге, что, бесспорно, удобнее, чем сдвигать шкалу. Но, тогда уж лучше монтировку с приводами, наверное, и мастерить к ней управление поворотом, если его и так нету. В смысле, учитывая немыслимую сложность, добавить 2 моторчика, управляемые с того же компа, к системе на этапе разработки было бы разумнее, чем делать исключительно измерение. Тогда измерять можно было бы по начальному значению и дополнительным слагаемым.

Programmist, почему? Наверняка датчик (энкодер, типа такого из дегена) можно прикрепить к одной из осей монтировки, задать по звезде значение и заранее измерить скорость, по полному обороту складывать. Другое дело, как его прикрепить, тут соглашусь, как и с самодельными моторчиками. Разрешение при этом даже больше получится, по идее.

Другое дело, как его прикрепить
В том то и дело, что прикрепить никак не получится, можно использовать что-то типа вал кодера, но без токарных работ тут не обойтись. Нужен большой опорный подшипник, шестеренки и т.д.

Хм, клеем ровно в центр ручки оси, снизу с одной из сторон, к металлической пластинке, которая сгибается (чтобы ручка продолжала свободно ходить) и крепится к монтировке под ручкой оси скотчем. Учитывая шаг ручки, градус-то должен быть. Однако, смысла не вижу, по причине сложности считывания измеренных данных.

Из-за люфта, точность самоделки будет никакая. Валкодеры от приёмников тем более фуфло, тут нужно что-то вроде датчика из струйного принтера.

triton, для астрономических наблюдений его еще надо будет по времени изменять в проге, что, бесспорно, удобнее, чем сдвигать шкалу. Но, тогда уж лучше монтировку с приводами, наверное, и мастерить к ней управление поворотом, если его и так нету
все уже придумано до нас http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=302

Sergey4565, подумал, согласился. Но большой разницы не вижу. Делать на микроконтроллере считывание угла ради этого уж точно не надо, если, мы, конечно, не профессиональные астрономы, занимающиеся измерениями и все такое.

driving, ага, только это азимутальная, и, наверное, для астрофото она не подходит, если специально не умеет вести сразу 2 оси. Но, впрочем, это я и имел в виду, только системы, крепящиеся к существующим монтировкам, например, http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=228 или http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=120 . Как раз для EQ3 и не имеет точного управления, а для дорогих и мощных монтировок имеет.

Даже промышленное поворотное устройство от древней советской камеры, на которое можно с успехом установить пулемет, имеет люфт более одного градуса, не смотря на большой подшипник и двойные шестеренки.
Датчик и программное обеспечение к нему, это уже следующий вопрос, так что проблем с изготовлением такого девайса будет немало.

Programmist, а, круто-то как, слава гуглу. Ошибку поворота трубы ручкой уже никак не изменишь, нужна новая монтировка, да. Суммарно там может быть и будет больше градуса. Все, я понял, что Вы имеете в виду. Если крутить ось непрерывно в одну из сторон, то будет накапливаться ошибка, потому что из-за люфта поворот трубы будет отставать. Короче говоря, чтобы точность была 1 градус, нужно перекалиброваться каждый накопленный угол поворота, соотвествующий люфту 1 градус. При этом, случай вращения в две стороны сложнее.

freeman777
Все верно, из подручных материалов такую конструкцию не склеить, получится пустая трата времени и нервов :)

если специально не умеет вести сразу 2 оси.
Если основную платформу закрепить перепендикулярно земной оси, то крутить надо только в одной плоскости.