О чём поёт ночная птица...

Лети, я песню допою...
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

meteorolog
А как получилось такое фото? В смысле - несмазанное?
Или днем сделано?

meteorolog:
Отлично!

Kilim:
Судя по всему самолёт на фоне Луны. Современная фототехника позволяет делать такие снимки. Это не то, что раньше, максимально доступная фотоплёнка по светочувствительности 250 ед. ГОСТ.
Правда, у меня была возможность доставать плёнки ТИП-42 (1000-1400 ед. ГОСТ) и ТИП-17 (400 ед. ГОСТ, но проявкой можно "тянуть" до 3200 ед.).

плёнки ТИП-42 (1000-1400 ед. ГОСТ) и ТИП-17 (400 ед. ГОСТ, но проявкой можно "тянуть" до 3200 ед.).

а зернистость изображения у них была сильно выше, чем у 250-ой плёнки?

а зернистость изображения у них была сильно выше, чем у 250-ой плёнки?
killer258:
Мельче. Это аэрофотоплёнка.

cнято камерой телефона Sony Ericsson K-750
(2 мегапиксела камера, драйвер камеры был немного модифицирован по сравнению со стоковым, уменьшено сжатие что-то там ещё подправлено было, уже не помню)


Увеличить

2 мегапиксела камера
killer258:
Количество мегапикселей не самое главное. Нужен хороший объектив, а не стекляшка на телефоне.

чем плох фотоаппарат, так это тем, что его с собой постоянно таскать на себе не хочется, а телефон всегда при себе, но там обьектив не очень, и нет трансфокатора, чтоб снимать например, интересные антенны , находящиеся очень высоко или очень далеко, крупным планом

Kilim
А как получилось такое фото? В смысле - несмазанное?
Или днем сделано?
Ночью снято. Луна хорошо встала, прямо за взлетающими бортами и дала такую подсветку.
Причём это длилось буквально 5-7 минут. Потом светильник ушел в сторону.

Камера:Nikon D5600
Выдержка: 1/400
Диафрагма: 8.0
ISO:5000

Обычно в темноте видно мало что.

meteorolog
Камера:Nikon D5600
Выдержка: 1/400
Диафрагма: 8.0
ISO:5000
Записал параметры.
Будет луна и время - попробую для эксперимента.

Фотограф
но проявкой можно "тянуть" до 3200 ед.)
А что снимать такой пленкой? Полет шмеля? :)

Kilim
Записал параметры.
Будет луна и время - попробую для эксперимента.
Первую скрипку объектив играет.
У меня сейчас стоит AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR.
Это минимум, чтобы как-то "дотянуться" до самолётов. На большее пока средств нет.

А что снимать такой пленкой? Полет шмеля? :)
Kilim:
Самолёты на фоне Луны, как у уважаемого meteorolog. Ночные пейзажи и т.д.

Количество мегапикселей не самое главное. Нужен хороший объектив

а ещё нужен хороший динамический диапазон матрицы, хотя вот про него обычно в рекламе в отличие от мегапикселей не пишут ни слова, а имхо, следовало бы. Когда его не хватает, часть изображения уйдёт в область чернее чёрного или , а пересвеченные фрагменты изображения зальёт жёлтым цветом без градаций. Камеры телефонов этим грешат. Да и цифровые мыльницы тоже . Например, при попытке вечером сфотографировать фасад магазина со светящейся неоновой рекламой глаз всё видит, а на фото будет только одно светлое пятно без деталей на чёрном фоне, не впишется в диапазон вся картина.
Или например, при попытке камерой телефона сфотографировать изображение на экране кнопочного телефона яркость букв на фоне его экранчика не вписывается в диапазон и заливает бликом так, что ничего не прочитать на нём, хотя глаз всё видит без проблем. И только если уменьшить общую контрастность, засветив фотографируемый экран телефона сверху настольной лампой, вот тогда удаётся снять его содержимое .
Я никогда не держал в руках профессиональных цифровых камер стоимостью сотни тыс руб, но предполагаю, что с ними наверное, такой проблемы при сьёмке очень контрастных обьектов не возникает.
Помню,кстати, что фотоплёнки и фотобумаги делились на высококонтрастные и не очень. И проявители тоже

фотоплёнки и фотобумаги делились на высококонтрастные и не очень. И проявители тоже
killer258:
Это целая поэма... С человеческим глазом фотоплёнки и тем более фотобумага не идут ни в какое сравнение. Приходилось "колдовать" подбором проявителей, их концентрацией, временем проявки, применять "голодное проявление" и т.д. и т.п. При фотопечати дополнительно применять "маски".

а ещё были в продаже всякие ослабители Фармера и тд. Поверхностные, сверхпропорциональные и тд. Для исправления.

Помню, и фотобумаги разные были- унибром , фотобром, новобром и ещё какой-то "бром". И Йодоконт.
и что с разными плёнками получался разный контраст негативов

killer258:
Даже был пинакриптол зелёный (вроде так первое слово пишется, мог забыть). Он делал обычную ч/б фотоплёнку не чувствительной к тёмно-красному цвету, можно было визуально контролировать процесс проявки.

а ещё нужен хороший динамический диапазон матрицы, хотя вот про него обычно в рекламе в отличие от мегапикселей не пишут ни слова, а имхо, следовало бы.
Там не столько проблема с матрицей и оптикой, сколько проблема с ПО. Вездесущий переконтраст, шарпинг с мылом и некорректно выставленная экспозиция.
А ещё тотальное жлобство производителей, ибо нефиг бюджетнику снимать на уровне флагмана. Там специально программно всё испорчено и урезано. Надо получать рут и переписывать драйвер.

теперь понятно, почему после перестройки теперешнее руководство страны отказалась от продолжения курса на всеобщую техническую грамотность населения. Это теперь для того, чтобы мало кто был в состоянии рутануть аппарат и подправить драйвер, разобравшись в нём.

Увеличить

снято через 8х бинокль.

Катушка сифонит на частоте 568 кГц.

теперь понятно, почему после перестройки теперешнее руководство страны отказалась от продолжения курса на всеобщую техническую грамотность населения. Это теперь для того, чтобы мало кто был в состоянии рутануть аппарат и подправить драйвер, разобравшись в нём.
И отключить всё встроенное шпионство :)

иногда это шпионство бывает встроено на уровне исходников, как у меня это было в телефоне ARK Benefit M8, и тогда удалить не получается. После того, как был получен рут и был стёрт шпионский файлик Adups Fota , (пару раз в день он клацал затвором камеры и что-то куда-то отправлял) телефон работал , зловред отсутствовал, но телефон работал только до первого выключения или до первой же перезагрузки. А вот загрузиться потом без него он уже не мог, пока обратно не вернёшь этот файлик.

meteorolog
Ночью снято. Луна хорошо встала, прямо за взлетающими бортами и дала такую подсветку.
Причём это длилось буквально 5-7 минут. Потом светильник ушел в сторону.

Хороший снимок! Есть хорошая программа для Андроида, хотя уже несколько лет не обновляется и не все опции работают, называется Exsite Golden Hour, на вкладке с картой местности можно посмотреть положение Солнца и Луны сейчас и в другие дни. Наверняка можно подобрать аналоги.

Камера:Nikon D5600
Выдержка: 1/400
Диафрагма: 8.0
ISO:5000

У меня сейчас стоит AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR.

На этом сюжете необязательно прикрывать диафрагму, и самолёт и Луна - находятся в зоне резкости при наводке на бесконечность. Судя по EXIF, снято на 300 мм, можно приоткрыть до 5,6, а ISO, соответственно, понизить.

Обычно в темноте видно мало что.

Прошу заметить, небо - не всегда чёрное! ;) Например, для 15 декабря во Внуково при безоблачной погоде: 15:58 - 16:45 (длительность - 0:46) - гражданские сумерки, когда солнце зашло, но ещё светло, а вот 16:45 - 17:33 (длительность - 0:48) - наступают навигационные сумерки, когда небо уже тёмное, но ещё не совсем и на его фоне можно взять силуэт самолёта. С утра, конечно, обратный процесс, почти час небо будет постепенно светлеть до гражданских сумерек. Есть бесплатная версия программы Golden Hour или Золотой час (изготовитель - Simplaapliko), которая позволяет посмотреть все эти времена для любой географической точки.

killer258
а ещё нужен хороший динамический диапазон матрицы, хотя вот про него обычно в рекламе в отличие от мегапикселей не пишут ни слова, а имхо, следовало бы.

Компания Fujifilm уже давно выпускает интересные решения по этой теме, начиная с легендарной Fujifilm FinePix S3 Pro. Гляньте на https://www.dpreview.com/, сейчас, конечно, их обозреватели маленько обленились с RAW- обработкой, а раньше можно было найти восхитительные примеры фото с хорошей передачей динамического диапазона.

Fujifilm FinePix S3 Pro

Актуальной она была в момент выпуска и потом года четыре. Была у этой камеры такая цветопередача необычная, я бы сказал очень интересный рисунок, после Canon и Nikon. Но, даже в те годы меня не устраивало повышенное зерно и поэтому быстро избавился. Сегодня, какой нибудь младший Canon обскочит эту Фуджи по всем статьям. Нет, не актуальная камера сейчас.

Появилась изумительная серия Canon R вплоть до 6-модели, вот это камера. А все остальное игрушки.

123Max
Судя по EXIF, снято на 300 мм, можно приоткрыть до 5,6, а ISO, соответственно, понизить.
Я пробовал открыть диафрагму по максимуму, но получалось, что Луна даёт сильную засветку и в кадре выглядит большим ярким пятном на чёрном фоне. Уменьшать выдержку - самолёт не видно. Поэтому поэтапно прикрывал диафрагму задирая ISO.

Я ж не профессионал. Изучаю возможности камеры опытным путём ;)

Прошу заметить, небо - не всегда чёрное! ;)
Но не всегда получается снять что хочешь при удачном освещении.

Интересно, кто-нибудь замечал разницу в снимке при включеном режиме HDR и при не включенном?
я так что-то не вижу эффекта.

Где, на китайском телефоне?
Попробуйте снять закат на горизонте с и без HDR. Выведите два снимка рядом на экран и сравнивайте.

spbtvmaster
Актуальной она была в момент выпуска и потом года четыре.

Дык, ясно дело, потому и написано "легендарная". ;) Тут имеется в виду интересное решение, применённое в матрице: наличие больших и маленьких пикселей.

triton
Появилась изумительная серия Canon R вплоть до 6-модели, вот это камера. А все остальное игрушки.

Я Вам скажу по секрету, что настоящая камера - это начиная от среднего формата. А всё остальное, как можно догадаться - игрушки. ;) Есть и другие подходы, например, Кен Роквелл считает, что в некотором роде фотоаппарат не имеет значения. И ещё у него есть одна статья, когда он рассказывает типа этот или тот снимок он сделал камерами попроще, в то время, как его оборудование большого или среднего формата было в машине/гостинице/студии, т.е. хороша та камера, которая есть с собой.

killer258
Интересно, кто-нибудь замечал разницу в снимке при включеном режиме HDR и при не включенном?

Посмотрите в тенях, с HDR они будут не такие тенистые. ;)

Высота - 150 метров.