Нужна не дорогая видеокамера в отпуск. В сентябре еду в отпуск заграницу - в Грецию и для этого случая подыскиваю себе компактную видеокамеру, чтоб была легка в эксплуатации и снимала качественное видео, желательно в формате HD.

Что ж сейчас много видеокамер снимает в формате HD, но не все из них компактные, поэтому если учитывать эту особенность, то я бы посоветовал вам взять видеокамеру фирмы Kodak модель Zx1, она как раз предназначена для дальних поездок. Во-первых, у неё надёжный и приспособленный к различным погодным условиям корпус, во-вторых, она работает от АА аккумуляторов, которые легко можно заряжать снова или же заменять при надобности на обычные пальчиковые батарейки.

А что насчёт параметров записи?

Снимает она в широкоформатном разрешении 1280х720, тоесть можно спокойно смотреть даже на плазме без потери качества.

Обзор со ссылкой на пример съемки
http://johnbiehler.com/2009/03/27/kodak-zx1-first-impressions/

Что-то не видно их в продаже.Я бы купил за такую цену,даже просто ради интереса.

Ещё в сети гипермаркетов "Ашан" довольно долго продавались видеокамеры фирмы "Hyundai" пишущие на цифровые кассетки стандарта MINI DV. Цена: 5990 руб.
Я естетствоиспытатель данной компании и вот, что могу сказать...
У меня есть следующие предметы от этой фирмы:
1)Мобильник "Hyundai GX 100C" - жив до сих пор (5 лет эксплуатации), правда, на внешнем дисплее стали пропадать часы.
2)Цифровая фотокамера 8.1 мегов "Hyundai H-DC8350" - 4 года эксплуатации, всё по-прежнему супер, но, правда, аккумулятор изрядно потерял ёмкость, а процессор стал захлёбываться, когда матрица в режиме макросъёмки передаёт слишком большой поток информации для обработки, в общем, в режиме макросъёмки стала греться и зависать иногда, на мрозе аккумулятор садится практически за три снимка, потом отогреешь в кармане и можно снова штуки три снять. :-)
3) Пылелос без мешка для сбора пыли, модель не помню - всего год эксплуатации, уже на помойке, сначала намертво заела катушка выдвижного шнура, потом внутри что-то стало за 10-15 минут работы так нагреваться, что он сам стал выключаться (шнур заел на половину выдвинутый), когда остывал снова врубался, плюс, точнее минус он толко не сосал, даже когда был новый. Инструкция чательно читал, я не макака-резус. :-)
В общем, думайте сами, решайте сами иметь или не иметь.

Hyundai или что другое, но пленки, кассеты итд-это уже не актуально.

Arnold
Но он же написал желательно, но я так понял, что не обязательно. :-)
А стандарт там всёравно цифровой, это же не аналоговая камера.
Качество на mini DV вполне приличное, есть все те же функции (захват изображения, монтаж), в общем, решать ему.

Съездил в отпуск , снимал обычной цифромыльницей Канон А530.
В том числе и видео .

twister
обычной цифромыльницей

Это кстати, очень неплохая идея - фотоаппарат с возможностью видеозаписи.
Намного удобнее иметь одно устройство, а не два. Только надо о достаточной памяти позаботиться заранее.
Правда, HD имеют не все, но 640 на 480 - многие, и часто этого достаточно.

Hand
В Греции гораздо больше того, что заслуживает фотосъемки с последующим помещением в рамку на стене, чем видеозаписи.

В новых моделях (2009) года цифровых фотиках больше возможностей видео.
Есть из чего выбрать. И с HD есть.
В том числе даже со сменной оптикой.

Если бы производители захотели - давно бы фото и видео слилось бы в одну камеру полноценно.

На видео снимать - разве что пьянки, гулянки ... заслуживают внимания местные праздники.
Т.е. людей ...
А природу архитектуру лучше фоткать.

Съездил в отпуск , снимал обычной цифромыльницей Канон А530
Я в отпуске пробовал снимать видео на А590.
Если потом смотреть на кинескопном ТВ 51 см-вполне адекватная картинка,как эфирное телевидение.Если экран больше-конечно,уже видны неодстатки.
И,да,конечно,видеокамера-чтоб снимать действие.

Arnold
А не говорю,что картинка идеал.
К тому же камеры что А530, что А590 - это не самые последние модели.
Но вполне сносно.
К тому же по опыту 1 видео приходится в обычном путешествии на сотни фото.

Отснятый материал (у меня mini DV) вообще то желательно подвергнуть нелинейному монтажу, и делать тематические сюжеты не длиннее 10-15 минут, иначе получается затянуто. Вообще то что бы получить полноформатное изображение на телевизионном экране,необходимо захват произвести с разрешением 720х576 пикселов, и 25 кадров в секунду, поэтому использование фотоаппаратов не корректно - они как правило выдают потоковое видео с разрешением 320х240 при частоте кадров 30 кадров в секунду да еще в формате MOV. Моя видеокамера выдаёт в протоколе IEE 1394 - 720х576, 25 кадров, AVI, что очень удобно для последующей монтажной обработке, я монтирую в Adobe Premiere.

И еще я бы добавил, что новомодные видеокамеры, которые пишут сразу на DVD-RW или на карту памяти, дают материал, непригодный для дальнейшего монтажа. Ибо видео сжато...
twister
Если бы производители захотели - давно бы фото и видео слилось бы в одну камеру полноценно.

Не-а. Абсолютно разные вещи. Для видео нужна матрица телевизионного разрешения (720х576, 1024х576, 1920х1080) рассчитанная на непрерывную съемку с длительностью выдержки не более 20 мс (реально меньше, потому что надо еще матрицу считать и стереть). В фотоаппарате нужна совсем другая матрица, с большим разрешением и т.п. В режиме видеосъемки такая матрица обладает значительно меньшей чувствительностью, что проявляется в весьма заметных шумах при съемке в помещении, к тому же многие фотоаппараты используют для видеосъемки то, что используется для видоискателя. Так что при малой освещенности количество кадров в секунду уменьшается и вместо видео мы получаем слайд-шоу.

Ясь
Не-а. Абсолютно разные вещи
Ну не скажите ... идёт конвергенция.
Всё больше фотокамер даже зеркалок позволяют записывать видео в разрешении 720р и 1080р.
рассчитанная на непрерывную съемку с длительностью выдержки не более 20 мс
это не проблема ...
фотоаппарате нужна совсем другая матрица, с большим разрешением и т.п.
Видео так понимаю с бОльшей матрицы снимается либо обрезанием лишних пикселей, либо их интерполяцией.
Современные матрицы легко 6400 ISO вытягивают на фото ... и на видео нет проблем, даже в условиях слабой освещенности.

Кстати ... альтернатива видео - сверхскоростная фотосьёмка ;) ... 24 кадра в секунду серию ;) ... и потом их как в кино ;) ... только звук наложть.
Проблема тут не матрице, а процессорах камеры или софте компа.

Как раз проблема в ПРИНЦИПИАЛЬНО разных матрицах. Проинтерполировать матрицу до видеоразрешения можно, конечно, только чувствительности это не прибавит. А чувствительность видео-ПЗС велика за счет очень больших пикселей. Чувствительность современных матриц давно уже ограничена фундаментально -- и ее можно повысить, только охлаждая. Что и делается в астрономии. А то, что "легко вытягивается 6400" -- а Вы посмотрите внимательно на такое фото, особенно на мелких деталях. Увидите работу шумоподавителя. Очень даже заметную.
Есть другой вариант. В фотоаппарате поставить две матрицы. Как, кстати, делается в зеркалках, у которых экран работает, как видоискатель -- основная матрица слишком много потребляла бы энергии и выделяла тепла, если бы была включена непрерывно.
Кроме того, возникают сомнения в возможности надежной непрерывной записи несжатого видеопотока на SD-карточку. О сжатом уже говорилось -- такой материал не подлежит монтажу.

Ясь
надежной непрерывной записи несжатого видеопотока на SD-карточку
В проф.зеркалках стоят CF.

Проинтерполировать матрицу до видеоразрешения можно, конечно, только чувствительности это не прибавит.
В принципе можно как раз интерполировать в видео режиме матрица с мелкими пикселями становится матрицей с крупными пикселями за счёт объединения ;) мелких в большой.

Чувствительность современных матриц давно уже ограничена фундаментально -- и ее можно повысить, только охлаждая.
есть такая проблема.
то, что "легко вытягивается 6400" -- а Вы посмотрите внимательно на такое фото, особенно на мелких деталях. Увидите работу шумоподавителя. Очень даже заметную.
Да ... такое тоже есть.

twister
матрица с мелкими пикселями становится матрицей с крупными пикселями за счёт объединения ;) мелких в большой.
Не становится. Шумы уменьшатся за счет статистики, но "предел обнаружения" света останется тем же самым.

Ясь
На качестве картинки хотя и сказывается ... но не настолько критично .
В 90% не заметно рядовому юзеру.

зато получается дешевле !