Кто что юзает? Что быстрее?

Быстрее Google Chrome, потому что не грузит процессор.
http://www.google.com/chrome/index.html?hl=ru&brand=CHMB&utm_campaign=ru&utm_source=ru-ha-emea-ru-sk&utm_medium=ha

В ... опу этот Хром!
Дурацкая загрузка загрузчика и установка через И-нет!
Нет чтобы норм. дистрибутив!
Ладно ... попробовал ... загрузчик скачался ...
Но потом машина выдала какую-то ошибку приложения (не успел заметить), резко хрюкнула винтом ... и экран погас ... а спустя пару секунд выдался "синий экран смерти"

Юзаю Оперу и Maxthon.
Последний до недавнего времени очень даже устраивал.
Но увы ... бобик сдох (проект прекратили развивать ...в результате нет новинок).

а последняя 10 опера на том же канале быстрее загружает страницы.
И не блокируется при переходах с незагруженной на уже готовую страницу как бывает в Макстоне.

Использую файрфокс, очень доволен. С оперой не сравнивал, но вроде бы ФФ быстрее. Плюс много полезных надстроек.

Только Оперу. И на мобилке и на ПК.

У меня была и Опера и Фаирфокс, так Фаирфокс при инициализации при пустой странице, грузил проц почти на 90%.twister у вас что то не в порядке с операционкой. У меня установлен лецинзионный ХР 3, который сам обновляется когда на сайте Микросовта появляются обновления. Стоит лицензионный Касперский. Google Chrome грузит проц на 2-3%. Никаких экранов смерти.twister
Прежде чем делать выводы, разберитесь со своим софтом и железом

ra3amj
НУ блин не знаю что там у меня не в порядке ;).
Но всё остальное работает ;) без проблем - те же Опера и Макстон.
И если хромированный гугль жить не хочет там где живут остальные - значит и не надо !

А И-нет установка действительно не удобно. Классический дистрибутив лучше.

Нажмите Ctrl+Alt+Del и посмотрите на сколько процентов грузится проц при том или ином браузере.

twister
И если хромированный гугль жить не хочет там где живут остальные - значит и не надо !
Вывод правильный, но причина глюка у вас не ясна.

ra3amj
ИМХО причина в том, что хром ещё сыроват.
Не оттестирован на многих сочетаниях операционок и разного запущенного софта.
Те же Опера, ФайрФокс имеют более длинную историю развития.
А значит и совместимость и устойчивость выше.

Нажмите Ctrl+Alt+Del и посмотрите на сколько процентов грузится проц при том или ином браузере.
Сам проц у меня сейчас по нулям ;) загружен двумя браузерами (Опера и Макстон) (на момент написания текста) ... вот памяти они отхавали : макстон 6.5 метров ... а опера аж 15.5 мб.

Ну с памятью понятно,"тело" должно же где то лежать. :)

Чет больше 2-8% загрузки при открытии страниц не встретил.

twister
Это хороший показатель

Почитал про Хром ... кстати как там в последних версиях с рекламой ?
А то слишком Хром на Гугл заточен.

Дистрибутивы кстати попадаются ...

Использую Оперу, Файрфокс не нравится, чисто субъективно.

Firefox использую ещё с версии 1.5.7 :) Подкупил простотой и какой-то особой аскетичностью. Ну, а когда уже стал пользоваться линуксом, то очень прикольно, что браузер во всех ос выглядит одинаково и привыкать не надо.

з.ы.0 до ФФ был ярым поклонником классического ИЕ 6 сп1
з.ы.1 недавно на старенькую машинку пришлось выбирать браузер - фф ощутим тормозил, а опера работала чуточку лучше - её и оставил, благо машина не для повседневного использования.
з.ы.2 наверное, стоит дополнить, что браузер - это тоже *религия*, как и антивирус, плеер, ос, железо...

Пользуюсь "Оперой".
Меньше грузит процессор при множестве открытых вкладок; нет утечек памяти; если, например, в форуме (или mail.ru) стал что-то писать, то при случайном переходе вперёд или обновлении страницы всегда можно вернуться назад к набранному тексту.
Оценивать браузер по скорости загрузки страниц - дурь. На хорошем канале глазом не увидеть разницу между ХХ и XXX.
У "Firefox" свои плюсы - например, куча плагинов и проверка орфографии (что очень актуально для некотрых участников форума!!!)

OFF: всегда могу определить примерный возраст "писателя"; в первую очередь - по грамматическим ошибкам, а ещё по тому, что пишет и как пишет.

Пользуюсь Mozilla Firefox еще с версии Phoenix 0.2
C Firefox 0.8 - единственный браузер.
Сейчас специально посмотрел загрузку процессора - 2-4%
Также в последнее время присматриваюсь к браузерам на Webkit, но они пока меня не устраивают или слабой расширяемостью, либо нестабильностью. Но их скорость нравится.

На работе года 3 назад перевел народ с IE на Opera.
Она даже под МСВС 3.0 запустилась :)
Дома на машине стоят и Firefox и Opera, но в 98% пользуюсь последней.
Привычка наверное.

meteorolog
Она даже под МСВС 3.0 запустилась
На каких аппаратах, х86?

Firefox ветки 3.0.x и Opera.
Первый - как основной. Под FF есть нужные и удобные мне расширения, для отладки своих web-сервисов, мелкого "хака" чужих (developer toolbar, liveHTTP headers, Platypus, color picker, measure it и т.п.), плюс всякое, облегчающее жизнь (прямое скачивание с youtube и flickr, ввод символов центральноевропейских алфавитов, легкое редактирование различных языков "форумной разметки" типа bbcode).
Опера - как шустрый "анонимный" browser, у меня там включена автоматическая очистка кэша, cookie и т.п.
Сказывается еще то, что я использую везде классический стиль windows, firefox нормально с этим справляется, а у Оперы с этим несколько тяжелее - ее "шкуры" меня всегда смущали.

RadioElk
У меня тоже классический стиль Виндов, да ещё с максимальной производительностью (без красявостей) ... и ничего Опера не жалуется .

minorite
На каких аппаратах, х86?
Да.
До SPARC (Эльбрус-90микро) пока не добрался;)

:)) ХА, ребята, только без ХОЛИ-ВАРОВ! Оба продукта достойны субъективно быть выбранными.
Объективно опера более соответсвует веб-стандартам, отлично работает с кэшем и видео. Является новатором в мире браузеров - факты признанные (использую с версии 1). ОгнеЛис - открытый, свободный, очень гибко расширяемый, простой в настройках.
Поэтому вывод: я держу на компе 2 браузера :) Вот и всё

А ктонить QNX демодиск пробовал?
Для информации, QNX- это ОС реального времени.
Демка помещается всего на одной дискетке.
Загружается при старте компа и у вас мнгновенно появляется доступ к инету и встроенный браузер.
Кроме того там присутствуют все необходимые компоненты для работы с файловой системой, файрволл, и пр. Если память не изменяет, браузер вроде Нейтрино назывался.
Раньше свободно демка раздавалась на офф сайте.
10 лет назад меня эта дискета просто поразила.
Просто загружаешься, никаких настроек и инет на компе есть!
Такое никакому ГуглеХрому даже и не снилось.

meteorolog
Надо пробывать пробовать!
cutnioff
ОгнеЛис - открытый, свободный, очень гибко расширяемый, простой в настройках.
И очень прожорливый по памяти и дисковому пространству. Вот и ищут перспективную замену.
ЗигЗаг
Демка помещается всего на одной дискетке.
Уже не помещается.
Просто загружаешься, никаких настроек и инет на компе есть!
Так щас и венда из коробки по dhcp цепляется при первом включении.

ЗигЗаг
А ктонить QNX демодиск пробовал?
Я пробовал, году в 98 - ОЧЕНЬ понравилось. BEOS тоже хороша.

Опера в России популярней чем где-либо. Firefox тоже стоит на компе, как резервный браузер. А Хром - сыроват, у меня он часто падал и зависал. Снёс.

RadioElk
прямое скачивание с youtube
Оно вроде в любом браузере работает?
http://www.youtube.com/watch?v=Cpc6ApsWTEk
vs
http://www.kissyoutube.com/watch?v=Cpc6ApsWTEk

Основной - Опера. И проверка орфо есть, и всякие там скачивалки... Много чего есть. Встроенный вебсервер есть...

ФФ как второй.

Мне кажется, что грузится Опера быстрее. Как грузит странички не могу сказать - разница несущественна. Если появится возможность пользовать плагины от ФФ на Опере - думаю ,многие свалят. Но не большинство, - это (ФФ), полагаю, самый надстраиваемый браузер.

Опера легче и шустрее - однозначно. Один недостаток - в него куча ненужного дерьма интегрировано - убогий почтовый клиент, неплохой, но по сути бесполезный РСС-агрегатор. Вот ещё вебсервер зафигарили... Использую оперу с первой версии на диалапе до сегоняшней 10-й. Это мой любимый браузер (хотя есть ещё огеннный лис), но почему-то никак не вижу в инсталляторе Оперы опций: установить браузер, установить почтовый клиент, установить РСС-агрегатор... Так бы ставил только браузер. С дургой стороны, кроме как на увеличение веса продукта - это не влияет. Однако опера потяжелела, начиная с 6-й версии очень жирно!!!
А файрфокс - это другое, это альтернатива для меня. В нём много полезных фич в виде плагинов реализовано. Опере с ёё бесполезными для меня виджетами, тут только отдыхать остаётся. То есть для повседневного серфинга - Опера - самое оно, а вот для специфических задач (например сходу качнуть flv с помощью easypump - огнелисом гораздо удобнее, чем оперой)...