Привет Всем!
Тут наш директор озаботился архивированием своих фоток и т.д.Флешка, внешний винчестер, разные cd и dvd его не устраивает - хочет чтобы надежность при в хранении была 100%.
Что посоветуете?

Высечь в камне.))))

Внешний винчестер для ноута с USB интерфейсом. http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:5:a:a:a:0:a:4:30:r:1:1&oper=76055:::: либо воспользоваться советом УРАЛ

Billy Bons
Для начала - уволиться от такого директора и найти контору с приличным, потому как этот своим вопросом явно признался, что идиот. :) А кому приятно под началом идиота работать?

Ну а по сути - надежность определяется не типом носителя, а наличием резервирования.
Зеркало, либо зеркало с избыточностью - вот куда надо смотреть. Правда, решение это уже не компактное.
(Боже упаси делать RAID из одинаковых CF-карточек или SSD, такие решения предлагаются, но вот какая штука - элементы такого массива рушатся практически вместе из-за физического сходства - резервирования в итоге не получается.)

Klassic44
Какими средствами в данном случае предлагается обеспечивать надежность хранения? Держать на этом винчестере две одинаковые папки (чтобы потом легче сигнатурным анализатором вынуть содержимое, когда винт рухнет) или хранить там всё в архиве с большой избыточностью для восстановления?

Мне тут на НГ подарили SSD диск 1.8'' , воткнул туда Линукс, потестировал чтение/запись, пока доволен, обещают хорошее хранение.

От SSD польза в смысле надежности только одна: если какой-нибудь идиот его уронит во время записи, с ним ничего не случится, как с HDD. В остальном они ни чуть не лучше.

RadioElk
Я с ними дела ещё не имел до этого, мне то он удобен в виде переносной системы с хорошей скоростью диска по сравнению с флешкой, плюс два интерфейса доступа.

А что касаемо исходного вопроса
Флешка, внешний винчестер, разные cd и dvd его не устраивает
это конечно сильно сказано
хочет чтобы надежность при в хранении была 100%
в Роснано прямой путь.

Если хочется надежности хранения - только лента. Стример с ченженром спасет отца русской демократии.

Лучше на DVD архивировать, ну и перезаписывать их через каждые два года плюс держать копии на винте который будет включаться только исключительно для прочтения этого архива ) И держать этот винт гденить в сейфе в мягкой коробочке )

Если хочется надежности хранения - только лента. Стример с ченженром спасет отца русской демократии.
Ой не заметил Ваше сообщение, да Вы правы тоже вариант.

собсно гря, чем не устраивает вариант с несколькими обыкновенными HDD ? Сам храню важную инфу в виде дубликатов на втором винте. Был недавно и третий, там тоже кое-что лежало, но третий полетел.. Благодаря такой схеме, даже обрадовался, когда это случилось. Обрадовался тому, что мне не надо снова восстанавливать мучительно эти гигабайты потерянной инфы, как было когда-то.

Винт из сейфа желательно раз в полгода вынимать, подключать к компу и проверять на читаемость скандиском или нортон-диск-доктором

Silent
Да, Вы правы. Если не путаю, такое устройство называется АРВИД и испольяуется совместно с видеомагнитофоном.

Klassic44
Да,Вы правы.Если не путаю,такое устройство называется АРВИД и испольяуется совместно с видеомагнитофоном.
Арвид - прошлый век во всех смыслах!
Джедаи выбирают HP Ultrium!
http://www.allbackup.ru/product_info.php?products_id=1402
http://www.allbackup.ru/product_info.php?cPath=34_81_135&products_id=1613
Не сочтите за рекламу. ;)
На работа юзаю такого зверя - http://www.allbackup.ru/product_info.php?cPath=32_46&products_id=40 а об ультриумах остается только мечтать...

Арвид имеет низкую скорость записи-чтения, большое время обращения к файлу, потому очень неудобный. К тому же магнитный слой видеоленты при длительном хранении наверняка будет размагничиваться и осыпаться. Для эпохи 486 процессоров и винчестеров до гигабайта он был допустимым бюджетным решением, но в настоящее время давно морально устарел.

dizelist
Silent
Ну конечно, техника движется в перед. Но все равно носителем остается лента. Может еще чего есть для этих целей, не знаю, но я пользую технологию описанную в моем посте выше, в течении 5 лет она меня выручала не раз, и когда лицензионные винды слетали и всю фото, аудио и програмную продукцию востанавливал с образов с выносного винта.

Silent
Джедаи выбирают HP Ultrium!
Настоящие Джедаи в наше время выбирают что нибудь из:
dCache, ExaFS, Gfarm, GlusterFS, GPFS, Google File System, IBRIX Fusion, MogileFS, POHMELFS и т.д. Лучшее в индустрии соотношения цена/производительность, цена/надежность, цена/масштабируемость.
Только вряд ли это все топик стартеру подойдет. :)
Думаю, что 2 извлекаемых/вставляемых на лету HDDшника в хардовом зеркале искомое решение + алертер и наличие 2х запасных дисков.

Billy Bons ИТшника нету у Вас? Он подскажет и сделает, только денег давайте.
А так... Любой внешний накопитель в количестве двух штук (можно разные).

Предложите купить шефу 2 вот ТАКИЕ железяки . Одну дома пусть к компу подключит , вторую на работе. Ни что не пропадёт ;) если злобные хацкеры не помогут.


С уважением radek

Краш-тест IOsafe solo SSD

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Предложите купить шефу 2 вот ТАКИЕ железяки .
Крутовато по цене получается )
Лучше два винта Western Digital Caviar Black WD1001FALS
или три и в разных местах )

В одном две железки.
На одну делается бэкап с компа, на другую с первой железки. Всё. Чем чаще бэкап тем меньше вероятности потери.

Cool
Крутовато по цене получается ) Как говорит пословица "Скупой платит -дважды" " На орудиях труда не экономят"


С уважением radek.

radek избыточны. Чтобы выкопать яму не нужен экскаватор. Да и хрен его знает как там они настраиваются ещё. Скорее всего всё в порядке, но мало ли...

radek
Как говорит пословица "Скупой платит -дважды" " На орудиях труда не экономят"
Это точно.

Billy Bons
Как вариант, создайте сайт на аккаунте гугля и заливайте туда. Получится, что решение проблем частично ляжет на плечи гугля, контора серьезная, врядли станут без предупреждения удалять ваши данные.

Гугль не раз же попадался на дырах, - весьма конфиденциальные данные были общедоступны (другой вопрос об этих... ммм... пользователях... которые туда их сливали).
Вы представляете, что значит влить в гугль 10 Гб фоток? А как работать с ними? Не у всех инет больше мегабита, кое-где его вообще нет.

Pool
Насчет дыр не слышал, все возможно. Если их нужно просто хранить, тогда в архив и под пароль. Насчет интернета - я понимаю, у самого жпрс плачу 50 гривен за Гигабайт, при скорости 3-8 кбайт/с, но может у автора нормальная скорость.

Если у автора нормальная скорость, то зеркало из двух фтп, один в датацентре в Германии, другой в USA. Видеонаблюдение, UPS + свой дизель, пожарная и охранная сигнализация, кондиционирование и замена носителей по мере необходимости в рэйдах. И не нужны никакие фото, где трактор переезжает какой-то ящик. :)