Господа-товарищи--помогите с выбором принтера.
Предполагаемые задачи для принтера-чисто для дома но с возможностью печатать достаточно качественные фото(откорректированые с помощью фотошопа)-объявления(с хорошим качеством) и так далее.
Матричные и струйные не интересуют-интересует лазерник, при минимуме цены максимум возможностей. Поделитесь-пожалуйста-советом. Нужен надежный аппарат подскажите на какие модели в основном ориентироваться. Да-принтер должен быть не монохром-можно по моим запросам приобресть что-то достойное(еще раз повторюсь-к сожалению я в этом вопросе не компетентен).
Скорость печати не принципиальна-принципиальны небольшие габариты, компактность,надежность и конечно высокое качество копий.
Сколько "потянет" мое желание по цене?

Цветной лазерник для фото ... хм...
Пока рановато.
По работе сталкивался с продукцией Гнусмаса .
Качество даже в лучшем виде на тянет .

Компактность - тоже не козырь цветных лазерников ...

Надёжность - пока работают.

Но блин огромный недостаток - расходники дорогие!
Реально!
И перезаправки, совместимки не для всех есть.
Главное у них - модуль печати надо время от времени менять
Стоит до 60-80% нового принтера.

Посмотри в сторону Kyocera (если всё ж лазерник хочешь), например FS-C5100DN/FS. Около 15 тыр, достаточно надёжный и расходники не очень дорогие.

ИМХО - отдельно для фото струйник надо. Не может лазер выдавать фотокачество.

ИМХО - отдельно для фото струйник надо. Не может лазер выдавать фотокачество.

Может, если это профессиональный аппарат. Был у меня (давно, года так 95-го выпуска), лазерник на твёрдых красителях (кто знает, тот поймёт :) ), так выдавал качественные глянцевые фотки получше, чем сейчасные струйники, причём на обычной бумаге. Грелся и краску строгал, правда, долго, минут 5 при включении, да и скорость печати была небольшая, а так - вещь! Сейчас таких не делают наверное уже...

Чешу репу-думаю-смотрел (Kyocera)-понравился.
А какое Ваше мнение на мои задачи(в моем первом сообщение в данной ветке)--может стоит немного подождать и появится что-то "приличное". А как кстати выпускаются небольшие красочные плакатики-неужели "древним" типографским способом. Никогда не интересовался данными проблемами-и вот надо.

Плакатики не есть фотографии.
Графику нормально лазерники печатают.
Если нужно именно фотографии - или сублимационник (10*15 себестоимость от 5р но зато ничего не засыхает) или струйник - себестоимость дешевле (если СНПЧ ставить) но геморой с засыханием.
Струйники нонче стоят копейки - можно отдельный принтер для фотографий купить.
Все уперается в потребность (чего хочется - удобства или экономии) и деньги.

SergeB
Про сублимационники ничего не слышал-если можно пару слов про них.
Про проблему с засыханием красителя в курсе-это меня и "отвращает" от струйника-нужен принтер с минимальным обслуживанием(вставил и нажал кнопку-и все).

Про сублимационники ничего не слышал-если можно пару слов про них.
Принтер с термопереносом краски. Термоголовка разогревает плёнку с краской, та испаряется и оседает на бумаге.
Часто используются для печати на других материалах - пластике, металле, стекле.
Обладают как правило невысоким разрешением 300х300 dpi. Видел фотки напечатаные таким, что-то не впечатлило.
Из плюсов - ничего не засыхает, печатать можно на чём угодно (ессно если модель позволяет). Минусы - низкое разрешение,
как правило для фотопринтеров только размер 10х15, достаточно дорогие расходники.

да ...термосублимационные принтеры интересная штука, но больше для спец. применений.

Kostas
про Tektronix похоже говорите.
Это не лазерный принцип печати.

про Tektronix похоже говорите.
похоже говорите.
Это не лазерный принцип печати.

Не буду врать, модель не помню и не разбирал я его. Но при работе озоном от него воняло как от лазерника, причём старых моделей.

Kostas профессиональный аппарат - это совсем другие деньги и другие условия.

радиус проблема засыхания не нова, так что не исключаю, что что-то по этому поводу уже придумано

По сублимационникам:
Часто используются для печати на других материалах - пластике, металле, стекле.
Обладают как правило невысоким разрешением 300х300 dpi. Видел фотки напечатаные таким, что-то не впечатлило.
Обладают как правило невысоким разрешением 300х300 dpi. Видел фотки напечатаные таким, что-то не впечатлило.
Из плюсов - ничего не засыхает, печатать можно на чём угодно (ессно если модель позволяет). Минусы - низкое разрешение,
Из плюсов - ничего не засыхает, печатать можно на чём угодно (ессно если модель позволяет). Минусы - низкое разрешение,
как правило для фотопринтеров только размер 10х15, достаточно дорогие расходники.

Не все есть правильно, по пунктам:
1. Не используются для печати на других материалах, а используются для термопереноса - печать идет только на родных расходниках (пленка+бумага) в случае переноса изображение не закрывается ламинирующим слоем и потом может переносится - гугл подскажет тема не об этом.
2. Разрешение по цифрам может показаться невысоким но принцип формирования точки отличается от других - у лазерного и струйного точка состоит из нескольких точек разного цвета, у сублимационного точка одна и нужного цвета, аналог для 300 dpi на сублимационнике 1200dpi на струйнике.
3. Качество как и везде понятие относительно и субъективное - на сублимационнике достаточно плотная бумага и высокая стойкость.
4. Себестоимость да не низкая (за счет оригинальных расходников).
Размер определяется размером расходников и возможностями принтера (для некоторых есть разные размеры для некоторых только один).

СНПЧ - есть решение практически ВСЕХ проблем. Ну и печать раз в неделю.

1. Не используются для печати на других материалах, а используются для термопереноса

Эти принтеры сейчас используются (в большинстве своём), для печати на пластиковых карточках.
"используются для термопереноса" -- неправильно. Они _используют_ метод термопереноса красителя.
Потому и применяются для печати на стекле, металле и тэдэ.

На карточках - соглашусь, но это специально заточенные под карточки принтеры.
Остальное - через перенос.

Начитался(в интернете) про лазерные принтеры до тошноты. Тема пока откладывается. Расходники стоят дороже самого принтера. Качество печати лазерника (начального и среднего уровня) не достигает и близко (при печати качественных цветных фотографий) струйника. Появились модели где вместо лазера стоят светодиоды. Вообщем резюме: хороший принтер(профессионального уровня) в данный момент мне не "по зубам"-надо подождать немного. Да и стоимость качественной цветной фотографии сделаной с помощью лазерного принтера будет очень высокой.

радиус
Таки подумайте иметь для фото краскоплюй (ибо не такие уж они и дорогие) а если кол-во фоток на печать не большое, тогда велком в фотолаб. И никакого головняка.

Zigler
Да-в принципе хотел раскрутить одно дело-пощупал,понюхал,навел справки-как до реализации то выходит "головняк"-игра не стоит свеч-будем рыть в другом направлении-эту тему оставляю до лучших времен.

Ну так поделись - может подскажем что и как - сам и фотоуслугами в том числе живу.

Да в принципе дело простое-был случаем в сельской местности-услуга по качественной цветной фотографии(с коррекцией снимка с помощью компьютера) и реставрация старых черно-белых фото и перевод их в цвет востребована-также востребована услуга по "добыванию" инфо из инета и распечатке на принтере(различные "описаловки" к авто,теле и видео-пособия по ремонту ну и так далее в том же духе). Услуга-естественно платная.

Однозначно струйник с СНПЧ.
Это бизнес для самого себя.
Добавь к этому ксерокс и ламинатор.

Однозначно струйник с СНПЧ.
Это бизнес для самого себя.
Добавь к этому ксерокс и ламинатор.

SergeB
От этой мысли не отказываюсь-но очевидно это будет несколько позже(хотел все и сразу-но так не получится).