Kilim
Я все же думаю, что Вы поняли, что я имел ввиду. :)
Несмотря на все минусы того строя - социалистического, коммунистического, называйте как хотите, такого беспредела, как сейчас, не было.

Лучше всего его называть "государственный капитализм" с элементами социализма, поскольку работодатель один на всю страну - государство. Платит трудящимся сколько хочет, но, чтобы не зажирели. А оставшиеся доходы тратит по своему разумению. Неквалифицированно, как выяснилось, поэтому эта фирма - СССР и прогорела.
Сейчас тоже нам втирают. что государство добренькое и все делает для блага народа... :)

Значит, ничего особо и не изменилось. Что касается нынешнего "жуткого беспредела", то бывал в нашей истории такой беспредел, по сравнению с которым нынешний - просто потасовка в детсадовской песочнице.

А оставшиеся доходы тратит по своему разумению

так а эрэфовский капиталист тоже тратит прибыль по своему разумению. Или нет? Например, просаживает в казино, тратит на элитных проституток, на заграничную недвижимость, вывозит прибыль в заграничные оффшоры, содержит футбольные клубы чужих стран или покупает яхты в сотни миллионов долларов, или строит что-нибудь в Африке..
Советское государство хоть какие-то приличия соблюдало в плане социальных обязательств перед своим населением , оно их выполняло, эти обязательства , не лишало льгот, давало много бесплатного, много чего дотировало и оно не отказывалось платить пенсии тем, кто достиг нужного возраста.

Советское государство хоть какие-то приличия соблюдало в плане социальных обязательств перед своим населением , оно их выполняло, эти обязательства , не лишало льгот, давало много бесплатного, много чего дотировало и оно не отказывалось платить пенсии тем, кто достиг нужного возраста.

К сожалению, оно не выполнило главного своего обязательства - постоянного существования. Развалили его по своей глупости и упёртости тогдашние "эффективные менеджеры" - политические догматики.
Ещё раз: ничего бесплатного никогда не было - всё оплачивалось государством из присвоенной им прибавочной стоимости, то есть на деньги самих трудящихся.

всё оплачивалось государством из присвоенной им прибавочной стоимости, то есть на деньги самих трудящихся.

Понятно, что ничто из ничего не берётся, ну так а сейчас-то в отличие от тех времён не делается даже этого, то есть не оплачивается ничего, хотя денег с населения на каждом шагу стригут просто немеряно и с каждым годом всё больше

то есть советская система была в состоянии гарантировать и обеспечивать выполнение (пусть и из прибавочной стоимости. А что в этом такого? Это нормально, если идёт на благо трудящихся), а эта- не в состоянии обеспечивать. Что толку от её способности "постоянного существования", если "денег нет, но вы там держитесь" ?

October 1st, 2013, 07:35 pm
Жорес Алферов - Зачем нам такое государство?

Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов задаёт вполне резонный вопрос.
ЖОРЕС АЛФЕРОВ - ЗАЧЕМ НАМ ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО

"Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!".

====================================================================================================

Истинное и подлинное государство есть не что иное как Большая Семья, где "один - за всех и все - за одного". Смысл государства в том и состоит, что в случае опасности все граждане выступают на защиту государства и защищают его как самую высшую ценность. Но в чём же эта высшая ценность заключается? В том, что в мирное время государство всей своей мощью, всем своим научно-техническим и законодательным потенциалом выступает на защиту своих граждан. Если же государство, в случае войны, призывает граждан защищать его ценой своей жизни, а в мирное время самоустраняется от заботы о своих защитниках, не радеет о них, то, действительно, зачем нам нужно такое "государство"? То, что мы сейчас имеем, это не государство в традиционном смысле этого слова, а квази-государство, эрзац-государство, симулякр государства.

денег с населения на каждом шагу стригут просто немеряно и с каждым годом всё больше
А что бы вы хотели? Да, за каждый вздох - ренту, за каждый чих - штраф. Государство давно и во всеуслышание
отказалось от прежних обязательств. Хотите социально-ориентированное государство - боритесь за него, а то и
пешеходов на тротуарах станут штрафовать за превышение скорости.
Думаете, например, высокие зарплаты в развитых странах на головы трудящихся с неба упали?

Хотите социально-ориентированное государство - боритесь за него

Так я именно поэтому и голосую всегда за КПРФ. Всё, что больше, уже будет считаться экстремизмом по теперешним законам, а мы все здесь, разумеется, чтим уголовный кодекс

Ну и на здоровье...

CADET
Ну и на здоровье...
да и Вам не хворать!или можете что другое предложить-выслушаем!

Думаете, например, высокие зарплаты в развитых странах на головы трудящихся с неба упали?

Думаю, это потому, что российские миллиардеры владеют примерно 35% национального богатства, в то время как в остальном мире эта цифра намного ниже – 1-2%.
А деньги- это такая вещь, которая печатается в ограниченном количестве, и чем больше их скапливается у известных всем двух сотен российских миллиардеров, тем меньше их остаётся у остальных людей.
Образно говоря, ваш раскрошившийся зуб, не вылеченный вовремя из-за низкой зарплаты- он возможно, находится в стене вон того роскошного особняка какого-то "успешного" чиновника или в лобовом стекле крутой иномарки какого-нибудь местного барыги.

МОСКВА, 22 сен — РИА Новости. На организованный КПРФ митинг против изменений пенсионного законодательства, который проходит в Москве на проспекте Академика Сахарова, собрались около трех тысяч человек, сообщает пресс-служба столичного главка МВД.

Около десяти тысяч человек принимает участие в митинге левых сил против пенсионной реформы. Люди скандируют «правительству и президенту не доверяем», «пора менять власть» и «даешь референдум».

Фотограф
Молодцы! Так и нужно! Жаль, что людей маловато... :(

Страна рыдала жирной правдой, так и не поняв истины.
Реанимация визжала, выла бабой, последней нашей пристанью.
Пенсионеры с палками рубились в городки с милицией,
А репортеры с галками их угощали блицами...

Жаль, что людей маловато... :(

Это маловато из-за того, что к Зюганову мало доверия у населения. Его партия -фальшивая, он на словах только за народ, а на деле он ничего не делает, это многим ясно. Потому что иначе КПРФ бы давно уже была бы в подполье и вела бы партизанскую войну.

Потому что иначе КПРФ бы давно уже была бы в подполье и вела бы партизанскую войну.

Против кого? Против российского народа? 76 % населения РФ одобряют действующую власть.

76 % населения РФ одобряют действующую власть.
triton:
Одобряли до пенсионной реформы. После объявления о повышении пенсионного возраста рейтинг Путина упал с 62 до 54%, доля доверяющих ему снизилась с 75 до 67%.

"Лучшее враг хорошего"-выбирать то не из кого.
Естественно-выбирают супергероя, как малые дети.
Он тебе и амфору с моря достанет, и укажет правильный путь журавлям, и...........
А, впрочем, солидная часть пенсионеров и есть дети, только уже пожилые.
Не хочу никого обидеть-это я про себя.
Правда на выборы я так и не сходил, хотя собирался.
Потом подумал-всё равно ведь разведут и надуют, не пошёл.

доля доверяющих ему снизилась с 75 до 67%.

предполагаю, что реальный его рейтинг и до его речи о пенсионной реформе не превышал примерно пятидесяти процентов. Все видели, что произошло при подсчёте голосов в Приморье, когда на последнем проценте внаглую сделали такой мощный вброс и сфальцифицировали протоколы. А ведь в общем-то эти же люди и выборы президента тоже организовывали, поэтому вполне могут закрадываться некоторые сомнения насчёт официально обьявленных 75%

выбирать то не из кого. "правильный" подбор соперников на выборы -это вторая причина повышенного рейтинга.

А ведь в общем-то эти же люди и выборы президента тоже организовывали, поэтому вполне могут закрадываться некоторые сомнения насчёт официально обьявленных 75%
killer258:
Совершенно верно! У нас в подмосковье заранее известно кто победит на очередных выборах.

Марк Твен: «Если бы от нас что-то зависело на выборах, нас бы туда просто не пустили…»

Лучшее враг хорошего"-выбирать то не из кого.

А вам не надо никого выбирать. Кто вам такую глупость в мозги вдолбил. Вам надо тупо на выборах ставить галку за любого другого, чтоб разбавлять голоса пенсореформаторов и снижать их процент. А дальше без вас разберутся. Найдутся. Буйных еще достаточно. Тактика сработала 9-го. Если бы 18 марта так поступили, чисто технически ставили галки Грудинину, не раздумывая о его "счетах" на клумбах швейцарии, реформы не было бы. С вашим чистоплюйством вы имеете, то что имеете. И более того, будете это иметь и ничего вам не отколется.

И пока это не усвоите, так и будете до бесконечности бессмысленно на форумах стенать, а власть будет над вами ржать.

Возможно и в ваших утверждениях есть истины зерно.
Но я не собираюсь разгадывать секреты Полишинеля.
Количество молодых людей пришедших на выборы ничтожно мало.
А ведь именно для них важны эти выборы, им жить и развивать страну.
Это о многом говорит.

А меж тем травля Грудинина продолжается, приобретая эпический характер и масштаб . Тонны компромата и ушаты помоев. Видно власть поняла, что в следующий раз проголосуют за него не раздумывая о его "счетах" на клумбах швейцарии,, чисто из протеста. В Сибири и на Дальнем Востоке именно так и было- народ голосовал за коммунистов в пику единой россии, лишь бы против неё.

В Америке видимо тоже эта выборная машина хорошо настроена, впервые за 200 лет только дала сбой с этим Трампом.
У них ведь там на самом деле много различных партий, далеко не две

killer258
предполагаю, что реальный его рейтинг и до его речи о пенсионной реформе не превышал примерно пятидесяти процентов
Думаю, процентов 30, не больше. Во всяком случае, я знаю только одного человека, кто проголосовал за наипрекраснейшего. И то потому, что выбирать больше не из кого. Ну, и опять же Россия стояла накануне войны с Англией из-за скрипалей с новичком... :)
"правильный" подбор соперников на выборы -это вторая причина повышенного рейтинга.
А вот это реальна проблема. Думаю, настоящий кандидат, который будет поддерживаться народом, до выборов не дойдет, как минимум. Либо тупо не доживет - как максимум. :(
У власти кроме административного ресурса есть еще связи со "смотрящими" в регионах. Им ведь тоже перемены не нужны. :(

Вот ведь до чего дошло в нашей стране, каждого из нас так задело, так зацепило, что все стали интересоваться политикой, а ведь хотелось бы не интересоваться ею от слова "вообще", как это было во времена СССР

травля Грудинина продолжается, приобретая эпический характер и масштаб . Тонны компромата и ушаты помоев. Видно власть поняла, что в следующий раз проголосуют за него не раздумывая о его "счетах" на клумбах швейцарии,, чисто из протеста. В Сибири и на Дальнем Востоке именно так и было- народ голосовал за коммунистов в пику единой россии, лишь бы против неё.

Грудинина они и их прихлебатели реально испугались. Не думаю, что его допустят до следующих выборов.

Голосование в пику, лишь бы только не им, оно впервые в России успешно реализовано 9 сентября и им нужно впредь всегда пользоваться. От него у правителей нет противоядия. Монополия на выборах дала сбой. Для властей это было полной неожиданностью.

Тогда наверное они в следующий раз сократят количество кандидатов на выборы президента до двух, как в Америке.
В данном случае это имхо будет уже известный всем "тандем". Можете поставить галочку за того, а можете за этого :-)
А графу "против всех" не просто так ведь убрали.. Вначале была, потом быстро спохватились.

А может наверное, и так получится, что Государственная Дума "по просьбам трудящихся" напишет и большинством голосов ( а большинство в ней, как мы знаем, единороссы) примет закон о восстановлении царского самодержавия, ну, а президент его подпишет, сказав, что необходимость этого давно назревала, и всё, будет монархия, без выборов.

примет закон о восстановлении царского самодержавия, ну, а президент его подпишет, сказав, что необходимость этого давно назревала, и всё, будет монархия, без выборов.
Ваша фантазия уже давно граничит с бредом. То у вас трудовая повинность с 10 лет выскакивает, то пенсионеров "по старому стилю" станут сажать за тунеядство. Вам бы сценарии фильмов ужасов писать. Или... к доктору сходить?

После того, как реставрировали буржуазный строй, существовавший до революции, вернули на государственный герб царскую контрреволюционную символику с двуглавым орлом, вернули в обиход такие дореволюционные словечки, как "господа", создали жандармерию и полицию, вернули со свалки истории Государственную Думу и биржи труда, возродили частную собственность , аннулировали почти все завоевания Октября, собрались повысить пенсионный возраст и тп, на фоне всего этого возможное восстановление монархии представляется не таким уж и бредом. Кстати, в некоторых бывших наших республиках оно уже фактически произошло.

CADET
Ваша фантазия уже давно граничит с бредом.
Я лично думаю, что там наверху такой полет фантазии, что любая фантастика может стать явью. Особенно, если эта явь будет в пользу правящей верхушки и олигархов. :(

Kilim
Особенно, если эта явь будет в пользу правящей верхушки и олигархов. :(
без сомнения-на прошлой неделе был на одном из "праздников" большие тузы "руководители заводов-газет и параходов" так и называют рабочих-крепостные,так что дело за малым CADET