Клубный форум - обо всем, кроме радио
  · Форум про радио здесь! · LPD-Форум · Копилка
  · Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Файлы
На сайте: гостей - 40,
участников - 1 [ Статик]
 · Начало · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила ·
 Клубный Форум —› Безопасность, спецслужбы, закон —› Имеешь в собственности автомобиль - жди неприятностей
Автор Сообщение
yakudza3301
Участник
Offline3.1
с фев 2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 6

Дата: 18 Янв 2011 01:59:00 · Поправил: yakudza3301 (18 Янв 2011 02:02:45) #  

Цель этого послания – рассказать всем про личный печальный опыт общения с нашей Российской судебной системой и предупредить всех о том, что у кого есть в собственности автомобиль, сам может оказаться в подобной ситуации.

Итак, предыстория. Есть у меня один хороший знакомый, счастливый владелец автомобиля Ауди 1995 года выпуска. И вот нарвался он на ней года полтора назад на гайцов. Суть да дело, но отказался он тогда от медосвидетельствования, за что и получил аж 2 года лишения прав. Ну раз такая беда, авто своё он поставил на прикол во дворе, лишь изредка давая на нем поездить друзьям по доверенности. Стал ждать конца срока лишения, и не думал, ни гадал, что его беды только начинаются…
В один прекрасный день этот знакомый поругался со своей подругой – что-то там не сошлось у них. Вроде бы дело житейское – поругались, разошлись и всё, но затаила подруга злобу лютую, и решила изощренно отомстить. Дело в том, что у подруги есть автомобильчик, Нисан-Микра со слегка помятой водительской дверью внизу (наехала девушка чуть-чуть на бордюр). А у подруги есть другая подруга, и не кто-нибудь, а инспектор по розыску в ГАИ. И вот эта девушка, на своем автомобильчике с вмятиной, подъезжает к кафе и, не моргнувши глазом, вызывает туда наряд ГАИ, говорит, что какой-то супостат на Ауди задним бампером помял её милую бибику и оставил место ДТП. Называет номер Ауди моего друга, но вот беда – запомнила девушка только цифры, да и с цветом накладка вышла – у друга серый металлик, а девушка говорит, что машина была серебристой. Приехали инспекторы, оформили ДТП, взяли объяснение у девушки, да и объявили автомобиль в розыск.
Примерно недели через три звонит это девушка другу, и спрашивает, типа покаяться не хочешь, а то хуже будет? Ну друг мой ответил ей неласково, и диалог прервался. А спустя еще несколько дней звонит у друга телефон, и милый женский голос инспектора по розыску из ОГИБДД настоятельно требует зайти на следующий день к 15 часам: "побеседовать". Ну у друга и в мыслях не было, что он в чем-то виновен (наивный, у нас невиновных не вызывают), и пришел он со спокойной душой к инспектору. Тут надо сказать, что друг сделал первую ошибку – пошел по вызову в милицию без защитника…
В ОГИБДД у друга первым делом отобрали паспорт, затем отобрали объяснение, спросив – зачем же он ездит на автомобиле, будучи лишенным права управления, да еще оставляет место ДТП? Все контраргументы, что в момент якобы имевшего место ДТП он был со своими знакомыми совсем в другом месте, а автомобиль со спущенным колесом стоял во дворе, инспектором не принимались, хотя и были отражены в объяснении. Под конец инспектор достал уже заранее заполненные протоколы по ст. 12.27 ч. 2 и по ст. 12.7 ч. 2 КРФобАП и потребовал расписаться в них.
Дописав свои бумажки, инспектор окликнул томящегося в коридоре сержанта, попросив того отвезти друга в тюрьму, т.е. в ОВД, чтобы водворить в камеру, а на следующий день отвести в самый справедливый суд в мире. Но случилась незадача – была пятница, конец рабочего дня, а на субботу дежурного судьи почему-то не нашлось. Поэтому друга из камеры выгнали, сказав: "когда надо, тебя найдут, а в суде скажешь что не виноват".
Стал друг ждать справедливого суда, да так и не дождался. А дождался он лишь звонка своей бывшей подруги, которая ехидным голосом пообещала приносить в камеру сухари на все 15 суток, так как друга не только дополнительно лишили прав ещё на полтора года, но и приговорили аж к 15 суткам ареста за управление ТС, будучи лишенным такого права. Вот тогда этот мой друг-товарищ всё мне рассказал, и попросил хоть как-то помочь…
Лично мне уже несколько раз приходилось успешно выступать в роли защитника по автомобильным административным делам, правда, в военных гарнизонных судах (спасибо не только техническому, но и юридическому образованию), поэтому, выслушав в подробностях всю историю, я согласился сделать все, что в моих скромных силах, тем более, что друг находился в затруднительном финансовом положении, а денег по дружески я с него не брал.
Перво-наперво пошли к нотариусу оформлять доверенность на мое имя. Следующий шаг – получение в суде копии постановлений и составление жалобы в Ленинградский областной суд (действие происходило в г. Сосновый Бор Ленинградской обл.), в положенные 10 дней. И вот я в Сосновоборском суде, спрашиваю, куда, мол, повестки то направляли? Оказалось, что повестки направлялись не по месту фактического проживания, указанному в протоколах, а по месту прописки по данным ГИБДД! Причем не заказным письмом, а вообще непонятно как, но с этим потом… Получил наконец копии постановлений, читаю, удивляюсь, сравниваю с копиями протоколов…
Получилось, что инспектор в ОГИБДД, составляя протоколы, не указал ни точную марку, ни цвет, ни гос. номер автомобиля потерпевшей, не заполнил раздел "свидетели, потерпевшие" при их участии в деле, что делает такие протоколы имеющими существенный недостаток, и они не могут являться доказательствами по делу. Судейские постановления тоже содержали очень интересные ляпы, например, фразу о необходимости досмотра автомобиля после ДТП (это как??); или заявление, суть которого в том, что хоть по КРФобАП рассматривать дело при назначении административного ареста без привлекаемого лица нельзя, но раз лица нет, то, по мнению судьи все равно рассмотреть и арестовать можно (так сказать, заочно, как судят изменников родины)...
Итак, жалобы в облсуд отправлены вовремя, ждем рассмотрения. Иду уже в областной суд знакомиться со всеми материалами дел. Ознакомился и очередной раз удивился: повестки направлялись абы куда, дела рассмотрены заочно (хотя, когда положен адм. арест, без участия привлекаемого лица их рассматривать нельзя), судьи путают номера статей и правовые понятия (досмотр и осмотр), в деле в самый последний день появился некий "свидетель", который слово в слово пересказывает показания "потерпевшей" (включая неполный номер и другой цвет автомобиля), участникам процесса не разъяснены их права и обязанности (включая адм. ответственность за заведомо ложные показания), и это все в суде! Помимо прочего судья и экспертом оказался, лично установив в судебном заседании, будто именно машина друга в ДТП участвовала. Ну думаю, козыри на руках есть, будет о чем в областном суде поговорить.
Ленинградский областной суд, заседание, судья господин Осоцкий А.И. Народу в суде нет, скукотища. Начинается дискуссия, суть которой сводится в итоге к тому, что если что-то и написано в Кодексе об АП, то это вовсе не значит, что должно исполняться. Беседовали с судьей долго и нудно, как на семинаре по научному коммунизму, час с лишним, выложив все аргументы в пользу подзащитного. Общий итог беседы свелся к тому, что судья и понимает, что дело шито белыми нитками и вообще тянет на мошенничество, но мой знакомый должен был еще в ГИБДД появиться с защитником и кучей свидетелей, заболеть, умереть и т.п., только не доводить дело до суда. Мол, если в суд пришло, уже всё пропало. В общем, в удовлетворении жалоб отказать. Забываю доверенность у судьи, уже в коридоре догоняет судебный пристав, и отдав доверенность, говорит, что мол, расстроился? Отвечаю, что иллюзий на счет судов не испытывал никогда, но не до такой же степени. А пристав и говорит, ты наверно новый адвокат, а Александр Иванович "не очень любит новых игроков на этом поле". В общем, понял я одно: был бы защитник старый, знакомый, проверенный, зашел бы он в кабинет, порешали бы и всё было по другому (то есть надо ждать, или надо ж дать?)…
Почтой пришли решения с отказами из облсуда, очень официальные, прошитые листки, печать. Читаем их с другом и меняемся в лицах: оказывается, в протоколах адрес ДТП указан один, а в решениях адрес ДТП аж в другом конце города! Итогом сих писулек стали жалобы в Президиум Ленинградского областного суда с подробным описанием допущенных нарушений, и желанием все же добиться справедливости. Помимо процессуальных нарушений, внимание делалось на полную недоказанность вины подзащитного: номер и цвет никто точно не указал, кто был за рулем – неизвестно, задний бампер Ауди намного выше вмятины на двери (а экспертиза не проводилась) и т.д.
Ответы из Президиума облсуда пришли в срок, столь же официальные, с не менее корявым, словно написанным под копирку из другого дела текстом. Пересказывать эти опусы здесь смысла нет, итог – всё хорошо, нарушений процессуального и материального права нет. Ладно, думаю, захотели они свой позор в Верховный суд вынести, так будет вам счастье.
Информация о поступивших жалобах на сайте Верховного суда появилась спустя неделю после отправки. Смотрим результат рассмотрения – вроде сразу, как большинство жалоб не отфутболили, значит, они их заинтересовали. Проходит месяц, другой, третий… И вот совсем недавно, через 5 месяцев (!) рассмотрения получаем ответ: нарушений не выявлено, в истребовании дел отказать…
Возможно, обратись друг за юридической помощью раньше, как только узнал о вызове в ГИБДД, все было бы лучше, но не факт.

Итог: Друг-товарищ помимо своих предыдущих 2 лет лишения, что называется "на ровном месте" поимел еще 1,5 года пешей ходьбы, и как дамоклов меч, над ним висит административный арест на 15 суток, который в исполнение пока не приведен. Вероятно судей, допустивших ошибки, пожурили, но от этого никому не легче. Все гаишно-судейские участники этой истории, от Сосновоборского ОГИБДД до судей Верховного суда РФ, глубоко и обильно плевать хотели не только на права отдельно взятого гражданина, но и на закон в целом. Получается, что любой, за кем числится (подчеркиваю – только лишь числится, на нем не обязательно вообще ездить!) автомобиль, может стать жертвой подобного произвола – достаточно недругу узнать гос. номер и заявить, будто автомобиль скрылся с места ДТП. Далее можно владельца шантажировать, вымогать деньги – правда всё равно будет не на его стороне. Причем, собственник автомобиля, как оказалось, может и не узнать о состоявшемся над ним суде, лишении прав, аресте – это всё равно будет признано законным (не оповестили – напишем, что уклонился от явки; автомобиль стоит во дворе без мотора и ездить вообще не может – пустяки, напишем что отказался предоставить для осмотра; повестки направили по другому адресу – ерунда, всё равно надлежащее уведомление; не явился в суд – заочно на 15 суток осудим, хоть вроде по закону и нельзя, но если очень хочется, то можно; и т.д.).
Лично у автора этих строк создалось глубокое убеждение, что наши власть имущие решили покончить с пробками на дорогах путем команды лишения прав водителей, лишения прав любой ценой. Теперь нередко думаю: зачем тогда вообще соблюдать установленные формальности, все эти протоколы, объяснения, определения? Зачем, ведь можно просто инспектору ГИБДД написать записку в суд (а ненадлежащим образом оформленный протокол с существенными недостатками и бездоказательными обвинениями и есть суть такая записка), дескать, такой-то водитель нам надоел, ездит тут, понимаешь, лишите-ка его прав годика на 2 по такой-то статье…
Делайте выводы, господа – товарищи…

P.S. Один знакомый профессиональный адвокат, как-то сказал, откуда такие большие тарифы на услуги помощи автомобилистам. Ведь часть этих денег идет… ну сами понимаете, кому… В итоге довольны все, кроме водителя.
sebastjan perejra
Участник
Offline6.0
с фев 2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 418

Дата: 18 Янв 2011 10:39:08 #  

Обстоятельно изложено.
Реклама
Google
Pool
Участник
Offline2.7
с мая 2006
Сообщений: 58

Дата: 18 Янв 2011 14:51:09 #  

yakudza3301, написанный от первого лица текст - Ваш?
ASB
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Бузулук 50RS409
Сообщений: 1319

Дата: 18 Янв 2011 15:30:11 #  

хочу чтобы ввели закон о защите чести и достоинства от 17 века. Человек бы десять наглецов я уже заколол на дуэли!
yakudza3301
Участник
Offline3.1
с фев 2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 6

Дата: 18 Янв 2011 16:15:58 · Поправил: yakudza3301 (18 Янв 2011 16:18:24) #  

yakudza3301, написанный от первого лица текст - Ваш?
Да, текст полностью мой. Описанные события действительно имели место в реальной жизни.
killer258
Участник
Offline3.2
с янв 2010
Тула
Сообщений: 8069

Дата: 18 Янв 2011 16:32:51 #  

все беды из-за женщин это и так ясно
antony
Участник
Offline3.1
с фев 2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 1111

Дата: 19 Янв 2011 00:32:00 #  

yakudza3301
всего навсего 7 лет назад всё было по другому. когда не было этого потока и беспредела, когда арбитраж рассматривал, а не мировое
metrolog
Участник
Offline3.9
с авг 2006
Дубна
Сообщений: 488

Дата: 19 Янв 2011 00:43:46 #  

Получается, что любой, за кем числится (подчеркиваю – только лишь числится, на нем не обязательно вообще ездить!) автомобиль, может стать жертвой подобного произвола – достаточно недругу узнать гос. номер и заявить, будто автомобиль скрылся с места ДТП. - да. Лично знаю подобный случай, который (не смотря на всю абсурдность до самого последнего момента) закончился лишением прав на год.

Лично у автора этих строк создалось глубокое убеждение, что наши власть имущие решили покончить с пробками на дорогах путем команды лишения прав водителей, лишения прав любой ценой. - поговаривают о негласном распоряжении на эту тему...
Perehvatchik
Участник
Offline4.0
с сен 2003
Россия, г. Москва
Сообщений: 370

Дата: 19 Янв 2011 13:47:29 #  

какой-то супостат на Ауди задним бампером помял её милую бибику


Назначается экспертиза, пробы следов краски и тп. С таким же успехом можно объявить что самолётом задело...
yakudza3301
Участник
Offline3.1
с фев 2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 6

Дата: 19 Янв 2011 17:35:13 #  

Назначается экспертиза, пробы следов краски и тп. С таким же успехом можно объявить что самолётом задело...
Эх, как говорится, ваши слова да богу в уши... На деле всё оказалось намного проще: протоколы составлялись в последний день адм. расследования (т.е. на 30 день после ДТП), никто реально осматривать машину и не пытался, а тем более назначать экспертизу. Машина со спущенным колесом тихо-мирно стояла во дворе уже месяца два и никто на ней не ездил. Инспектор ГИБДД просто написала справочку, что виновник якобы не предоставил машину для осмотра (потом в судейском постановлении осмотр почему-то превратился уже в досмотр). Суды всех инстанций это вполне устроило, как и явное несоответствие высоты заднего бампера Ауди и вмятины на Микре, и прочие не стыковки, как например ДТП случилось якобы в 22-50, а по рапорту инспектор ГИБДД получил заявку в 22-30, т.е. за 20 минут до происшествия.
triton
Участник
Offline3.1
с окт 2009
Россия
Сообщений: 5533

Дата: 19 Янв 2011 19:25:13 · Поправил: triton (19 Янв 2011 19:27:48) #  

Как в Санта-Барбаре. С подругами надо дружить))).
В таких случаях никто и не будетназначать экспертизу. Самому надо суетиться... Если все в описании истинная правда, то действие подруги подпадает под статью 303 п.1 УК РФ. Инспектора тоже.


PS Из собственного опыта. Областные суды коллегиальное решение выносят весьма осторожно, если есть какие-то расхождения - возвращают.

PPS И самое важное и главное. Не можем читать кодексы, писать бумаги - нанимаем адвоката..... ХОРОШЕГО
pasha2133
Участник
Offline1.4
с июн 2006
оттуда
Сообщений: 225

Дата: 19 Янв 2011 21:11:55 #  

Дак вроде в суд высшей инстанции...не? А то это ж подлог
RomiTM
Участник
Offline1.2
с фев 2007
Сообщений: 9

Дата: 20 Янв 2011 07:28:18 · Поправил: RomiTM (20 Янв 2011 07:28:38) #  

Слов нет...............
V_Strannik
Участник
Offline4.5
с окт 2007
Москва
Сообщений: 1882

Дата: 20 Янв 2011 12:03:23 · Поправил: V_Strannik (20 Янв 2011 12:03:40) #  

Государство - это аппарат насилия одного класса над другим ( В.И.Ленин)

Ничего нового увы, я не узнал ... Увы, уже написан "Капитал" ...
Тоже писал на ветке основного форума
---------------
Вчера, видимо, окончательно мне в Останкинском суде отказано в Иске к местным "властям".
Управа (самоуправа) "Марьина роща" сносит гаражи. Количество судов ... со счёта сбился ... с июня погром гаражей длится (под видом законности).
Все материалы на которых построено дело подлоге, лжи и лицемерии ... На суды никто от "этих" не ходил ...
... Овёс нынче дорог ... ЗЕМЛЯ нынче дорога
Действительно слов нет ................
Sanila
Участник
Offline2.1
с ноя 2009
Зеленоград KO85OX
Сообщений: 39

Дата: 05 Фев 2011 15:33:17 #  

Да, пожалуй таки надо приходить в ГАИ готовым к беседе.

Я как-то раз пересекал длиннющий стометровый перекрёсток, и пока пересекал, свет взял да и поменялся с зелёного на красный. Навстречу тронулась Ауди А6 (ей-то как раз зелёный включился), ну и мужик, смотря прямо на меня, таки таранил. Его машине, правда, гораздо больше досталось, но всё равно приятного мало. Приехал невесть откуда наряд дорожной полиции, стали схему составлять, протоколы писать... ну всё как положено. К счастью, отец вовремя подтянулся и в ходе дружеской беседы с полицейским показал ему пропуск в департамент внутренних дел. Он там не работал, но по рабочим делам должен был там появляться (технику обслуживали). Сотрудник ДП намёк понял и сработал строго по закону, написав два протокола, притом самого общего содержания. Если бы этого не было, протокол вручили бы только мне одному, сотрудник-то как бы свой оказался.

Ну так вот, дальше был суд. На первом заседании попрепирались, порядились, заявили о присутствии свидетелей. На следующий день пришли со свидетелями, там отдельная история была. Судья плюнул и назначил экспертизу. На экспертизу второй участник не смог предоставить машину, поскольку был в командировке. Срок прошёл, эксперт выдал заключение, стали ждать третьего заседания. Тут судья сменился. На заседание второй участник не явился (был в командировке), но другой судья тянуть не стал и вынес решение за 15 минут: второй участник был признан в выезде на встречную. Помню, очень удивлялся тому, что мы столько времени на разбирательство потратили и зачем-то связывались с экспертами, типа из схемы и так всё совершенно ясно. В итоге я выиграл процесс, мне починили машину, и мы мирно разошлись.

Мужик на ауди мог бы, конечно, подать апелляцию в вышестоящий суд, но вероятность успеха была бы минимальной. Отсюда вывод: побеждать надо сразу и таки готовиться к суду как к последнему шансу.

Сорри за сумбур.
Sanila
Участник
Offline2.1
с ноя 2009
Зеленоград KO85OX
Сообщений: 39

Дата: 05 Фев 2011 15:42:39 #  

yakudza3301
Следственный комитет или прокуратура не помогают в вашем случае?
yakudza3301
Участник
Offline3.1
с фев 2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 6

Дата: 05 Фев 2011 18:20:48 · Поправил: yakudza3301 (05 Фев 2011 19:34:59) #  

Следственный комитет или прокуратура не помогают в вашем случае?
Дело в том, что при сложившейся сейчас практике (по крайней мере, в Питере), пока нет оправдательного решения суда никто и слушать не будет о служебной проверке в отношении инспектора или т.н. "потерпевшего". Если бы Верховный суд например, отменил предыдущие решения, можно было бы обратиться в СК с просьбой проведения проверки и возбуждении дела в отношении инспектора по ст. "Служебный подлог". Есть желание отправить в прокуратуру РФ заявление о проведении проверки и для вынесении протеста в порядке надзора, но более опытные юристы в один голос сказали, что там всё будет рассматриваться так долго, что проще дождаться срока лишения (но я все равно попробую, вдруг повезет).

Действительно, лучше вообще не доводить дело до суда (по возможности, конечно) и визит в ГАИ совершать подготовленным, со свидетелями и защитником. Беда только, что мой товарищ до последнего не знал об истинных причинах вызова в ГАИ и поэтому так легкомысленно к этому отнесся. Когда человек действительно имел дорожный конфликт, он обычно хоть догадывается, зачем вызывают, и пытается что называется "соломку подстелить". А здесь было - вызов, чел ни сном ни духом зачем вызвали, пришел (наивный!), получил протоколы.

Не можем читать кодексы, писать бумаги - нанимаем адвоката..... ХОРОШЕГО
Всё верно, но далеко не каждый может иметь личного, да еще и хорошего адвоката. Я сам конечно не Клювгант, не Падва и не Резник, но всё же имею честно полученное высшее юридическое образование по правоохранительной специализации, изучал в т.ч. административную деятельность органов внутренних дел. Тем более что дела здесь имели такие ошибки, которые не заметить мог только слепой. Просто суды теперь выносят решения по административным автомобильным делам на основании не закона и здравого смылса, а по указанию свыше (скоро само наличие прав будем воспринимать за счастье). Раньше - да, всё было по другому: нарушил-понесешь заслуженное наказание, нет или есть доказательства в обратном-свободен. Но это не устраивало наше ГИБДД, и начались бесконечные поправки в КРФобАП об увеличении наказания (едва ли не каждый месяц всё что-то ужесточают), и негласные просьбы лишать и лишать (вспомним классическое судейское НОНД - "нет оснований не доверять" на все аргументы в защиту водителя). Ну о чем вообще можно говорить в нашем "правовом" государстве, если с высоких трибун звучат такие заявления, которые прямо противоречат действующим законам! Зато либерализуем уголовное законодательство, отпуская махровых негодяев. Иногда смотришь оперативные сводки: там четырежды судимый и находящийся на двух подписках о невыезде чел делает очередной грабеж и снова выскакивает на подписку! Слов нет...
Sanila
Участник
Offline2.1
с ноя 2009
Зеленоград KO85OX
Сообщений: 39

Дата: 06 Фев 2011 11:44:40 #  

Получается, что мораль проста до обидного: не подставляйся. В принципе можно было бы контратаковать и девушку товарища, и даже инспектора по принципу "у меня административная, у тебя уголовная" - но получилось бы это, не пойди приятель в ГАИ один. Элементарный представитель и средства документальной фиксации - и разговор мог бы быть совсем другим. Ну и с протоколами тоже не совсем понятно, поему сразу заполненые? Почему не написал свои примечания прямо на протоколе? Получается, что один косяк потянул другой, и дальше как в домино. А с решением суда действительно трудно что-то делать. Хотя действительно, ради принципа можно начать с проверки действий ГАИ, ровно с того момента, как приятеля вызвали и заполнили протокол. Тут может быть ещё не поздно что-то сделать, а для прецедента даже желательно.

Беда только, что мой товарищ до последнего не знал об истинных причинах вызова в ГАИ и поэтому так легкомысленно к этому отнесся.

Могу предположить, что если невиновных не вызывают, то раз вызвали, то уже по подозрению. Так что видимо полезный вывод тут простой: вызвали в ГАИ - не ходи туда один. Спасибо за поучительный пример.
shooter001
Участник
Offline2.0
с янв 2006
Москва
Сообщений: 118

Дата: 06 Фев 2011 12:37:22 #  

yakudza3301
Мож на сайт "гаранту" отписать? Он любит инет общение с народом...
Walery
Участник
Offline1.1
с июн 2010
Латвия
Сообщений: 30

Дата: 06 Фев 2011 23:41:16 #  

Я Вас правильно понял, yakudza3301 - Верховный суд вынес окончательный вердикт по делу? Или всё же ещё есть возможность по апелляции-кассации в пределах юрисдикции РФ? Это я к чему: если все возможности в России исчерпаны, у вас остаётся прекрасная возможность обратиться в Европейский суд по правам человека, основание - "Нарушение права на справедливое и беспристрастное рассмотрение дела в суде (Статья 6) Европейской Конвенции по Правам Человека. Шансы? Они есть, и неплохие. Конечно, если не пропустить сроки, и правильно оформить жалобу перед подачей (консультация хорошего профильного юриста ОБЯЗАТЕЛЬНА!). Да, долгая история, но что хорошее делается быстро? Да, осадочек - типа, "родное" государство, тыры-пыры... Но тут штука такая: сегодня на вас повесили административку, а завтра - повесят уголовку, по той же схеме; поверьте, эти "господа" не постесняются. Удачи!
yakudza3301
Участник
Offline3.1
с фев 2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 6

Дата: 07 Фев 2011 01:28:06 · Поправил: yakudza3301 (07 Фев 2011 02:04:58) #  

Ага, а заодно выложить "гаранту" на его сайт сканы судейских постановлений с указанием всех ошибок, подтверждающих "ответственый" подход к делу тех, кто наделен правом распоряжаться чужими судьбами. Вот и пусть, как юрист юристу объяснит, как же такое происходит!

В России остается один вариант - жалоба в Генеральную прокуратуру с просьбой принести протест на вступившее в законную силу решение суда. Параллельно можно и в Европейский суд по правам человека жалобу подавать (это допустимо). Чёрт побери, может так и сделаем, сам не люблю когда гадят в душу...
yakudza3301
Участник
Offline3.1
с фев 2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 6

Дата: 07 Фев 2011 01:29:19 · Поправил: yakudza3301 (07 Фев 2011 01:52:59) #  

В принципе, с подачей жалобы а ЕСПЧ мы ничего не теряем, надо попытаться и это использовать.
Спасибо за поддержку!
un7jkb
Участник
Offline1.1
с янв 2010
ust-kamenogorsk
Сообщений: 16

Дата: 07 Фев 2011 09:47:38 #  

нафик вообще нужен автомобиль,шоб горбать на него??отдал 50тенге и поехал куда захотел.
СЦБист
Участник
Offline6.5
с мар 2006
Москва
Сообщений: 1806

Дата: 07 Фев 2011 10:49:46 #  

un7jkb это у вас :)) тут иначе...
shooter001
Участник
Offline2.0
с янв 2006
Москва
Сообщений: 118

Дата: 07 Фев 2011 20:06:45 #  

как юрист юристу объяснит
С другой стороны, у этого "юриста" травматическое оружие по паспорту продаётся... Х.З. что он на сканы ответит...
Sanila
Участник
Offline2.1
с ноя 2009
Зеленоград KO85OX
Сообщений: 39

Дата: 08 Фев 2011 16:23:34 #  

что он на сканы ответит...
Вовсе не хз. Вполне есть шанс и таким образом одолеть ситуацию, хотя реально это не лучший вариант. В конце концов "гарант" не единственный в стране человек, который решает такие проблемы.
Реклама
Google
 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.


Войти в форум :: » Логин » Пароль
 
Начало
Рации, приемники, антенны. Радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex.
Время загрузки страницы (сек.): 0.024. Поддержка: miniBB / radioscanner © 2004