ядра чистая энергия.
Когда А.С,Пушкин писал строчку "ядрачистый изумруд" (пробелы в первом слове расставьте как нравится), он имел в виду нечто другое (даже передача про это была), это был такой юмор у него, сам себя похвалил между строк, так сказать...

Кстати и И.С.Бах грешил таким. Вписывал своё имя в один из голосов - B.A.C.H.- по нашенски: ноты сибемоль, ля, до, сибекар. А иногда и матерные слова таким образом зашифровывал, шутки ради.

Офтоп получился. Но и тема к офтопу располагает!

Очень просто он работает. Буквально по анекдоту:
- Гоги, а правда нельзя построить вечный двигатель?
- Построить нельзя, впарить можно!

Почитав обсуждение становится ясно, что завтра, в крайнем случае - послезавтра, мы непременно захлебнёмся в море даровой энергии. :)

А у этого откуда ноги растут?

"С сайта «Оружие России»

Испытывается “вечный” двигатель

Испытания движителя без выброса реактивной массы, который получил название “вечный” двигатель, провели в космосе российские специалисты из Научно-исследовательского института космических систем (НИИ КС). Движитель установлен на спутнике “Юбилейный”, выведенный на орбиту в мае 2008 г. в качестве попутной нагрузки ракетой-носителем “Рокот”. Движитель, который включается автономно или по команде с Земли, обеспечивает переход космического аппарата с одной орбиты на другую. Перемещение спутника происходит за счет движения внутри аппарата жидкого рабочего тела по определенной траектории. В получаемом эффекте движения ученые, возможно, наблюдают неизвестное явление взаимодействия рабочего тела с полями, природа которых мало изучена, как, например, природа гравитационного поля…"

Это кто там втихаря антигравитационный двигатель изобретает?

вот есть такой Дэвид Коперфильд, он фокусы делал, так все его фокусы раскрыли. Неужто этого фокусника Капонадзе не раскроют?

Это кто там втихаря антигравитационный двигатель изобретает?

У этого антигравитационного двигателя есть один недостаток. Маленький, но существенный - он не работает.

CADET, у великого Фарадея, между прочим, сначала и банальный трансформатор не работал... но потом же он таки заработал :)

Тут как говорится думать не надо, трясти надо :)

Да - да! "Пилите, Шура, они золотые!" (с)

золотые слова!

А зачем антигравитационный, надо гравитационнный, у его тоже маленькая проблема , когда падает работает.

А у меня сложилось мнение что нашего матерого энергетика Тарелькина пиарят в интернетах. Видел на некоторых анонимных имиджбордах вбросы

Испытания движителя без выброса реактивной массы, который получил название “вечный” двигатель, провели в космосе российские специалисты

Для начала, да и для объективности - я бы все-таки разделил понятия "вечный двигатель" (т.е. неисчерпаемый источник энергии) и безреактивная тяга...

Что касается ВД - те кто активно отрицают возможность их создания - мало чем отличаются от узколобых сектантов, которые потеряли способность к критическому осмыслению происходящего. Прошу прощения за резкость высказывания, но думаю все-таки лучше лишний раз задуматься, чем пребывать в вечном самообмане :) Сразу скажу, что как создать ВД - я не знаю. Но критический анализ истории развития науки - например причины разгрома исследований Теслы, загнобление теории эфира, да и само по себе идиотское табу, длящееся сотни лет - на рассмотрение всего что так или иначе похоже на ВД... Все это несовместимо с истинным, объективным и непредвзятым научным подходом. Это и многое другое говорит только о том, что существуют некая заинтересованность фиг знает кого, чтобы люди еще долго пребывали в тупике дефицита энергии, да и не только энергии...

По поводу же безопорника - еще в конце 80-х, в студенческие годы я как-то высмотерел то-ли по телеку, то-ли по видео (не помню) интересную конструкцию, которая как говорится запала в голову. Через какое-то время, после размышлений и набросков (во время лекций по научному коммунизму) идея наконец оформилась до эскиза довольно простой машинки с двумя кольцевыми гироскопами, готового к воплощению в металле. Я передал листочек преподу по физике, с предложением поднапрячь институтские мастерские. Он чего-то тормозил, а я донимал его - в конечном итоге меня сплавили к завкафедрой. После ознакомления с проектом, тот через несколько дней вызвал меня, и состоялся боле-менее честный разговор с условием что за пределы кабинета он не выйдет. Суть вкратце: Он сказал что эта штука скорее всего не заработает, а мастерские и так перегружены текущими задачами... На мое возражение и просьбу математически доказать неработоспособность, он ответил что тут дело не в математике, а в том что я еще молод, и не понимаю некоторых вещей социального характера. Со временем конечно на производстве столкнулся c дурдомом по эту сторону забора, и много понял, ощутив на собственной шкуре. Правда для себя такой подход так и не принял :) Ну а т.к. в большей степени меня привлекала радиотехника, эту штуковину так и не удосужился собрать. Но может быть, когда-нибудь появится возможность поэкспериментировать и в данном направлении.

те кто активно отрицают возможность их создания

В чем измеряется активность?

xman
Что касается ВД - те кто активно отрицают возможность их создания - мало чем отличаются от узколобых сектантов, которые потеряли способность к критическому осмыслению происходящего. Прошу прощения за резкость высказывания, но думаю все-таки лучше лишний раз задуматься, чем пребывать в вечном самообмане :)

А можно узнать, что изобрели за последние сто лет, так сказать, "широколобые" и "критически мыслящие", ни во что не ставящие известные физические законы? Неужели никто тоже так и не договорился ни с одной мастерской?

CADET Ну почему же ни во что не ставящие... ? Любые сформулированные законы имеют свои границы применимости, за которыми можно найти много гораздо более интересного. Я ни коим образом не стремлюсь отрицать современные достижения, и в то же время подвергаю объективной (на мой взгляд конечно) критике крючкотворство и рамки, поставленные исследовательскому уму со стороны социальной системы. Кроме того, надеюсь большинство форумчан в курсе, что в основе официальной парадигмы физики лежат не только реально проверенные научно законы, но и во многом т.н. постулаты - т.е. предположения, выдаваемые за истину. Но это не значит, что они истинны на самом деле. Они могут быть очень-очень похожи на реальность до какого-то предела, а в самом главном - подвести, ограничив мышление исследователя и заведя его в тупик.

С мастерской со временем договорюсь, и если получится - конечно же опубликую результаты. Хоты может кто угодно попробовать, если конечно есть желание - я не сторонник засекречивания каких-либо проектов. Просто до настоящего времени для меня лично это не было первым по актуальности вопросом. А теперь уже начал подумывать на тему автономного энергообеспечения, т.к. непрекращающееся подорожание уже начинает задевать карман.

Ну а здесь и сейчас предлагаю подумать над некоторыми из наиболее очевидных вопросов. Например "центробежная сила" - почему ее формально изо всех сил отрицают? Не потому ли что признав реальность ее существования, цепочка приведет к безопорному движению, эфиру, и в конечном итоге может быть и к неисчерпаемому источнику энергии, который положит конец дефициту...

Или вот еще интересная ссылка на сетевой архив информации по разным нетрадиционным технологиям. Есть даже копии обсуждений с уже потерянных, или ставших платными форумов:

http://www.bagmanov.ru/science/

Там конечно много проектов, которые сразу понятно что не заработают, но есть и огромная куча материалов для более серьезных размышлений. Только сначала прочитать файл read_me.txt, иначе файлы будут загружаться с именами кракозябрами.

То есть, эти с магнитиками, с гироскопами, с хитрыми трансформаторами, "поджигатели воды" и ловцы "свободной энергии" так ничего и не добились? И, конечно, в этом виновата "официальная наука"? Ну, не знаю... На кострах их, вроде, не сжигают, по психушкам не сажают, если не буйные. В чём проблема?
Над объяснением этого феномена работают умные люди. Почитайте вот:
http://zhurnal.lib.ru/z/zhid_w/fenomen.shtml
Там не много.

Спасибо за ссылку, материал безусловно обязательный для прочтения :) Что такое "сверхценная идея" - представляю - не одной физикой жил, психологию тоже немного довелось изучать.

Насчет успехов исследователей свободной энергии - давайте и начнем с психологического анализа этой аудитории. Больше всего вопят как правило люди, наименее погруженные в науку, они больше всего сосредоточены на финансовой или социальной стороне вопроса.

Кому-то интересны инвестиции - там все организовано по принципу Х.Насреддина. Точно как в истории, когда он взялся за огромную предоплату сотворить чудо - за двадцать лет научить осла говорить. Когда его спросили, как же он будет держать ответ по прошествии срока - он ответил, что золото я получил уже сейчас, а через двадцать лет видно будет - может к тому времени или я помру, или осел, или инвестор :)

Другая категория - это стремящиеся любой ценой получить социальное признание, известность или просто избыток внимания. Такие дня не проживут, чтобы не запатентовать какую-нибудь бредятину или банальность, или затевают шумные судебные процессы налево и направо, по поводу и без повода.

Третья - тоже значительно дискредитирующая исследования - это ламеры. Т.е. недостаточно подготовленные и неспособные серьезно проработать тему специалисты, которые вроде как искренне и с энтузиазмом занимаются исследованиями, но допускают такие ляпы технического характера, что хоть стой, хоть падай... Например однажды к А.Акимову пришли академики блин, с обычным тестером - сравнивать удельное сопротивление обработанного и необработанного кусков медной шины, геометрические размеры которых измерялись сантиметрами! И после этого вопили что они не отличаются :)))
Или множество создателей сверхъединичных электросистем, которые тоже периодически всплывали, особенно раньше, со своими "реально работающими" от аккумулятора установками. Попытки взять часть генерируемой энергии для самопитания терпели неудачу, которую эти деятели объясняли весьма мутно. На самом деле секрет "сверхединичности" их систем, где на входе 100 Вт, а на выходе прибор показывает 150 Вт - кроется в опять же китайских тестерах, которые могут показать что угодно, если форма выходного напряжения отличается от строго синусоидальной. Качественный стрелочный прибор показывает что КПД их установок <1.
Более неординарный случай - вихревые теплогенераторы, о которых в соотв. кругах было очень много шума, но сверхъединичность к-рых тоже оказалась следствием недостаточной тщательности измерений. Там проблема была в наличии устойчивого градиента температуры потока нагретой жидкости по сечению выходной трубы. Если измерять ее в точке где Tмакс - установка действительно кажется сверхъединичной. Но если порцию нагретой в теплогенераторе жидкости направить скажем в теплоизолированную бочку с водой, и измерить разность температур до и после их перемешивания - получается КПД уже недоходящий до единицы...

Так что проблема дискредитации исследований свободной энергии именно в том, что такого рода люди в большом количестве крутятся около этой темы. И т.к. они наиболее выделяются обилием слов и скандалов - то именно по ним и складывается впечатление об идиотизме исследователей этого направления. Хотя в то же время другие, кто действительно живет наукой - без всякого шума исследуют, и думаю наверняка достигли каких-то результатов. Но они не кричат об этом на каждом углу, а просто пользуются во благо себе и близким.

Мне довелось в те годы чуть-чуть повертеться в официальных научных кругах, и честно говоря, я был от этого настолько не в восторге, что покинул их без сожаления. Это сектантство, бюрократия и карьеризм чистой воды. Настоящие ученые в меньшинстве, и серьезно придавлены рамками спускаемых сверху тем - ведь плодами их труда кормятся целые легионы всяких начальников и прихвостней госсистемы.
Проблема официальной науки (по крайней мере в советский период) в том, что интересы кресла и оклада стояли намного выше научных. Поэтому позиция настоящего, непредвзято мыслящего ученого, который к примеру столкнулся с какой-то интересной аномалией - всесторонне изучить и исследовать ее, неважно что это может привести к пересмотру каких-то концепций, вплоть до фундаментальных... Эта позиция не могла быть практически реализована, т.к. под давлением сверху все несоответствующие генеральной линии результаты исследований просто-напросто игнорировались, и отчеты бесследно исчезали в архивах.

Я так и не услышал от вас ни про минимальные успехи "альтернативщиков", ни про то, как зловещие ортодоксы от науки мешают взмыть в небеси их безопорным движителям и закрутиться вечным двигателям на магнитах.

По ссылке http://www.bagmanov.ru/science/ мне например прежде всего интересно все что касается исследования работы сил инерции вращения, т.к. они не вписываются в рамки первого и третьего законов Ньютона.

Конкретно разделы:

- "Инерциоид" - там приведены даже видеоматериалы по испытаниям безопорника.

- "Резонанс/Маятник Милковича" - попытки использовать центробежные силы тяжелого маятника для получения дополнительной энергии.

- "Гироскопы"

- "Свободная энергия/Rod-Generator" - очень странная штуковина, типа генерирующая электричество, правда непонятно как.

- Ну и конечно же раздел ""Практические конструкции"" - особенно машина Финсруда, которую еще в советские времена показывали в передаче "Очевидное-невероятное".

Посмотрел это забавное видео про чудо-генератор из двух старых радиаторов. В принципе, чисто теоретически, получить из такой электричество вполне реально, но при одном условии - если рядом заземлено что ни будь эдакое. "Напряжение шага" ещё никто не отменял. Может новые власти Москвы заинтересуются. :-)

А это что? http://www.membrana.ru/particle/18074

Очередной развод. Купить девайс нельзя. Росси работает только с теми кто готов организовать представительство. Короче пирамида типа гербалайф. Проработал его контейнер 8 часов. Но от сети его отключать отказались. Генератор размером с портовый контейнер. Работает пол года, дальше меняют элементы.

Вот их сайт ECAT

Пока он жив, он не опасен для глобальных корпораций. Стало быть шарлатан.

Сам я вырос на Кавказе, и вот честное слово, когда оттуда исходят какие то научно-технические инициативы и идеи-мне становится смешно.

Если бы ОНО работало, то это давно бы паяли все кому не лень.

Сегодня за обедом рассказали смешную историю. Обратился на наше предприятие странный человек с неким жалким подобием ТЗ на разработку источника питания. Стали его расспрашивать, зачем ему такой источник. Признался, что хочет делать эту самую установку Капанадзе. Его спросили, сколько, по его мнению, возьмет за разработку источника питания НИИ. Он сказал, что тысяч 10…20 рублей. Человек явно не в себе. Ему объяснили, что это не деньги для НИИ. Предлагал войти в долю от будущих доходов от вечного двигателя.
Ему в сколково нужно было, а не к нам.