Буду рад любой помощи, уже пол мозга сломал на выборе.
И так, есть квартира, в неё входит сетевой кабель Ethernet. В квартире стоит два стационарных компа с сетевыми картами, и один ноутбук с вай фаем (поддерживающим все буквы). Нужно на троих сообразить))).
Глядел такие модели:
Edimax BR-6424N - из коробки требует перепрошивки, и при настройки бывают сбои;
Asus RT-G32 - цена классная, но глючный интерфейс и малая скорость вай-фая;
Asus RT-N10 - всё хорошо, но временами бывают странные глюки с прошивкой;
Asus WL-520gU - тож всё хорошо, но нет N wi-fi, и режет скорость;
D-Link DIR-320 - какие-то мелки проблемки с прошивкой, и настройками;
D-Link DIR-615 - вроде как всё хорошо, но иногда теряет соединение.
и т.д... и т.п...
Да, и каких протоколов необходимо поддержание, а каких не оч?

Брал неделю назад маршрутизатор dlink DIR-300. Настроил в ручную по подсказкам в интернете, так как быстрая установка с прилагающимся диском не пошла, хотя все шаги делал как указано на диске. Пробовал даже фильмы качать с торрента - 1,4 гб за 20 мин со скоростью 1 мб/с, пока не слетал не разу. Все это на ноутбуке леново G560 по вай фай с виндой 7.

Тоже нуждаюсь в этом. Но последнее время часто слышу о какой-то коробочке, которая, кроме того, к телевизору подключается... Вот и думаю, может сразу двух зайцев ...

Кстати – я тоже присматриваюсь к новому роутеру.
Только по другой причине.

В начале февраля 2011 мир облетела весть, что оптом были розданы ПОСЛЕДНИЕ обычные адреса IPv4. И больше на раздачу оптом их не осталось.
Теперь мало по малому придётся в добровольно - принудительном порядке перебираться на более новый стандарт подключения к Интернету и передачи данных – IPv6.

Поэтому мне хотелось бы задать уточняющий вопрос.
Известно ли Вам, какой из роутеров способен работать также и с новыми пакетами передачи данных IPv6? Или даже быть установленным с ВХОДЯЩИМ адресом IPv6 .

После неудачной попытки выбора роутера, я пошёл в контору к нашим провайдерам и спросил какие модели поддерживают их протокол обмена информацией. Как оказалось мой первый не поддерживал в полной мере протокол. Мне дали список что работает в нашей сети. После покупки я вызвал их специалиста и, за немного денег, он полностью всё настроил. Я срисовал все настройки.

dlink DIR-300 у меня используется уже больше года... проблем не замечено.

У меня роутер Д-Линк DES-5D + Zyxel P600. Работает отлично. Правда, зять делал какие-то тонкие настройки, залазил на сайт производителя и ещё что-то копал. 1,5 года не знаю проблем.

D-Link Dir 300 наше всё.

D-Link Dir 300 в паре с d-link 2500....проблем нет....

D-LINK DIR-320 с альтернативной прошивкой от Олега....
Масса дополнительных возможностей- торрент-клиент,медиа-сервер,загрузчик файлов, и многое другое.
Рекомендую.

D-Link Dir 320
Проблем особых нет, хотя прошивку конечно надо залить свежую (лежит на сайте), но это достаточно легко сделать.
Работает стабильно около года, есть всякие вкусности типа "квалити он сервис" можно лимитировать полосу пользователям. Сам стоит недорого.

WRT54GL V1.1 прошить DDWRT 1.24 SP2 Mini, недостаток режет скорость на 5 мегабайтах в секунду на интерфейсе интернет, локалка норма. Есть современные ASUS RT Nxx под DDWRT(смотреть на оф сайте DDWRT), они подороже в два раза конечно но не затыкаються..

А я пошёл по другому пути, у меня роутингом занимается сервер. Т.е, приходящий юзернет кабель подключен напрямую к всегда вкюченному серверу, со второй сетевой карты этого сервера кабель идёт на гигабитный неуправляемый свич, и далее по рабочим станциям. На сервере находится дисковый массив 5,5Тб(на данный момент), на нём-же крутится МЮторрент, ДС++, Скайп. Для остальных компьютеров все диски сервера доступны как сетевые.
Вот такая вот штуковинка!

Matrjoshka

Пасибо за совет.

Статик

О! Здраво. Узнаю. Пасибо!

valevy

Идея здравая, но в моих масштабах не нужная. Скорее не подходящая.
Чот здоровый у вас сервер, Mini-ITX в разы меньше, да и тише будет ведь.


Коллективная мысль говорит - D-Link Dir 320. Прислушаюсь.

Чот здоровый у вас сервер, Mini-ITX в разы меньше, да и тише будет ведь. Стандартный серверный 5U корпус. В Mini-ATX врядли-бы у меня встала 5 дисковая корзина с СКАЗИ винтами + 6 дисковая корзина САТА. Да и мама на паре Ксеонов тоже врядли вошла-бы.
Моя Тамагочи:

valevy
Глупый вопрос - вся эта байда дома у Вас стоит? И если да, то какие бытовые задачи Вы ей решаете? Кроме фильмов мне ничо и на ум особо не приходит. Или сайт держите?

Технодрочерство? :-) (Шутка, без обид). Мне - на работе серьезного железа хватает, а дома - слабенький ноут. Только и-нет и удаленное управление.

Был dir-300, честно отработал 3 года и работал-бы и дальше, но я захотел помощнее, т.к. 2, а иногда 3 ноута + 1 стационар при скачке торрентов забивали его полностью, падала скорость, да и мощность передатчика не большая. Купил TP-link TR-1043. Дешевый, 66 долл. Но! у него 1 гигабит по проводам +300 мбит по воздуху (n стандарт), разнесенный прием 3-мя антеннами, 400 мгц процессор, ну и если поизвращаться - хард можно воткнуть или еще чего. На форуме про него пишут, что виснет. Да, где-то раз в неделю-10 дней выключаю на секунду свет и все, работаем дальше. Этот глюк пытаются устранить в новой прошивке, которую обещают. После замены - полный кайф, по ощущениям - заменил 486 на современные 2 ядра.

А я пошёл по другому пути, у меня роутингом занимается сервер.
Есть и более компактные сервера. Тот же SheevaPlug или новый DreamPlug.

Есть и более компактные сервера. Тот же SheevaPlug или новый DreamPlug.
Интересные хреновинки, в плане роутинга на мой взгляд конечно наиболее интересен GuruPlug Server - PLUS с 2 гигабитными сетевухами на борту.

урал
Вообще-то домашних серверов ставят, чтобы можно было ходить "на легке".
С женской сумочкой, мужской борсеткой, сумкой для покупок или с рюкзачком.
Чтобы не надо было с собой таскать кучу компакт и DVD дисков.
(Про жёстких дисков размером немонго больше паспрота не стоило бы говорить – даже небольшим ударом их относительно легко повредить.)
Так это бывает – если ты чего-то знаешь и умеешь, тебе даже в свободное время друзья могут попросить на помощь!
А по другому – а кто не хочет, чтобы на ночь в доме всё затихло, а файлов можно было и продолжать скачивать!

На роутере, который работает на входном и выходном подключении к Интернету, сервер лучше не ставить.

Рано или поздно найдётся умник, который вздумает взломать машину, которая стоит на входном и выходном подключении к Интернету.
За годы, сколь я имею дело с выделенными подключениями к Интернету, я уже несколько раз попадала под попытку взлома.

Поэтому я лично считаю, что машина – будь-то маленький роутер или выделенный компьютер. Что машина, которая стоит на входном и выходном подключении к Интернету, вообще сама не должна слушать обращений из вне. А всего лишь их отфильтровать и передавать дальше, в локальную сеть.
И даже изнутри, со стороны локальной сети, желательно было, чтобы эта машина была бы "полуглухой". Чтобы она каждое новое обращение к себе а не к Интернету принимала раз в несколько секунд.

Вот, что я "накопала" по поводу роутеров, готовых на переход на IPv6:
D-Link IPv6 Certified Routers:

– DIR-601 Wireless N 150 Home Router (Hardware Revision A1)
– DIR-615 DIR-615 Wireless N 300 Router (Hardware Revision E1)
– DIR-632 DIR-632 Wireless N 8-Port Router (Hardware Revision A1)
– DIR-655 DIR-655 Xtreme N Gigabit Router (Hardware Revision B1)
– DIR-855 DIR-825 Xtreme N Dual Band Gigabit Router (Hardware Revision B1)

Посмотрела – можно ли в моих краях купить их в массовой торговле.
Ответ пока отрицательный.
То ли эти роутеры пока ещё довольно дорогущие, то ли торговцы стараются распродать свой запас старых, только для IPv4 пригодных роутеров.

Dir300 крайне не рекомендуется по причине урезанности проца по сравнению с тем же 320-м. Особенно это скажется при соединении по PPPoE или VPN.
320й, который в альтернативной прошивке "от Олега и энтузиастов" очень даже неплох, весьма рекомендуется в данной ценовой категории (1500-1700р), отлично работают статические маршруты под теми же PPPoЕ и VPN. Прикидывется Асусом 520gpv2. Возможность использования прошивки с поддержкой Wi-Max, SkyLink, и иных пчелиных модемов, принт-сервер, работа в виде сетевого накопителя с USB-порта, торрент-клиент, и т.д и т.п.
Да, прошивка от Олега помогает поднять выходную мощность вафли до максимальной, предусмотренной производителем модуля (не помню точно, какая цифра, что-то до 140 или 180 мВт), также возрастает суммарная скорость прокачки по вафле с 10-12 мбит/сек штатных до 20-22.

Прошивку и мануалы курить тут: http://wl500g.info/showthread.php?t=17641

– DIR-655 DIR-655 Xtreme N Gigabit Router (Hardware Revision B1)
– DIR-855 DIR-825 Xtreme N Dual Band Gigabit Router (Hardware Revision B1)

Только эти 2 из вышеперечисленного могу рекомендовать к покупке, в остальных - процы откровенные кастраты.

valevy
Интересные хреновинки
Пример работы хреновины

Модель или комплектация зависит от потребностей, которые нужно сформулировать заранее в виде ТЗ. На основании ТЗ очертить круг моделей и комплектаций. Ничего более надежного и предсказуемого чем Cisco нет.

Глупый вопрос - вся эта байда дома у Вас стоит? И если да, то какие бытовые задачи Вы ей решаете? Кроме фильмов мне ничо и на ум особо не приходит.
урал
Так фильмы восновном и держу, если качать полноценные БлюРейки они довольно большие сейчас получаются. А так качает, раздаёт.
Куда кстати наш тутошний DC хаб делся?
Технодрочерство? :-) Конечно! Прожить можно даже без самого необходимого, а без серверной стойки дома ну вообще никак! Без её монотонного гула я наверно уже спать не смогу.

Ничего более надежного и предсказуемого чем Cisco нет.
Нет смысла предлагать дорогостоящую циску для таких простых целей. Да это просто глупо.

ПС. Тот "N", о котором упоминается автором в первом посте - дешевая альтернатива правильному "N", работающему на частотах 5 Ггц.

Cisco стоит своих денег и не дороже эквивалентного по функциям варианта. Сначала нужно сформулировать задачи, а потом понять, что дороже, а что нет. Если DLink дешевле, это хорошо, только он не на что не годиться и это выброшенные деньги. А если исходить из поддержнки необходимых задач Cisco SoHo для дома вполне конкурентно, да и на вторичном рынке полно совсем не за дорого. Основная проблема критиков Cisco в полном незнании как управлять действительно надежным и качественным оборудованием, поэтому дело не в цене))).

и не дороже эквивалентного по функциям варианта
Прошу варианты в студию, дабы не быть голословным.

А если исходить из поддержнки необходимых задач Cisco SoHo для дома вполне конкурентно, да и на вторичном рынке полно совсем не за дорого. Основная проблема критиков Cisco в полном незнании как управлять действительно надежным и качественным оборудованием,
Зачем все усложнять советами об использовании профессионального оборудования там, где это абсолютно не нужно? Человек, может, второй раз в жизни говорит слово "ethernet" - а Вы ему сразу циску.
Не отношусь к "критикам" циски - скорее наоборот, млею при упоминании этой славной компании.