После долгого выбора и поиска, все-таки купил себе фотоаппарат SONY NEX-5. Привлекла возможность смены объективов и матрица APS-C kf=1.5. В комплекте kit объектив 18-55. Решил подобрать оптику, самая выгодная по цене - СССР. Переходник М42 уже в пути. Что посоветуете купить на первое время? Я пока остановился на Юпитер-37А, но скоро МАКС и надо что-то с большим фокусным, думаю взять Юпитер-21М или что-то зеркально-менисковое. Есть смысл снимать длиннофокусной мануальной оптикой или это пустая трата денег? Если есть что-то под М42, не обязательно теле, в Москве или по Казанскому направлению ж/д, напишите в личку, договоримся.

Что посоветуете купить на первое время
Может проще купить Тамрон 55-200.Стоит 5300 и неплохо работает.http://foto.ru/tamron_af_55-200mm_f4-5,6_di_ii_ld_sony.html

Тамрон 18-200 -- объектив тот еще, к тому же с ним на соньке не будет автофокуса, а наводиться им на резкость вручную -- неприятно (в отличие от мануальной оптики, втч советской). Родного на NEX его еще нет, и вряд ли будет.

Да с NEX проблема, адаптер под байонет А стоит еще 5 штук. Поэтому я ща пока рассчитываю на возможности советской оптики. Интересно знать мнение по съемке на нее, конкретно кто заморачивался пристройкой её на цифровую камеру.

Я не заморачивался с прикрутом наших объективов к цифровикам, но думаю что дело стоящее, от Юпитер-37 остались хорошие воспоминания, когда он стоял на зените-е. Какие то стекла для М42 где то валяются, если найду отпишусь.

Сюда загляните http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=75946

А еще можно в эту ветку - http://forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=106

Конкретно, то я заморачивался прикручиванием и Ю-37 и Ю-21 и Таир-3 и т.д. к пленко- и цифротушкам.
Неоперативно, но снимать вполне можно. Если какие вопросы - пишите.

Тогда и сюда зайдите.

http://www.photohistory.ru/

Но что-то ссылка подмудряет.

Спасибо за ссылки. Откопал Гелиос-44М попробую его, но он плохого состояния для начала нужно отмыть. Эх почта тормозит с переходником уже месяц...

Возьмите Зенитар-М. Штатник был в Зените-19. Намного лучше Гелиос-44. Юпитер 37 на троечку, лежит такой у меня. Да, 135 мм, но это скорее портретник, чем длиннофокусник. Светосила не очень -3.5. Если брать - то Гелиос-40, если найдете)))

BrOoM


А 44М Гелиос просто или с цифрой после М ? Переключатель диафрагмы есть ?

BrOoM
Не реклама, но это видели?:
http://gfotostore.ru/catalog/brand/Sony%20NEX/10.html
Кстати, на NEX через соответствующие переходники можно ставить и оптику от дальномерных фотоаппаратов.

ss12399
В будующем возьму наверное, сейчас пока в этом году буду искать:
Юпитер-37
Юпитер-21
Индустар-61 л/з, Индустар-50-2
ну может быть 3М-5СА.
Prof61
Гелиос-44М-4. Диафрагма прыгающая без переключателя.
Nikolay
Да, видел. Про дальномерную читал, но в далекой перспективе будет другой фот, поэтому там врядли будет возможность ставить дальномерку, а вот М42 думаю еще долго будет.

BrOoM
http://www.photohistory.ru/1207248188431861.html

Инфа по гелиосу.

BrOoM

И-50-2 не берите, разрешение по краям плохое. Вообще это объектив начального уровня, как принято сейчас называть. У меня он тоже был (в пионерском детстве), какчество, даже по сравнению с Гелиосом-44 хреновое. Когда-то его ставили на простые Зениты (В, Е и т.д.), люди их тут-же меняли на Гелиос. И-61 у меня стоял на ФЭДе. Ничего так, нормально было для репортажной съемки в условиях полной ж.., т.е. полевых. Очень неплохой Юпитер-9. Чисто портретник, 85 мм. Дает мягкую картинку. Продал когда-то за 5 долларов, жалею. Но как основной все-же советую Зенитар-М. Светосила 1.7, диафрагма как ручная, так и автомат. Шикарная картинка, отличное разрешение в центре и по краям всего за 50 долларов. 3М-5СА - это полу-прозрачная зеркалка, 10 крат, кажется, 500 мм. Нюанс - объектив достаточно темный (картинка) и боится сырости и падений (опыт знакомого с 2-мя такими). Вы так смешали в одну кучу разные по назначению объективы, что думается вам не плохо было-бы поискать советский единственный вариобъектив (с зумом, типо )))), зыбыл его название(((. Вот вам для профориентации ссылка http://www.zenitcamera.com/archive/history/volosov-lenses.html.
Вспомнил!!! Вариообъектив Гранит-11 называется. 80-200 мм, но я им не пользовался, появился он в конце 80-х, а отзывы и нем х...е, однако.

ss12399
И-50-2 не берите, разрешение по краям плохое.
От экземпляра зависит, но вообще - лучше не связываться.

И-61 у меня стоял на ФЭДе.
ФЭДовский И-61 и ЛЗОСный И-61Л/З - это нескольколько разные вещи.

Очень неплохой Юпитер-9. Чисто портретник, 85 мм. Дает мягкую картинку. Продал когда-то за 5 долларов, жалею.
Зато теперь ими барыжат :)

А мне что-то грустно... Приобрел по случаю телевик ЗМ-6А 500мм (на кропе моего ФА - 750) F/6.3 - вблизи не фокусируется вообще, а на дальних расстояниях снимки получаются какие-то размытые. Сфокусироваться не выходит даже со штатива, это я сравниваю с фотографиями через аналогичный объектив, найденными в сети. Объектив не коцаный, разбирал, смотрел - вроде внутрях всё нормально.
Фотик у меня Соня A200, недавно купил чипованный переходник на М42x1. Уже попробовал с имеющимся Индустаром-50 - снимки получаются в "ретро" стиле, красиво так :) Теперь буду искать на толкучках Гелиос-44. И все бы хорошо, да только оперативность никакая из-за ручной фокусировки.

А советскую 220В вспышку можно прицепить на современный фотоаппарат? (не пожжёт электронику?) И как быть с тем, что в разъёме "горячий башмак" несколько контактов?

На синхроконтакте некоторых советских вспышек напряжение могло доходить до 250 В. В различных «Уноматах» не превышало 160 В. Всё это предназначалось для механической коммутации в фотоаппарате, а в некоторых случаях при использовании соответствующего тиристорного ключа.
Ещё давно, во времена плёночной техники, делал светосинхронизаторы для двух боковых вспышек, которые срабатывали от основной (направленной под углом в потолок) на самом аппарате.
Но это всё было без «обратной связи». А сейчас то это зачем, тем более не в мобильном виде?

На синхроконтакте некоторых советских вспышек напряжение могло доходить до 250 В

Да действительно, при замыкании синхроконтакта вручную металлическим предметом проскакивала приличная искра. Руками тоже как то коснулся - получил "заряд бодрости и веселья".

Видимо старые "пыхи" цеплять на современную технику не стоит.

Интерес скорее экспериментальный, хотя у меня валяется преобразователь на 2шт КБС, вроде именно для зарядки пыхи в полевых условиях, а для чего он мог быть ещё, я себе не представляю.
Можно выйти ночью на балкон с таким девайсом... :) Мощщи-то у советских вспышек прилично - кондёр до 1500мкФ :) А если ещё лампу запихать в фокус рефлектора от фары... :)
Есть правда проблема с автофокусом в темноте, светодиода с линзой мало, а на лазер не фокусируется.

Можно выйти ночью на балкон с таким девайсом... :)

Есть правда проблема с автофокусом в темноте, светодиода с линзой мало


Ну если так… Можно в принципе вспышку заменить современным светодиодным фонарём с соответствующей цветовой температурой. Например фонарик Catapult третьей модификации, светодиод 1000 люмен, в полной темноте дальность до 500 метров, с питанием от двух Li-ion аккумуляторов. Проблем с автофокусом точно не будет. Ввиду дальнобойности конечно луч узковат. Для широкой засветки можно использовать фонарь с другим отражателем. Конечно очень мощную вспышку ни по силе светового импульса ни по спектру не заменит.

Приятель покупал чипованный переходник м42 на кэнон эос, в выходные ставили штатный и древний килограмовый гелиос 40. Разница при портретной съемке есть заметная в пользу второго. Недостаток - ручная наводка. А вообще зачем переходники чипуют, если наводка ручная? Что будет если просто без чипа?

Переходниками не пользовался. А чип передаёт значения диапазона диафрагмы и фокусное расстояние. С чипом считается корректной работа в режиме приоритета диафрагмы. У меня к этой теме интереса не было, хотя и осталось несколько объективов тех лет. Слышал подобными вещами пользуются любители съёмок ночного неба, вроде даже с Юпитером-37А. Там ручная фокусировка в самый раз.

triton

Вручную довольно сложно фокусироваться только при тёмном видоискателе, поэтому там с переходником без чипа сложно, подтверждения фокусировки нет. Правда энтузиасты с поднятым зеркалом снимают, по увеличенному изображению точки фокусировки. Результат стопроцентный, от юстировки естественно не зависит. А экспозамер полностью корректным с эмуляцией объектива никогда не будет, в случае значительно прикрытой диафрагмы будет ошибка, поэтому без экспокоррекции никак. Да, ещё забыл, третий параметр передачи – данные о юстировке объектива, в чипе должно быть среднее значение.

Видно есть ещё любители портретной съёмки, ну это я про Гелиос-40. Редкая штуковина, да и сейчас на неё цена довольно высокая, где-то и выше 20 т.р. Светосила 1.5, 10 лепестковая диафрагма и удобное фокусное расстояние конечно делают своё дело. Любители хорошего боке вроде в восторге, сейчас это модно. Ради интереса посмотрел современное описание этого объектива, особенно интересным показался последний абзац:

Аналог оптической схемы — объектив производства немецкой компании Карл Цейс (Carl Zeiss) «Биотар» (Biotar) 1,5/75 1938 г.Расчёт объектива «Гелиос-40» выполнил Д. С. Волосов в 1950 году. На КМЗ имел технологическое название «ГК-40» — Гелиос Красногорский.
«Гелиос-40» демонстрировался на Всемирной выставке в Брюсселе (1958) в качестве сменного объектива к дальномерной фотокамере «Комета», в варианте с байонетом Leica M и зеркальной камере «Старт». Производился в качестве сменного для зеркальных камер «Старт» и «Зенит».Диафрагма имеет 10 лепестков сложной формы, при закрывании принимает форму «циркулярной пилы».
Среди начинающих фотографов популярен в качестве «портретно-бокешного» объектива, хотя по своим характеристикам больше подходит на роль «ночного» телеобъектива. Впрочем «ночная» съёмка данным объективом малоформатной камерой (в отличие от «Carl Zeiss Biotar» 1,5/75) при относительном отверстии 1,5 и 2 сильно ограничена из-за резкости только в центре поля.
Есть версия, что объектив изначально был разработан как «технический» — для пересъёмки чертежей, фотолитографии и съёмки с экрана осциллографа, основанная на том, что «Гелиос-40» имеет незначительную дисторсию, специфическую формулу цветности, а также «бритвенную» резкость при диафрагмах 5,6-8-11, что свойственно в основном репродукционным объективам.

vasya pelengator
Видно есть ещё любители портретной съёмки, ну это я про Гелиос-40. Редкая штуковина, да и сейчас на неё цена довольно высокая, где-то и выше 20 т.р. Светосила 1.5, 10 лепестковая диафрагма и удобное фокусное расстояние конечно делают своё дело. Любители хорошего боке вроде в восторге, сейчас это модно.

Да скорее всего действительно раритет, раньше и не знал, что такие бывают... Помимо оптики - хорош и как орудие самообороны. Одного удара по хулигану достаточно будет ))))
За сколько он его купил, так и не сказал. А цветность действительно специфическая.

Иногда мысли в голову лезут тоже какую-нибудь модную зеркалку купить, художественной фотографией заняться, но тем не менее пока удерживаюсь...

Иногда мысли в голову лезут тоже какую-нибудь модную зеркалку купить, художественной фотографией заняться, но тем не менее пока удерживаюсь...

Правильно говорить не модную , а пентакс К-5 :))

vasya pelengator Любители хорошего боке вроде в восторге, сейчас это модно.

Когда на дохлую модель смотреть без слез нельзя - смотрят на размазанный фон :)).


Видимо старые "пыхи" цеплять на современную технику не стоит.

Есть простейшие схемки на тиристоре , которые позволяют забыть о проблеме .

xman
А мне что-то грустно... Приобрел по случаю телевик ЗМ-6А 500мм (на кропе моего ФА - 750) F/6.3 - вблизи не фокусируется вообще, а на дальних расстояниях снимки получаются какие-то размытые.

Скорее всего вы не пользуетесь штативом или на вашей тушке нет антидребезга :)). Ваше стекло не такое и плохое ( чуть хуже рубинара 500 /8 ) . Нужно удалить стеклышко и оно станет нормальным объективом .