Клубный форум - обо всем, кроме радио
  · Форум про радио здесь! · LPD-Форум · Копилка
  · Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Файлы
На сайте: гостей - 22,
участников - 0
 · Начало · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила ·
 Клубный Форум —› Свободное общение —› Что за антенны или камеры наблюдения начали устанавливать в Москве ?
 Страница:  ««  1  2Поиск в теме
Автор Сообщение
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 11 Июн 2012 21:15:31 #  

"Незаконное собирание, хранение, использование или
распространение конфиденциальной информации о лице
без его согласия, или распространение этой информации в публичном выступлении, произведении, публично
демонстрирующемся, либо в средствах массовой информации, наказываются штрафом до пятидесяти не облагаемых
налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок
до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до
трех лет"

не спорю, это есть.
Однако,
распространение конфиденциальной информации
на улице её не соберёшь. То, что "на улице" - не конфиденциально и не составляет личную или семейную тайну.
распространение этой информации в публичном
вооот. Распространять её никто не собирается. Потому и гугель без людей улицы фотографирует, что распространяет.
Есть еще желание меня фотографировать без спроса?)))
мне бы тоже не понравилось. Если я или вы - объект съёмки, то да. Если же вы или я случайно попадём в кадр - к нам это не относится. Это тоже есть в законе. Видеонаблюдение, как вы понимаете, "конкретно за вами" не ставится - посему вы "неуловимый Джо" и можете попасть в кадр только случайно.
Частная жизнь не заканчивается никогда, даже в армии и на зоне
и это тоже верно. Было там дело в Страсбурге, судился англичанин с Соединённым королевством. Выиграл.
Если вкратце - недосамоубился, а процесс сняла уличная видеокамера. Потом тот кадр газеты растиражировали - вот из за газет тиражирования и был весь сыр-бор.
Дескать, вся улица видела - одно, а вся страна - другое.
Так и на зоне с армией.

Висящая на улице видеокамера - законна. Незаконно распространение полученной с неё информации через СМИ
Висящая в подъезде видеокамера - законна. На неё не нужно "получать разрешение" и "собирать подписи".
А вот установленная в квартире без ведома всех лиц, там проживающих - таки незаконна.
На предприятии - то же самое, сотрудники должны быть оповещены под роспись.
(случай с барменом, воровавшим деньги - видеозапись в рассмотрение не была принята, ибо бармен не знал о ведущимся за ним видеонаблюдении)
В публично посещаемых заведениях - да, нужны таблички всё же оповещение, без указания способа. (В России тоже) Чаще всего - выполнено в виде табличек перед входом в заведение.
Вобще, безопасностью уже второй десяток лет занимаюсь. Можно сказать, собаку доедаю - ну и на эту тему уже с кем только не беседовал - "присесть"-то сами понимаете, желания особого нет))
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 11 Июн 2012 21:17:32 · Поправил: DNKROZ (11 Июн 2012 21:25:58) #  

По супер-пупер защите видеокамеры
Е=60 дж
ну тады ой. Но всё же - дорого она стоит, лучше не надо)
Кстати, расстрелянные из пневматики видеокамеры не попадались не разу.

Кстати, те, кто выкладывает видео с авторегистраторов в сеть - ага, вполне могут "попасть", при наличии заявления от "пострадавшей" стороны. Но - сколько тех видеофайлов и сколько пострадавших?
А можно потребовать подходить к каждому владельцу авторегистратора и требовать стереть себя со снимка - и что вы скажете, если с тем же требованием подойдут к вам?
И запретить авторегистраторы в голову никому не приходит - бо депсы гораздо спокойней становяться при виде сей чудо-коробочки.
Другое дело гуголь - у него денег много, а учитывая, что право зачастую прецедентное, то... ну вы же в курсе американских законов - увидел себя в гуглофотках - к богатству.
Реклама
Google
СЦБист
Участник
Offline6.5
с мар 2006
Москва
Сообщений: 1795

Дата: 11 Июн 2012 21:26:56 #  

СЦБист
А почему изображение в браузере прыгает на первых строках, и не дает просмотреть всю картинку???

marvel, честно, понятия не имею )))
meteorolog
Участник
Offline4.6
с окт 2005
Москва
Сообщений: 3698

Дата: 11 Июн 2012 23:25:30 #  

marvel
А почему изображение в браузере прыгает на первых строках, и не дает просмотреть всю картинку???
У меня так же прыгает в Opera. Firefox все нормально показывает.
ss12399
Участник
Offline1.1
с ноя 2009
Украина
Сообщений: 61

Дата: 12 Июн 2012 01:14:11 · Поправил: ss12399 (12 Июн 2012 01:14:51) #  

Но всё же - дорого она стоит, лучше не надо)
Кстати, расстрелянные из пневматики видеокамеры не попадались не разу.

Кстати, те, кто выкладывает видео с авторегистраторов в сеть - ага, вполне могут "попасть", при наличии заявления от "пострадавшей" стороны. Но - сколько тех видеофайлов и сколько пострадавших?
А можно потребовать подходить к каждому владельцу авторегистратора и требовать стереть себя со снимка - и что вы скажете, если с тем же требованием подойдут к вам?
И запретить авторегистраторы в голову никому не приходит - бо депсы гораздо спокойней становяться при виде сей чудо-коробочки.
Другое дело гуголь - у него денег много, а учитывая, что право зачастую прецедентное, то... ну вы же в курсе американских законов - увидел себя в гуглофотках - к богатству.


Так и не собираюсь))) Спор-то теоретический, т.к. я зашел по ссылке выше и увидел на камере чувака в труселях на балконе (ооочень крупным планом), обидно стало за него. Конечно, если что, найду хозяина и вежливо попрошу))).
А видеорегистраторы - шикарная вещь, сколько они людей спасли.
А камеры да, дорогие. Сам когда-то ставил на уличном столбе в термокожухе с жсм модемом - 9000 грн, т.е. почти 2 тыс долл тогда это стоило.

ПЫСЫ: И да, наши победили!!!!
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 12 Июн 2012 01:47:27 #  

увидел на камере чувака в труселях на балконе (ооочень крупным планом), обидно стало за него.

Дык он сам же на балкон(!) в труселях вышел, не дома же он находился. Т.е. осознавал, что его кто-то может увидеть.


распространение полученной с неё информации через СМИ

Маленькое уточнение. Информации не любой, а той, которая нарушает "тайну..."
А это ещё доказать надо. Ситуация как и с "моральным ущербом" - вроде платят, но с геморроем и копейки.
(За Россию речь)
Вроде какая-то модель (человека) в суд на фотографа подавала, когда он её заснял курящей, тем самым дискредитировав её на конкурсе красоты. Там то ли копейки присудили, то ли лесом отправили - не помню уже.

наши победили!!!!
поздравляю.
Sergey4565
Участник
Offline4.7
с сен 2007
Москва
Сообщений: 2179

Дата: 14 Июн 2012 15:10:47 #  

А подглядывание в окна разве не является нарушением? А занавешиваться например нехочу, хочу солнечный свет в комнате. У меня она например в 15 метрах.
Что будет, если я "случайно" по ней головкой от DVD-RW заряжу? :)
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 14 Июн 2012 16:53:36 #  

подглядывание в окна разве не является нарушением?

Является. Если только целенаправленное. Aka
Незаконное собирание, хранение, использование или
распространение конфиденциальной информации о лице
без его согласия


Сможете это доказать - вам и карты в руки.
Только, мне кажется, заявление вида "ЗОГ поставил на многоэтажный дом, в котором я живу, видеокамеру, чтобы за мной следить" будет проходить по менее всего ожидаемому вами ведомству. Там, в одном ряду с "сосед-радиоГубитель по ночам облучает меня синими лучами, от этого у меня тревожность и несварение";)


Что будет, если я "случайно" по ней головкой от DVD-RW заряжу?

абсолютно ничего. Диафрагма закроется и всё. И то, это ещё надо будет умудриться в объектив попасть.
кЕтай - может пожжёте матрицу, хотя тоже вряд ли. Для заметного эффекта светить нужно долго и в объектив без диафрагмы.

Вобще, инсталяторы и заказчики (с операторами - вопрос, они-то от нефиг делать могут играться "поворотками", но на самом деле это быстро надоедает) ни разу не звери и подобный головняк им не нужен.
Средний диалог с заказчиком в подобных случаях (как пример - частная застройка, видеонаблюдение по периметру участка) выглядит примерно так:
-ещё от забора к соседям доверни.
-это соседская территория.
(вариант а)
-я решу с ними вопрос, мне подходы к моему забору видеть нужно.
-не вопрос. (доворачивает) Всё устраивает? Тогда вот тут и тут (подсовывает документы) - автограф. (теперь следующий выезд - за деньги)

(вариант б)
-ну и чё, я хочу ещё и за соседями смотреть!
-нельзя, это противозаконно.
-а я хочу!
-ПНХ ДЛБ (демонтирует оборудование)

В первом случае - умысла "мониторить соседей" как такового нет, в случае втором - всё налицо, с монтажниками-соучастниками, хотя на практике подобные неадекваты изъявляют свои хотелки ещё на этапе изложения ТЗ или край проектирования, поэтому вариант б) - демонстрационно-теоретический.
А "подходы" - они и есть "подходы", метр-полтора территории, а не половина соседского участка. Хотя несколько раз встречались и те, которым и метр зазаборного пространства показывать кому-то жалко было.
Sergey4565
Участник
Offline4.7
с сен 2007
Москва
Сообщений: 2179

Дата: 14 Июн 2012 20:32:30 · Поправил: Sergey4565 (14 Июн 2012 20:41:23) #  

Что будет, если я "случайно" по ней головкой от DVD-RW заряжу?

абсолютно ничего. Диафрагма закроется и всё. И то, это ещё надо будет умудриться в объектив попасть.
кЕтай - может пожжёте матрицу, хотя тоже вряд ли. Для заметного эффекта светить нужно долго и в объектив без диафрагмы.


Но при этом ничего, кроме яркой точки, видно не будет. В таком случае головка может оказаться закреплённой на подоконнике и с немного расфокусированной линзой, чтоб луч был шириной с камеру. :-) Пусть поворачивается в другую сторону.
А вообще помню в одной теме было видео, как пожгли матрицу на дискотеке, причём время экспозиции там было сотые доли секунды, лазер работал с развёрткой, но этого хватило.

Как вообще планируется анализировать поток информации с этих камер? Это не территория завода с собственным отделом безопасности, а сотни тысяч камер. Видеозапись по кольцу? Хотя скорее всего этим никто заниматься не будет, а цель установки камер совсем другая и она уже была озвучена :)

Преступники всё-равно не боятся видеонаблюдения :-) http://www.nr2.ru/moskow/389560.html
«Сегодня у меня украли бумажник со всеми документами. Прямо в «Национале», где я повесил пиджак рядом со столиком. Сколько насмешек от жены!»

Политик объяснил произошедшее тем, что он «расслабился: кругом охрана, камеры, солидная публика».

«Кстати, на пленке вора видно очень хорошо, завтра дам видео. Установим, кто он», – информировал Гудков.

«Безбашенный вор пошел. В 200 м от Кремля, под камерами, сидел рядом с нами. Ничего не боятся!», – отмечал политик.
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 14 Июн 2012 22:11:50 #  

пожгли матрицу на дискотеке, причём время экспозиции там было сотые доли секунды, лазер работал с развёрткой, но этого хватило.
либо камера "не той системы", либо ещё что-то.
Чем мы в них только не светили - и красными лазерами, и зелёными разной мощщи, и ИК-стробом с частотой в 16 с лишним килогерц (срыв, типа, развёртки), и единицами герц им же (свести с ума АРУ и диафрагму) - по барабану. Тоже хотелось, знаете ли, найти "универсальный" способ)) Но так его нет, не было и не будет - разработчики чего, глупее нас с вами, что ли? (ещё как-то пытались сборкой мощных ик-диодов засвечивать номер и лицо человека. Фейл - не "засветка" получается, а подсветка. Вроде, с оптическими экспериментами всё...)

Как вообще планируется анализировать поток информации с этих камер?
по факту. Очень редко - операторы. (1 оператор сможет обработать максимум 4 камеры, вот и считайте, сколько их нужно и думайте, сколько их есть)
Видеозапись по кольцу?
Само собой.
цель установки камер совсем другая и она уже была озвучена
а куда же сейчас без этого?;)
BFG10k
Участник
Offline2.0
с дек 2005
Волгоград/Москва
Сообщений: 8

Дата: 15 Июн 2012 08:31:49 #  

Экспериментировал как-то с дешевой китайской камерой (видеоглазком) - засвечивал объектив под углом обычной лазерной указкой - на мониторе сплошное "молоко" было, т.е. примитивную китайскую оптику таким образом временно нейтрализовать можно. Насчёт уличных и управляемых камер с качественной оптикой - думаю, такой вариант не прокатит.
Rnog
Участник
Offline2.4
с сен 2011
Украина, Закарпатская обл., г.Свалява
Сообщений: 11

Дата: 15 Июн 2012 08:53:02 #  

Засветить удалось камеру в помещении, используя линзовый светодиодный фонарик с 400 Лм в режиме СОС. Не успевала срабатывать диафрагма. Луч фокусировался на объективе. На мониторе были яркие вспышки чередующиеся с темным экраном. Расстояние до камеры 8 метров.
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 15 Июн 2012 09:41:39 #  

Засветить удалось камеру в помещении, используя линзовый светодиодный фонарик
не, фонарём-то проще всего. ИК была выбрана для "маскировки".
А вобще, засветить гораздо проще, чем вывести из строя.
Sergey4565
Участник
Offline4.7
с сен 2007
Москва
Сообщений: 2179

Дата: 15 Июн 2012 14:49:58 #  

Подъездные, домофонные и прочие мелкие камеры в большинстве не имеют диафрагмы и автофокуса, а от мигания в них глючит АРУ. Впрочем и более приличная камера Сони не успевает перестраиваться, если освещённость резко меняется раз в пару секунд.
 Страница:  ««  1  2 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.


Войти в форум :: » Логин » Пароль
 
Начало
Рации, приемники, антенны. Радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex.
Время загрузки страницы (сек.): 0.016. Поддержка: miniBB / radioscanner © 2004