Люди хочу сегодня приобрести Canon SX 40. До этого пользовался только "Panasonicaми", последний был DMC-FZ150 Lumix. Меня интересует фозможно ли на SX 40 фотографировать звезное небо, на "Panasonicax" была функция съемки звездного неба с выдержкой 15, 30, 60 сек., а как дело обстаит с SX 40 ?

Nabludatel
Вот тут, все ТТХ данного девайса. Максимальная выдержка на всех ультразумах CANON, 15 сек. Не помню точно, но по моему есть функция Bulb, это когда нажал спуск и держи хоть час, но это тоже не айс. На зеркалках CANON максимальная выдержка 30 сек. Функция Bulb есть, но тут прикол, в том что можно спуском управлять через тросик. Это уже интереснее. А вообще, у CANON, есть такая фиговая тенденция, чем новее модель, тем она хуже, относительно своей предшественницы. Мною лично это было проверено, на CANON S5 и SX1 и CANON EOS 50D и 60D.

Вопрос извечный и старый, но задам тут: есть ли некие мыльницы не сильно уступающие зеркалкам?
Нужен простой обычный, лучше компактный фотик, чтобы были достаточно хорошие фото, или кроме зеркалок вариантов мало ? (но тут цена, вес, всякие геморрои)
В функциях все равно никто разбираться не будет, главное чтобы в автомате все было ОК.
Видел недавно фотки с Sony Cyber-shot DSC-TX10 - адекватные такие, на солнце со вспышкой все видно без "черных морд"
Ну и зум хотелось бы 10-12.

Вопрос извечный и старый, но задам тут: есть ли некие мыльницы не сильно уступающие зеркалкам?

Ответ тоже вечный - пока нет таких мыльниц. Кропнутые они (мыльницы) все достаточно сильно. Я вот тоже раздваиваюсь - и вроде хочется зеркалку, но габариты и цена.
Возьмите беззеркальную камеру - компактные, да и по качеству фото наиболее к зеркальным приближаются.

Вопрос извечный и старый, но задам тут: есть ли некие мыльницы не сильно уступающие зеркалкам?

а эта мыльница ? http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1341&start=1600

а эта мыльница ?

Псевдозеркалка, снимки не айс, художественной съемки не реализовать, да и фирма левая