Автор |
Сообщение |
|
Дата: 14 Июл 2013 03:53:12
#
Сколько было кривотолков про амеровскую лунную программу, меня же интересует "детище" фон брауна в виде сатурн 5 и двигла Ф1. Интересно Ваше мнение, если таковая ракетоноситель был создан, без единой аварии летал, нечита Королевской Н-1, почему амеры все свернули?
|
|
Дата: 14 Июл 2013 10:25:38 · Поправил: dizelist (14 Июл 2013 10:29:08)
#
Ответ прост.
Цитирую Википедию:
Одна из главных причин досрочного прекращения лунной программы США после трех облетов Луны пилотируемыми кораблями (в том числе один — «Аполлон-13» — аварийный) и шести успешных высадок на Луну (первоначально планировались два облета пилотируемыми кораблями и 10 высадок) была её высокая стоимость. Так, в 1966 году НАСА получила самый большой (если учитывать инфляцию) бюджет за свою историю — 4,5 миллиарда долларов (что составляло около 0,5 процента тогдашнего ВВП США).
конец цитаты
К тому же, параллельно с лунной программой, которую все воспринимали как "дорогую игрушку НАСА", США вели войну во Вьетнаме, также требовавшую немалых средств. И еще менее популярную, нежели лунная программа.
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 14 Июл 2013 11:36:05
#
Экономическая причина , это только одна из версий и как все другие имеет свои странности.
Уже затрачены большие средства на разработку , создания инфраструктуры . Проведено более десятка
удачных пусков . Да и тоимость изготовления не такая уж высокая . И вдруг всё сворачивается и даже оставшиеся
собранными несколько носителй сдаются в музей.
|
|
Дата: 14 Июл 2013 11:53:59
#
И вдруг всё сворачивается и даже оставшиеся
собранными несколько носителй сдаются в музей.
Незачем летать, свое превосходство они доказали, а для освоения Луны требуются другие носители, но время их еще не пришло. Так же был и свернут Буран, нечего возить, а холодная война подошла к концу.
|
|
Дата: 14 Июл 2013 11:59:21
#
Так же был и свернут Буран,
А модернизированные двигатели от Бурана амеры покупают у нас и ставят на свои Атласы.
|
|
Дата: 14 Июл 2013 12:09:18 · Поправил: dizelist (14 Июл 2013 12:38:09)
#
Для реального освоения Луны требовалось сделать следующий шаг - создать Лунную станцию. Её стоимость могла в разы превысить стоимость всех Аполлонов. А как же планируемое развитие гонки вооружений и холодная война с СССР? на нее тоже нужны деньги.
Наши развивали орбитальные программы. Создали корабли Союз, потом пошли первые Салюты-Алмазы. Которые, не без оснований, американцы считали военными станциями. У американцев подобных станций не было. И они решили эту задачу весьма технически изящно. Сатурн был изначально трехступенчатым. Сверху вместо третьей стоял корабль, а основа второй ступени - бак с жидким водородом - стал после дооборудования на орбите основным обитаемым отсеком станции Скайлэб. При этом по обитаемому объему Скайлэб превосходил советские Салюты.
Короче, Вики вам в помощь, читайте статьи про Сатурн 5 и Скайлэб, там все написано.
|
|
Дата: 14 Июл 2013 12:49:42
#
нечита Королевской Н-1
Первый пуск Н1 был через 3 года как не стало Королева и называть Н1 Королёвской можнос большой натяжкой.
Был бы он жив всё могло пойти по другому.
Но вот почему Брауна уволили сразу после посадки на луну?
|
|
Дата: 14 Июл 2013 21:26:12
#
Но вот почему Брауна уволили сразу после посадки на луну?
Все очень просто. Программу успешно выполнили, от глобальных проектов создания лунных станций и пилотируемых полетов на Марс отказались, а заниматься рутинной мелкой работой по запуску коммерческих и разведывательных спутников ему было не интересно. Да и говорят последние годы онкология его мучала.
Вершины своей карьеры Браун достиг в 1972 году - он стал заместителем директора НАСА и начальником космодрома на мысе Канаверал. Однако уже в 1972 году в условиях экономического спада ему предложили отменить дорогостоящие полеты на Луну и заняться более выгодными программами - запуском разведывательных и технических спутников. Видимо, фон Браун не послушался, поскольку вскоре его отправили в отставку. Тут же лунные полеты были прекращены, не состоялась и готовившаяся фон Брауном отправка пилотируемого корабля к Марсу. На проводах было сказано много теплых слов, но барон, как всегда, ничем не выдал своих чувств.
Кстати новый проект Орион для пилотируемых полетов на Луну и Марс по жилой площади будет в три раза больше, чем Аполлон на старом Сатурне -5.
|
|
Дата: 14 Июл 2013 23:21:29
#
Ну чем запускать его?
Наверно поэтому амеры готовы
были профинансировать реанимацию
Бурана. Свой новый проект дороже выйдет.
|
|
Дата: 15 Июл 2013 00:13:14 · Поправил: triton (15 Июл 2013 00:39:31)
#
Ну чем запускать его?
Наверно поэтому амеры готовы
были профинансировать реанимацию
Бурана. Свой новый проект дороже выйдет.
Скорее всего будет Энергия выводить, но уже американская. Документацию на рд-180 наши умники США продали. Осталось оставшимся умникам продать (а скорее всего уже продано) им документацию на рд-0120 и комплект для носителя с нулевыми затратами на проектирование готов.
Кстати "Новые горизонты" к Плутону они выводили Атласом с РД-180Р (Р -российской сборки). Без гравитационных маневров тогда была достигнута максимальная скорость 16 км/с
PS У Сатурна 5 затраты на кг выводимой полезной нагрузки безумно высокие, поэтому реанимировать этот проект никто не будет.
|