123Max

Для Зенита - не Цейс, там использовались широкоизвестные оптические схемы

Гелиос , как правильно отметил уважаемый rk3dl - это клон «Zeiss».

но и даже это в погоне за массовостью умудрялись испортить, когда упрощали технологию, перестали чернить торцы линз и т.д.

Сильно зависит от конкретного экземпляра. У меня отлично работал на Зените ТТЛ, затем неплохо на Samsung NX, а сейчас не поверите, даже на Canon EOS RP иногда использую :)

обеспокоился снижением доходов россиян.

А чему тут удивляться , если курс рубля не вернули на уровень того года, когда нефть стоила, как сейчас, НДС подняли , Платон врубили , цены и тарифы скачут вверх, штрафы поднимают на все, что можно , возраст пенсионный подняли- поимев каждого примерно на 2-3 млн.
А сверхобогащение наших олигархов не беспокоит? Может, это, прогрессивный налог нужен всё-таки? И может, необходима работа по восстановлению экономики внутри страны, рабочие места надо создавать, а не сокращать? Но ведь это же было очевидно, что если страна ничего не производит, а кормится на ресурсах, то все товары, купленные за валюту, вырастут в цене , если собственная валюта упадёт, а без производства так оно и будет, что и случилось, и в результате правительство вынуждено залезть в карманы всех граждан и вытянуть часть накоплений . Правильное правительство не позволило бы торговать непереработанным сырьём, а строило бы заводы и продавало бы готовую продукцию, рынок сбыта в нашей стране огромный. Богом дана такая территория и грех её не использовать рационально для блага своего народа.

Похоже, пора взамен ЕР регистрировать новую партию - "Обеспокоенная Россия" :-)
Доходы реально падают за счёт роста цен на самое необходимое: продукты,коммунальные платежи,одежду, проезд. И большое подозрение есть, что вовсе не на процент "официальной инфляции" всё дорожает. Заходишь в магазин и от цен глаза вываливаются. О какой такой производительности труда вообще можно говорить , когда рушатся производства,а процветают только торгаши ресурсами и спекулянты? А ещё надо бы обеспокоиться невыполнением майских указов, на которые чиновники откровенно плюют. Про итоги выполнения Стратегии 2020 даже как-то и упоминать не удобно. Ну так кто в этом виноват? Делайте что нибудь. У каждой проблемы всегда есть конкретные имя, фамилия и место жительства. Глеба Жеглова надо вспоминать почаще. Нужна Сталинская модель экономики. Рост - 20% в год. К Сталину можно относиться по-разному, но его одна короткая фраза "заслуженное наказание" действовала куда эффективнее, чем все эти многолетние призывы и послания.

Что касается снижения доходов россиян, так это дело поправимое - сейчас чиновникам резко зарплату поднимут... Они же россияне! И в среднем получится "рост доходов россиян" :-)

Вы видимо кроме Смены в руках ничего не держали, почитали бы лучше как и откуда в СССР появилась оптика для фотоаппаратов
rk3dl
Это Вы tritonу предложите.Кто оптику разрабатывал и иногда производил для Зенита? Не Карл ли Цейс ? Отсюда и бешеный успех за бугром
А кроме Смены держал в руках и цельнотянутый «Contax»

Увеличить

Верный Ленинец, тогда рекомендую ещё поработать"Зенит19", "Зенит ЕТ", "Зенит 122". Такой же как у вас на фото "Киев" прошёл через моё дество особой статью- у деда был такой аппарат, на нём я учился и делал первые снимки. До сих пор лежит дома, храню как наследство и семейную реликвию. Одно плохо- шторка стала заедать, но это уже давно, еще при жизни деда началось, а ушёл он в 2010 году... аппарат этот дед приобрёл году в 1985 наверное... помню как он был упакован в пенопластовую коробку и мы его доставали... Потом была "Смена 8М", потом "Смена 35", а затем пошли "Зениты"...
"Смена 35" очень компактная, "полумыльница", не без механических глюков как по протяжке плёнки, так и оптике, но снимала! Зениты отличная вещь, тоже в строю до сих пор... Интересно, а сейчас плёночную фотографию ещё реально создать?
Простите, навалилось...

Ещё помню со школы, был Зенит TTL, очень хороший аппарат.
В нём после объектива в поле визирования на одной грани полупрозрачной призмы был установлен фоторезистор ФПФ-9-2, который замерял освещённость в кадре и выводил информацию в поле визирования в виде горизонтальной стрелки в правой части поля кадра через видоискатель. При заранее выставленной выдержке или диафрагме, в зависимости от приоритета, достаточно было регулировать другое значение до вывода стрелки в среднее положение, и всё, можно снимать. Это было удобнее, чем если бы сначала определять параметры экспонометром, а потом ставить их на аппарате.
И ещё, насколько я помню, затвор позволял устанавливать выдержку при любом состоянии - хоть взведённом , хоть нет. Я считаю, это был очень достойный отечественный аппарат для того времени.

Интересно, а сейчас плёночную фотографию ещё реально создать?
Я предполагаю, что в продаже наверное уже нет проявителей, фиксажей, проявочных бачков, фотобумаг, увеличителей и прочих прибамбасов..
А так да, с каким удовольствием вспоминаю, как в школьные годы забирался в ванную комнату, выкручивал лампочку, чтоб свет никто не включил, запирался, затыкал щели в двери и возился с заправкой плёнки в кассету, с печатью фоток при красном фонаре, проявлял в ванночке, сушил, глянцевал... Вот ведь увлекательное было время. И была книжка неплохая Д.Бунимович " Практическая фотография" (или как-то похоже называлось). Ох, интересно всё это было..
А на Смене-8 помню, мы выламывали ограничитель хода обьектива, и тогда можно было на больше оборотов выкручивать обьектив, и аппарат мог снимать с минимального расстояния уже не 1 метр, как в стоковом, а где-то начиная с 40-50 см. А у моего одноклассника получилось даже с 35 см снимать резко после этого. Это давало возможность переснимать во весь кадр страницы книг, чтоб потом напечатать на фотобумаге 1:1 или в сильно уменьшенном виде ( иногда это было нужно) И позволяло заниматься макросьёмкой, чтоб снять что-то мелкое во весь экран.

в сильно уменьшенном виде ( иногда это было нужно)
killer258:
Шпаргалки в школе?
:)

в основном - да. Хотя я лично считал шпаргалки самым крайним средством и использовал их по возможности по минимуму, но , да, не без этого :-)

Я предполагаю, что в продаже наверное уже нет проявителей, фиксажей, проявочных бачков, фотобумаг, увеличителей и прочих прибамбасов..
killer258:
Всё есть, было бы желание. Иногда снятся кошмарные сны, что клиент пришёл в фотостудию за проявленной слайдовской плёнкой, а я её ещё не проявил... Во время пиковой нагрузки (август-ноябрь, январь-март и май-июнь) проявлял за один заход 24 слайдовские фотоплёнки.

Ещё помню, была такая плёнка "позитивная" М3-3Л. Малочувствительная, но мелкозернистая.
Её мы использовали для пересьёмки фотографий зарубежных ансамблей и некоторой литературы. И делали это так. Вставляли при красном свете кусок плёнки длиной чуть больше чем один кадр в рамку невключенного увеличителя, на столик увеличителя клали обьект вместо фотобумаги . Резкость была до этого заранее установлена на обьективе для этого расстояния традиционным способом. Потом посильнее диафрагмировали обьектив, чтоб глубиной резкости скомпенсировать возможные ошибки фокусировки и на некоторое время освещали обьект лампой, считая секунды, и плёнку тут же проявляли при красном свете. В общем-то, получалось.

Малочувствительная, но мелкозернистая.
killer258:
...и совершенно прозрачная, без вуали.

для пересьёмки фотографий зарубежных ансамблей
Она не очень годилась из-за высокого контраста. Но вот книги, схемы переснимал очень много.
Например, дали на одну ночь книгу Ротхаммеля "Антенны", так я успел её всю переснять на МЗ-3Л и проявить (благо для этой плёнки фиксирование должно быть очень коротким).

Она не очень годилась из-за высокого контраста. Да, она была высококонтрастной, для фоток даже слишком, и дефекты все подчёркивались. Но сами оригиналы были не всегда контрастными, потому что были черт знает какая по счёту копия.
А вот книги копировать , да, то , что надо. Да, те самые книги , которые удавалось выпросить на ночь или на пару дней :-)

Вот ведь какая жизнь в те времена была, интересная,спокойная, увлекательная, без стрессов и потрясений, можно было посвящать себя хобби с утра до вечера и ни о чём не беспокоиться, а сейчас сплошная погоня за деньгами, а хобби только когда время есть.

Да, она была высококонтрастной, для фоток даже слишком.
killer258:
Можно было уменьшать контраст подбором проявителя. Проявители "из пакетиков" делал только когда был начинающим. Затем - только сам, тщательно взвешивая компоненты на аптекарских весах. На пике творчества самостоятельно делал проявитель "Родинал" (получился), но по сравнению с оригиналом (привезли из ГДР) был хуже.
Всё из-за дефицита химикатов (покупал в магазине на ул. 25 Октября или по знакомству).

Да, помню, в советских книжках приводилось много рецептов проявителей с разными свойствами. Но из-за того, что с химикатами было проблематично, сам их не готовил. Только из пакетиков, ну и "таблетки", которые в целлулоидной упаковке были, названия точно уже не помню, вроде, УПК-1, эти растворялись помню, плохо, даже после раздалбывания в порошок молотком, эту процедуру до сих пор помню. Проявляли вроде хорошо, хотя сравнить с чем-либо более качественным я тогда не имел возможности. И , уже точно не помню, в то время продавались и мягко работающие проявители , вроде бы. Какой-то минимальный выбор в магазине всё-таки был. Да и упомянутый УПК-1 давал насколько я помню, (но могу врать, много лет прошло) , не очень контрастное изображение на плёнке.

проявлял за один заход 24 слайдовские фотоплёнки.
представляю. Тут помню, в любительских условиях четыре-пять плёнок повесишь сушиться над ванной, и то неудобства были , надо было , чтоб они друг друга не коснулись и не слиплись где-нибудь эмульсиями, когда дверь открывается-закрывается, а тут целых 24 плёнки повесить..

А мне отец "Зоркий-4" отдал, который ему когда-то подарили. И пошло-поехало....
Помню, что практически безошибочно научился определять время выдержки и диафрагму без фотоэкспонометра.
Простите, навалилось...
Точно! Аж вспомнился запах фотохимии... )

упомянутый УПК-1 давал насколько я помню, (но могу врать, много лет прошло) , не очень контрастное изображение на плёнке.
killer258:
Можно обычным проявителем уменьшать контраст изображения при помощи "голодного проявления" фотоплёнок и
фотобумаг.

целых 24 плёнки повесить.
Приходилось изворачиваться. Проявка слайдовских плёнок была вне основной работы, "халтурой". Стала основным вкладом в покупку первого автомобиля.

Аж вспомнился запах фотохимии.
Kilim:
Да, очень приятно пахнет свежеприготовленный раствор гипосульфита (входит в состав фиксажа).

Надеюсь не выливали фоторастворы в канализацию, а добывали восстановленное серебро из раствора.
Это действие не попадает под статью уголовного кодекса о добыче драгметаллов, так что можно смело писать об этом не опасаясь прихода налоговой службы со специалистами по изъятию из полиции.

Растворы готовили из пакета, так было проще и ... Не до химикатов было как-то. Ни к чему... А вот рулон плёнки заправлял в кассеты от позитивных цветных пленок. Дед кроме ч/б негативов ещё и слайды оставил после себя. Вернее слайды и фотокарточки остались, а вот негативы, отлично помню этот момент, он уничтожил.
Заправка плёнки происходила при дневном свете, на ощупь и было это так: в темные штанины, со стороны ног, просовывались руки, а там где был пояс образовывается рабочая зона. Берёшь пленку, кассету, далее руки и штаны окутывались, как в кокон, одеялом. Попадание дневного и любого другого света было исключено. И вот так, на ощупь, производилась зарядка. Аналогично производится перекладка плёнки из кассеты в бачок для проявления.
Ртутный термометр для проверки температуры раствора храню как память до сих пор. Лабораторный кажется даже.

В интернете нашел в продаже пленки для фотоаппарата, но цена...

практически безошибочно научился определять время выдержки и диафрагму без фотоэкспонометра.

Это просто плёнка имеет большой динамический диапазон и "прощает" ошибки.

Жаль, что о таком важном параметре, как динамический диапазон, сейчас не упоминают в рекламе . У тех же цифровых камер скажем , буквально тычут нам в нос этими "кричащими" мегапикселями, один другого больше, но при этом ни слова не пишут о динамическом диапазоне матрицы, а он то как раз и не очень (я не про профессиональную технику, а про бытовые мыльницы и камеры смартфонов). А ведь это сейчас поважнее мегапикселей, часто снимок не вписывается в этот самый диапазон, в яркий солнечный день на улице автоматика срабатывает по максимальной яркости, и тёмная часть кадра оказывается в области "чернее чёрного". Или в самой светлой части всё уходит в сплошную желтизну без каких-либо градаций. Или когда вечером например, если снять крыльцо магазина, на котором светится реклама, то идёт "забитие", не по зубам матрице переварить такой контрастный сюжет. Хотя, в этом случае наверное, и с плёночным аппаратом будет непросто

Когда пикселей научатся делать очень много их просто распределят на расширение динамического диапазона и уже будет чем гордиться маркетологам.

Надеюсь не выливали фоторастворы в канализацию, а добывали восстановленное серебро из раствора.
Васиссуалий Лоханкин:
Нет, конечно. Простейший способ: слить вместе отработанный проявитель и отработанный фиксаж. Вынести на улицу, т.к. выделяется сероводород (воняет тухлыми яйцами). Дня через 2-3 слить прозрачный раствор, оставить осадок. Вот как раз там серебро. Второй способ гальваника. Два угольных электрода от больших круглых батареек "373", блок питания вольт на 12. Тоже на улице, иначе вонь.
Черно-белая бумага (брак) - сжигать. Чёрно-белая фотоплёнка - в кипяток, эмульсию в банку. Второй способ для плёнки более длинный: отбеливатель для цветной плёнки, плюс фиксаж.

Это действие не попадает под статью уголовного кодекса о добыче драгметаллов
Васиссуалий Лоханкин:
В подмосковном Щёлково был единственный на весь СССР завод по переработке отходов, содержащих драгметаллы. Принимали от организаций и от граждан.

аправка плёнки происходила при дневном свете, на ощупь и было это так: в темные штанины
СЦБист:
Для этого был специальный фоторукав. СтОил не так уж дорого, чтобы его не купить. Сшит из чёрной ткани в виде муфты, с резинками на концах. Постоянно носил его в КОФРе. На случай обрыва плёнки в фотоаппарате.

А ещё помню, у нас в деревне дома где-то лежат камеры Любитель (с двумя обьективами) и Фотокор. Предки любили фотодело очень. Фотокор работала на фотопластинках. 9х12 вроде бы, стеклянные, как фотошаблон для фотолитографии. Можно было печатать прямо контактным способом, тот же принцип. Интересно всё это было

killer258
не пишут о динамическом диапазоне матрицы, а он то как раз и не очень (я не про профессиональную технику, а про бытовые мыльницы и камеры смартфонов)
Уважаемый, а разве вы видели фотографов фотографирующих на смартфоны?

А это из сайта "Я и моя сраная кошка". Разве это фотографы?
"Я и моя сраная кошка (Me and my shitty cat) — общее название портретов, снятых на телефон или плохую мыльницу и изображающих человека в наиболее банальном и прозаичном виде (например, с кошкой/подружкой/бутылкой водки на фоне ковра рядом с фикусом). Особенно отвратительны и уныло-говняны портреты, где поциенты изображены в трусах, носках, майках и прочих тапочках на фоне мебели производства Мухосранского заборостроительного завода, отчего кошки выглядят особенно срано и облезло. В некоторых случаях поциент и кошка выглядят почти одинаково, отчего портрет становится в три раза отвратительнее и в два раза сранее."

Насчет ДД
Некоторое время пленка превосходила матрицу цифровых фотоаппаратов по динамическому диапазону:

Пленки слайдов (цветные) — до 4 ступеней
Негативы пленок (цветные) — до 5 ступеней
Пленки слайдов (чёрно-белые) — до 5 ступеней
Негативы пленок (чёрно-белые) — до 9 ступеней
Низкоконтрастные плёнки (специальные) — свыше 11 ступеней

Максимум в 11 ступеней практически равен взгляду человека в момент, когда он смотрит только на один элемент сцены и его глаза уже настроились на него, но у цифровых фотоаппаратов получается следующая картина:

Матрицы первых цифровых камер — до 5 ступеней
Матрицы систем видеонаблюдения (современные) — 9-10 ступеней
Матрицы популярных фотоаппаратов (современные) — 9-10 ступеней
Передовые матрицы профессиональных фотоаппаратов — 16 ступеней и более

Нашёл книгу "25 уроков фотографии". Классический учебник. Особенно интересны там таблицы для определения экспозиции.

Возможно, скоро не до фотоаппаратов будет -

2 часа назад, источник: Lenta.Ru
Россиян предупредили о возможном росте цен на хлеб и овощи

Обеднение населения ведет к росту спроса на базовые продукты питания и, как следствие, к их удорожанию. В первую очередь это касается хлеба, выпечки, яиц, овощей, фруктов. Об этом URA.RU рассказали опрошенные эксперты.
Источник: Reuters

Директор центра агропродовольственной политики РАНХиГС Наталья Шагайда предупредила, что подорожать могут, например, овощи открытого грунта — картофель, морковь, лук, свекла. Она пояснила, что изменение доходов населения серьезно влияет на ценообразование. Так, если при существующем эмбарго на импорт свинины граждане будут активно покупать ее, то она подорожает. Если правила импорта упростят, то стоимость снизится.
Хлеб также может стать дороже — из-за гонки сельхозпроизводителей за урожаем.
Читайте также
Путин заявил об обеспокоенности низкими доходами россиян

Качество продукции от этого часто падает, фермерам приходится использовать дорогие улучшители и другие вещества, это повышает цену продукта, отметил главный научный сотрудник Россельхозакадемии, академик РАН Виктор Драгавцев/
По данным аналитиков РИА Рейтинга, более половины своего дохода тратят на еду жители Дагестана и Ингушетии. В Москве, Татарстане и Ханты-Мансийском автономном округе эта статья расходов в два раза меньше. Еще в 10 регионах траты на питание составляют 40 процентов от заработка.
В России за чертой бедности официально живет 19,2 миллиона человек.

// "Обеднение населения ведет к росту спроса на базовые продукты питания и, как следствие, к их удорожанию" - вот это перл! Такого от этих "экспертов" я ещё не слышал :-)

Хотя... я кажется, понимаю их "логику" : когда единственными покупаемыми в магазинах товарами станут хлеб, соль и спички, то рост цен должен будет продолжаться уже на них..
Такое впечатление, будто цены- это нечто такое существующее отдельно, как-бы само по себе, ни от чего не зависящее, и по определению они должны всегда расти.

И что, мы Вас больше здесь не увидим?

Скорее всего государство вмешается и будет просить поставщиков еды о заморозке цен "хотя бы до весны". Или даже в дальнейшем введёт продуктовые карточки для безработных, потому что вероятнее всего, оно понимает, что что если крупные поставщики продовольствия сговорятся и подымут цены на еду в несколько раз, то можно легко поставить на колени всю страну, но с другой стороны, от таких натянутых вожжей народ может встать на дыбы.
И где эта оппозиция? почему коммунисты не поднимают этот вопрос перед президентом и в думе? Почему Жириновский на этот раз молчит?

Вот по этому нужно иметь свою делянку хотя бы в шесть соток.

СЦБист
Нашёл книгу "25 уроков фотографии". Классический учебник.
У меня тоже есть. Совсем недавно давал жене почитать для общего развития в области построения кадра.

у Бунимовича в его книге помню, тоже была глава, где очень подробно описывались правила кадрирования и заполнения кадра, с хорошими примерами того, как надо фотографировать , и как это делать не надо.

Вот по этому нужно иметь свою делянку хотя бы в шесть соток.
Но в госдуме тоже сидят с утра до вечера не дураки , они могут очень быстро принять закон по убедительной просьбе всяких там мираторгов, по этому закону на подсобном хозяйстве будет разрешено выращивать только декоративный кустарник и травяные газоны, а сеять пищевые культуры и выращивать крупный и мелкий скот категорически запрещено под предлогом опасности здоровью и жизни граждан от несертифицированной еды, изготовленной кустарным способом.
Вообще, есть такая интересная закономерность - если закон что-то даёт людям, то его могут принимать очень тяжело и долго, а если закон что-то отнимает у населения, то он будет принят мгновенно.