Alexiel, ну вот только не надо таких прям песен что требования к ДТ поменялись. Если можете обоснованно доказать необходимость именно такого повышения цен- просим, очень интересно. А общие фразы здесь не внушают доверия.

Фотограф
Я понял. Просто подчеркнул, какой у нас был перекос цен бензина и газа. Газ то, тогда, на колонках стоил 2 копейки (вроде). А 92 бензин - 40.
P.S. Отца подрасспросил, он сказал, что заправить баллон по талонам стоило 7 рублей (правда, он не помнит какой был объём 50-80???) А не по талонам - 1 рупь )))

Мороженное всегда делается из порошка, технология такая. И лучшее, кстати у нас в Питере выпускает Хладокомбинат №6.
Химия никогда не была дешёвой, она дорогая и всегда дороже натурального продукта. Поэтому пёрл из химии сделано будем считать фигурой речи. В основном химические добавки используют в качестве консервантов, чтобы продукты не тухли и не плесневели. Мало чего-то увидеть на заводе, нужно ещё соображать немного, что ты там разглядел.
Кондитерка в советское время была плохая, печенье невкусное, конфеты ужасные, шоколад противный. Нормальные были только пироженные и торты.

spbtvmaster
Кондитерка в советское время была плохая, печенье невкусное, конфеты ужасные, шоколад противный.

К сожалению вынужден с вами не согласитья.
И как следствие потребления выше названных деликатесов ( в огромных количествах) - к 40 годам все зубы были испорчены.

spbtvmaster
[В основном химические добавки используют в качестве консервантов, чтобы продукты не тухли и не плесневели.
Второе назначение химии - чтобы протухший вонючий исходный продукт принял "правильный" запах настоящего готового продукта.
Кондитерка в советское время была плохая, печенье невкусное, конфеты ужасные, шоколад противный. Нормальные были только пироженные и торты.
Самое главное - тогда детям можно было давать конфеты. Сейчас эта отрава вызывает раздражение у ребенка. Значит, в этих конфетах находится химия. Много или мало - мне все равно. В советских не было.
Сейчас ребенка угостили конфетой - в мусорку её.
Советские конфеты и печенье были настоящие и вкусные.
А сейчас из печеньев можно покупать самые примитивные. И особенно Боже упаси покупать крекеры.
Как бывший спец по печенькам заявляю. :(

Кондитерка в советское время была плохая, печенье невкусное, конфеты ужасные, шоколад противный.
Разные по качеству были конфеты . Особо ценились например конфеты Куйбышевской кондитерской фабрики.
Бабаевский шоколад тоже был одним из фаворитов. И к стати не только у нас , но и за бугром. Ликвидный
товар наравне с сигаретами СТОЛИЧНЫЕ фабрики Ява , фотоаппаратами ЗЕНИТ , радиоприёмниками СПИДОЛА
и многим другим , что старались вывезти с собой отправляясь в командировку или в турпоездку за границу наши
граждане, что бы так сказать обменять всё это на тамошнюю валюту. Конечно это касалось прежде всего соцстран,
но и капиталисты этим не брезговали.

Умный всё - таки у нас народ.
Вспомните, как варили борщ из привезённых с собой продуктов, чтобы не тратить драгоценную валюту на обыкновенный жор.
Раковина на кухне затыкается затычкой, наливается вода и опускается кипятильник.
Лучше варить на ночь, чтобы не застукали.
" Гвозди бы делать из этих людей - не было б в мире крепче гвоздей."

Бендер О
Особо ценились например конфеты Куйбышевской кондитерской фабрики.
Потому что, благодаря успешному развитию кондитерской фабрики городу Куйбышеву удалось добиться строительства большой шоколадной фабрики с итальянским оборудованием, аналогов которой в стране не было. А это оборудование не позволяло воровать, т.к. работало по удельному весу наполнителей. Вот и весь секрет.

rk3dl
Лишь бы подбросить свою ложку дёгтя.
Выдернули из сети часть фразы , прилепили к ней свои умозаключения
и всё намази.
Да всегда в СССР (как и везде) приворовывали . Но это не мешало выпускать
качественную продукцию. Всё дело в натуральном сырье.
Ну вот сейчас фабрику выкупила Нестле. Я этот шоколад стороной обхожу.

фотоаппаратами ЗЕНИТ
Лишь бы подбросить свою ложку дёгтя.

Вторую получите ))) Кто оптику разрабатывал и иногда производил для Зенита? Не Карл ли Цейс ? Отсюда и бешеный успех за бугром, за копейку прикоснуться к мировой фирме :).

Вторую получите ))) Кто оптику разрабатывал и иногда производил для Зенита? Не Карл ли Цейс ? Отсюда и бешеный успех за бугром
Нормальное сотрудничество в рамках СЭВ.
Ни где в мире с "нуля" ничего не производится.
Взять тот же айфон. Продукт международной
кооперации.
Похоже тут у некоторых проблемы с дёгтем,
в арсенале только дерьмо осталось:)

Ликвидный товар наравне с сигаретами СТОЛИЧНЫЕ фабрики Ява
Бендер О:
"Столичные" по жизни были очень плотно забиты влажным табаком. Приходилось сушить 1-2 дня на батарее (зимой) или на Солнце (летом). Обычная "Ява" фабрики "Ява" (за 40 копеек) как небо от земли отличалась от "Явы" фабрики "Дукат". И это в стране, где существовал ГОСТ.
Точно также фотоплёнка производства "Свема" отличалась от фотоплёнки "Тасма".

..

Бендер О:
"Столичные" по жизни были очень плотно забиты влажным табаком. Приходилось сушить 1-2 дня на батарее (зимой) или на Солнце (летом). Обычная "Ява" фабрики "Ява" (за 40 копеек) как небо от земли отличалась от "Явы" фабрики "Дукат"
Фотограф
Но это был какой-никакой, но натуральный табак.
А не как сейчас бумага пропитанная никотином.
Кстати например Кэмел финского разлива которым перед Олимпиадой 80 завалили всю Москву
существенно отличался от родного штатовского. Хотя оборудование и там и там было одно .

На 20-ом году у власти, Путин обеспокоился снижением доходов россиян.
Президент России Владимир Путин обеспокоен снижением реальных доходов российских граждан. Об этом он заявил в интервью ТАСС в субботу, 4 января.
«Нас беспокоит, меня очень беспокоит то, что произошла стагнация в реальных доходах населения», — признался глава государства.
Он отметил, что планирует поднять данную тему в ходе послания Федеральному собранию, которое будет зачитано 15 января. Также российский лидер намерен затронуть вопросы, связанные с преодолением бедности в стране и снижением числа граждан, которым приходится жить на доходы на уровне минимального размера оплаты труда.

Ну теперь разбогатеем!

triton
Скорее всего ответка от Ирана будет в ближайшее время либо в виде прямого удара по американским базам или кораблям, либо по базам их союзников. То, что иранские урановые центрифуги вновь закрутятся с удвоенной скоростью, уже никто в мире не сомневается.

Что мне ещё нравится на нашем форуме, так это особенный технический юмор: про удвоенную скорость центрифуг иранского ядерного центра это было тонко сказано! ;)

Для тех, кто до сих пор празднует НГ: речь идёт о вирусе Stuxnet, созданного по заказу западных спецслужб, который летом 2010 года нарушил работу иранского завода по обогащению ядерного топлива.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
https://xakep.ru/2010/11/18/53950/
https://habr.com/ru/post/105964/

Кто оптику разрабатывал и иногда производил для Зенита? Не Карл ли Цейс ?

Для Зенита - не Цейс, там использовались широкоизвестные оптические схемы, но и даже это в погоне за массовостью умудрялись испортить, когда упрощали технологию, перестали чернить торцы линз и т.д. Зато в ГДР, на VEB Carl Zeiss Jena был выпущен легендарный объектив для среднеформатных камер Sonnar 180/2.8, рисунок которого и по сей день остаётся весьма востребован серьёзными фотографами.

Верный Ленинец
Нормальное сотрудничество в рамках СЭВ.
Вы видимо кроме Смены в руках ничего не держали, почитали бы лучше как и откуда в СССР появилась оптика для фотоаппаратов.Никакого СЭВа и в помине не было Оптические схемы были взяты немецкие и приспособлены нашими специалистами под наше оптическое стекло. Киев - это цельнотянутый «Contax», ФЭД - Лейка. Классические оптические схемы, которым не один десяток, а иногда и более 100 лет, использовались в советских объективах. Это наследие досталось после Великой Отечественной войны, когда в СССР привезли оборудование, документацию и специалистов известной немецкой фирмы Carl Zeiss. Отлично зарекомендовавшие себя оптические схемы были пересчитаны на имеющиеся в СССР сорта оптического стекла. Советский объективы серии Юпитер – это схема Sonnar, серии Гелиос 44, 40 – схема Biotar , серии Индустар – схема Tessar, и т.д

123Max

Для Зенита - не Цейс, там использовались широкоизвестные оптические схемы

Гелиос , как правильно отметил уважаемый rk3dl - это клон «Zeiss».

но и даже это в погоне за массовостью умудрялись испортить, когда упрощали технологию, перестали чернить торцы линз и т.д.

Сильно зависит от конкретного экземпляра. У меня отлично работал на Зените ТТЛ, затем неплохо на Samsung NX, а сейчас не поверите, даже на Canon EOS RP иногда использую :)

обеспокоился снижением доходов россиян.

А чему тут удивляться , если курс рубля не вернули на уровень того года, когда нефть стоила, как сейчас, НДС подняли , Платон врубили , цены и тарифы скачут вверх, штрафы поднимают на все, что можно , возраст пенсионный подняли- поимев каждого примерно на 2-3 млн.
А сверхобогащение наших олигархов не беспокоит? Может, это, прогрессивный налог нужен всё-таки? И может, необходима работа по восстановлению экономики внутри страны, рабочие места надо создавать, а не сокращать? Но ведь это же было очевидно, что если страна ничего не производит, а кормится на ресурсах, то все товары, купленные за валюту, вырастут в цене , если собственная валюта упадёт, а без производства так оно и будет, что и случилось, и в результате правительство вынуждено залезть в карманы всех граждан и вытянуть часть накоплений . Правильное правительство не позволило бы торговать непереработанным сырьём, а строило бы заводы и продавало бы готовую продукцию, рынок сбыта в нашей стране огромный. Богом дана такая территория и грех её не использовать рационально для блага своего народа.

Похоже, пора взамен ЕР регистрировать новую партию - "Обеспокоенная Россия" :-)
Доходы реально падают за счёт роста цен на самое необходимое: продукты,коммунальные платежи,одежду, проезд. И большое подозрение есть, что вовсе не на процент "официальной инфляции" всё дорожает. Заходишь в магазин и от цен глаза вываливаются. О какой такой производительности труда вообще можно говорить , когда рушатся производства,а процветают только торгаши ресурсами и спекулянты? А ещё надо бы обеспокоиться невыполнением майских указов, на которые чиновники откровенно плюют. Про итоги выполнения Стратегии 2020 даже как-то и упоминать не удобно. Ну так кто в этом виноват? Делайте что нибудь. У каждой проблемы всегда есть конкретные имя, фамилия и место жительства. Глеба Жеглова надо вспоминать почаще. Нужна Сталинская модель экономики. Рост - 20% в год. К Сталину можно относиться по-разному, но его одна короткая фраза "заслуженное наказание" действовала куда эффективнее, чем все эти многолетние призывы и послания.

Что касается снижения доходов россиян, так это дело поправимое - сейчас чиновникам резко зарплату поднимут... Они же россияне! И в среднем получится "рост доходов россиян" :-)

Вы видимо кроме Смены в руках ничего не держали, почитали бы лучше как и откуда в СССР появилась оптика для фотоаппаратов
rk3dl
Это Вы tritonу предложите.Кто оптику разрабатывал и иногда производил для Зенита? Не Карл ли Цейс ? Отсюда и бешеный успех за бугром
А кроме Смены держал в руках и цельнотянутый «Contax»

Увеличить

Верный Ленинец, тогда рекомендую ещё поработать"Зенит19", "Зенит ЕТ", "Зенит 122". Такой же как у вас на фото "Киев" прошёл через моё дество особой статью- у деда был такой аппарат, на нём я учился и делал первые снимки. До сих пор лежит дома, храню как наследство и семейную реликвию. Одно плохо- шторка стала заедать, но это уже давно, еще при жизни деда началось, а ушёл он в 2010 году... аппарат этот дед приобрёл году в 1985 наверное... помню как он был упакован в пенопластовую коробку и мы его доставали... Потом была "Смена 8М", потом "Смена 35", а затем пошли "Зениты"...
"Смена 35" очень компактная, "полумыльница", не без механических глюков как по протяжке плёнки, так и оптике, но снимала! Зениты отличная вещь, тоже в строю до сих пор... Интересно, а сейчас плёночную фотографию ещё реально создать?
Простите, навалилось...

Ещё помню со школы, был Зенит TTL, очень хороший аппарат.
В нём после объектива в поле визирования на одной грани полупрозрачной призмы был установлен фоторезистор ФПФ-9-2, который замерял освещённость в кадре и выводил информацию в поле визирования в виде горизонтальной стрелки в правой части поля кадра через видоискатель. При заранее выставленной выдержке или диафрагме, в зависимости от приоритета, достаточно было регулировать другое значение до вывода стрелки в среднее положение, и всё, можно снимать. Это было удобнее, чем если бы сначала определять параметры экспонометром, а потом ставить их на аппарате.
И ещё, насколько я помню, затвор позволял устанавливать выдержку при любом состоянии - хоть взведённом , хоть нет. Я считаю, это был очень достойный отечественный аппарат для того времени.

Интересно, а сейчас плёночную фотографию ещё реально создать?
Я предполагаю, что в продаже наверное уже нет проявителей, фиксажей, проявочных бачков, фотобумаг, увеличителей и прочих прибамбасов..
А так да, с каким удовольствием вспоминаю, как в школьные годы забирался в ванную комнату, выкручивал лампочку, чтоб свет никто не включил, запирался, затыкал щели в двери и возился с заправкой плёнки в кассету, с печатью фоток при красном фонаре, проявлял в ванночке, сушил, глянцевал... Вот ведь увлекательное было время. И была книжка неплохая Д.Бунимович " Практическая фотография" (или как-то похоже называлось). Ох, интересно всё это было..
А на Смене-8 помню, мы выламывали ограничитель хода обьектива, и тогда можно было на больше оборотов выкручивать обьектив, и аппарат мог снимать с минимального расстояния уже не 1 метр, как в стоковом, а где-то начиная с 40-50 см. А у моего одноклассника получилось даже с 35 см снимать резко после этого. Это давало возможность переснимать во весь кадр страницы книг, чтоб потом напечатать на фотобумаге 1:1 или в сильно уменьшенном виде ( иногда это было нужно) И позволяло заниматься макросьёмкой, чтоб снять что-то мелкое во весь экран.

в сильно уменьшенном виде ( иногда это было нужно)
killer258:
Шпаргалки в школе?
:)

в основном - да. Хотя я лично считал шпаргалки самым крайним средством и использовал их по возможности по минимуму, но , да, не без этого :-)

Я предполагаю, что в продаже наверное уже нет проявителей, фиксажей, проявочных бачков, фотобумаг, увеличителей и прочих прибамбасов..
killer258:
Всё есть, было бы желание. Иногда снятся кошмарные сны, что клиент пришёл в фотостудию за проявленной слайдовской плёнкой, а я её ещё не проявил... Во время пиковой нагрузки (август-ноябрь, январь-март и май-июнь) проявлял за один заход 24 слайдовские фотоплёнки.

Ещё помню, была такая плёнка "позитивная" М3-3Л. Малочувствительная, но мелкозернистая.
Её мы использовали для пересьёмки фотографий зарубежных ансамблей и некоторой литературы. И делали это так. Вставляли при красном свете кусок плёнки длиной чуть больше чем один кадр в рамку невключенного увеличителя, на столик увеличителя клали обьект вместо фотобумаги . Резкость была до этого заранее установлена на обьективе для этого расстояния традиционным способом. Потом посильнее диафрагмировали обьектив, чтоб глубиной резкости скомпенсировать возможные ошибки фокусировки и на некоторое время освещали обьект лампой, считая секунды, и плёнку тут же проявляли при красном свете. В общем-то, получалось.

Малочувствительная, но мелкозернистая.
killer258:
...и совершенно прозрачная, без вуали.

для пересьёмки фотографий зарубежных ансамблей
Она не очень годилась из-за высокого контраста. Но вот книги, схемы переснимал очень много.
Например, дали на одну ночь книгу Ротхаммеля "Антенны", так я успел её всю переснять на МЗ-3Л и проявить (благо для этой плёнки фиксирование должно быть очень коротким).

Она не очень годилась из-за высокого контраста. Да, она была высококонтрастной, для фоток даже слишком, и дефекты все подчёркивались. Но сами оригиналы были не всегда контрастными, потому что были черт знает какая по счёту копия.
А вот книги копировать , да, то , что надо. Да, те самые книги , которые удавалось выпросить на ночь или на пару дней :-)

Вот ведь какая жизнь в те времена была, интересная,спокойная, увлекательная, без стрессов и потрясений, можно было посвящать себя хобби с утра до вечера и ни о чём не беспокоиться, а сейчас сплошная погоня за деньгами, а хобби только когда время есть.

Да, она была высококонтрастной, для фоток даже слишком.
killer258:
Можно было уменьшать контраст подбором проявителя. Проявители "из пакетиков" делал только когда был начинающим. Затем - только сам, тщательно взвешивая компоненты на аптекарских весах. На пике творчества самостоятельно делал проявитель "Родинал" (получился), но по сравнению с оригиналом (привезли из ГДР) был хуже.
Всё из-за дефицита химикатов (покупал в магазине на ул. 25 Октября или по знакомству).

Да, помню, в советских книжках приводилось много рецептов проявителей с разными свойствами. Но из-за того, что с химикатами было проблематично, сам их не готовил. Только из пакетиков, ну и "таблетки", которые в целлулоидной упаковке были, названия точно уже не помню, вроде, УПК-1, эти растворялись помню, плохо, даже после раздалбывания в порошок молотком, эту процедуру до сих пор помню. Проявляли вроде хорошо, хотя сравнить с чем-либо более качественным я тогда не имел возможности. И , уже точно не помню, в то время продавались и мягко работающие проявители , вроде бы. Какой-то минимальный выбор в магазине всё-таки был. Да и упомянутый УПК-1 давал насколько я помню, (но могу врать, много лет прошло) , не очень контрастное изображение на плёнке.

проявлял за один заход 24 слайдовские фотоплёнки.
представляю. Тут помню, в любительских условиях четыре-пять плёнок повесишь сушиться над ванной, и то неудобства были , надо было , чтоб они друг друга не коснулись и не слиплись где-нибудь эмульсиями, когда дверь открывается-закрывается, а тут целых 24 плёнки повесить..