А чем меряли интересно, если даже теория таких температур не допускает?

Fath
Причём коммерсы, в отличие от госкорпораций, себе в убыток работать никогда не будут.

Смешно читать, когда так о Маске. Тесла все еще производится на дотациях и будет ли безубыточной, большой вопрос. А уж говорить, что Маск строит Фалькон на свои, еще смешней. Себе в убыток они конечно не работают, успешно и умело пилят бюджетные деньги и деньги инвесторов. А потом- ну не шмогла.
Ничего нового в посадке вертикальной для спецов нет. Она даром не нужна никому. И по цене запусков там особой перспективы нет. А если говорить о тяжелой Ангаре,то смысла использовать Фалькон в варианте тяжелого носителя нет вообще.
А вот то что делает Бренсон, и реально на свои , а не на бюджетные деньги как Маск, это перспективно, для космического туризма самое то. Посмотрим , удастся ли ему сертифицировать птичку в штатах.

И вы так и не ответили, если так все хорошо, зачем же Пентагон покупает движки у нас, а не у Маска?

яхта
А можно подробнее о дотациях, которые выплачиваются Маску?
Из чего исходите, когда говорите, что Фэлкон нельзя использовать в качестве тяжёлого носителя?

.

В 2013 году SpaceX стала предлагать самые дешевые в аэрокосмической индустрии услуги запуска ракеты-носителя среднего класса[49].

В 2014 году SpaceX получила почти половину контрактов на мировом рынке коммерческих запусков спутников[55].

В связи с усилением SpaceX американская компания United Launch Alliance(производит ракеты Атлас и Дельта) объявила о масштабной реструктуризации, целью которой объявлено снижение стоимости запуска в два раза[56][57]. В мае 2015 года компания объявила об угрозе банкротства, в случае если не сможет бороться за коммерческие контракты в условиях снижения количества государственных военных заказов[58].

Японская компания Mitsubishi Heavy Industries (производит ракеты H-II) также объявила о планах по снижению стоимости запуска в два раза[59].

Китайская компания China Great Wall Industry Corp (производит ракеты «Великий поход») объявила, что не намерена снижать цены, несмотря на давление со стороны SpaceX[50]. До появления SpaceX компания была монополистом в сегменте низкобюджетных запусков[50].

Руководитель европейской компании Arianespace (производит ракеты Ариан) заявил, что из-за давления SpaceX реструктуризируется вся европейская космическая индустрия[60]. Для сохранения своей позиции на рынке компания была вынуждена снизить цены[61] и запросить субсидии у государства[62]. К концу 2014 года SpaceX начала вытеснять компанию с лидирующей позиции на рынке коммерческих запусков[63].

Дмитрий Рогозин, курирующий ракетно-космическую промышленность России, заявил, что с уважением относится к работе Илона Маска, и призвал сделать запуски российских космических кораблей намного более дешевыми — так как «конкуренты нам на пятки наступают»[64].


По данным от 2013 года, вывод груза на ракете-носителе Falcon 9 стоил $56,5 млн [49] (по другим данным — 58-65 млн)[50]. С ноября 2014 года цена запуска ракеты-носителя для коммерческого заказчика составляет $61,2 млн [51]. За доставку грузов на МКС в рамках контракта Commercial Resupply Servicesкомпания получает от НАСА фиксированную сумму в $120 млн за каждую миссию[52].

По заявлению представителей SpaceX, благодаря эффекту масштаба и повторному использованию возвращаемых ступеней компания сможет в будущем снизить цены на порядок — до $5-7 млн за запуск[49][53]. Маск также пообещал, что компания сможет снизить цену до $1100 за килограмм полезного груза, доставляемого на орбиту[54].

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SpaceX

Вродь как-то не бедствует.

Про Арматы, противокумулятивные экраны и гранатомёты.
http://military-informant.com/analytic/rossiyskie-razrabotchiki-granatometov-vstupili-v-publichnyiy-spor-s-konstruktorami-tanka-armata.html

Про Арматы, противокумулятивные экраны и гранатомёты.
На видео от "Звезды" есть определённое лукавство с экраном.
Даже украинцы на свою технику (кто серьёзно озабочен этим вопросом) варят решетки из плоских элементов а не круглого прутка как на видео. В этом случае есть шанс деформации головной части гранаты. Авторам ролика с таким же успехом можно было прикрутить панцирную сетку от бабушкиной кровати.

есть шанс деформации головной части гранаты
для РПГ-28 шансов нет ни каких-ни сетки из разных форм профиля-бесполезно!только направленный удар на разрушение заряда.а если стрелять метров с 100-и тот бесполезен.

meteorolog
На самом делеине имеет значения, какой формы прутья решётки, лишь бы она выдержала попадание гранаты. На видео решётка и впрям хлипковата, но граната попала прямо в прут и сдеторировала перед решёткой, попади она в просвет, скорее всего просто смяла бы нафиг всю эту конструкцию и долетела до брони. Плоские прутья, поставленные ребром, механически прочнее, поэтому несколько эффективней, но опять же - толькотесли граната попадёт в просвет между ними и будет разрушена до взрыва, или вообще без него. Если граната сработает штатно, то экран не поможет. На Армате он вообще какой-то чисто декоративный.

Fath
бесовгон
Ну, во-первых это красиво... :)
Решетка конечно не панацея, но почему-то от них пока не отказываются.
Похожий обвес и для Леклерка есть.

Fath
Что б много не писать букв, хороший разбор.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/111420.html

А википедия да, она такая смешная. Википедией очень любит пользоваться великий аналитик Паша Фельгенгауэр.

Вродь как-то не бедствует.
Ну так а чего б бедствовать?
Тesla Motors Inc., SolarCity Corp. и Space Exploration Technologies Corp., известная, как SpaceX, в сумме получили порядка $4,9 млрд. поддержки от государства, согласно данным, которые собрала газета The Times. И эта цифра характеризует всю деятельность его империи – публично-частная модель финансирования, основанная на стартапах с негарантированной прибыльностью.
Это не считая полученных даром от NASA технологий.
И еще об эффективном частном бизнесе, есть такая успешная конторка, Uber, так вот у нее капитализация превышает годовой оборот почти в 10 раз, а может и больше уже. Это учитывая, что грубо говоря кроме офисов с оргтехникой у них ничего за душой нет.

яхта
Занятная статья: начало пафосно - типа сейчас расскажу, что это фигня, потом - да дешевле, "но не даром", далее - и у нас разработки с многоразовой ступенью были, ну и завершается - ещё не известно, что у них получится. Словом - ни о чём.

По части 4.7 млрд. долларов поддержки на всю программу Маска:

Следует напомнить, что «Ангара» разрабатывалась на протяжении 20 лет, в том числе, за счет Южной Кореи, в разработку которой, по данным официальной статистики Роскосмоса за 2012 год в общей сложности было вложено свыше 160 млрд. руб.
http://m.pikabu.ru/story/bespoleznaya_nagruzka_roskosmosa_2583496

В доллары сами переведёте.

яхта
Занятная статья: начало пафосно - типа сейчас расскажу, что это фигня, потом - да дешевле, "но не даром", далее - и у нас разработки с многоразовой ступенью были, ну и завершается - ещё не известно, что у них получится. Словом - ни о чём.

По части 4.7 млрд. долларов поддержки на всю программу Маска:

Следует напомнить, что «Ангара» разрабатывалась на протяжении 20 лет, в том числе, за счет Южной Кореи, в разработку которой, по данным официальной статистики Роскосмоса за 2012 год в общей сложности было вложено свыше 160 млрд. руб.
http://m.pikabu.ru/story/bespoleznaya_nagruzka_roskosmosa_2583496

В доллары сами переведёте.

Да ладно спорить, у нас тоже частники пионерские суперракеты давно строят, отмывая на сколковское бабло. Вот на этой порнографии них и будем в космос скоро летать.

http://spacelin.ru/novosti/taymyr--proekt-skolkovo/

я тут давеча прикупил по дешёвке АН-2 вот на нём и буду летать.

Более-менее полноценная многоразовость возможна наверное только у космолётов наподобии этого:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Skylon
Но проект какой-то вялотекущий, да и тоже неясно, что потребуется поменять после каждого полёта.

Sergey4565

Да собственно многоразовость уже давно создана и отработана. Боинг Х-37 В годами летает, что-то там в космосе непонятное делает. Проект рабочий, но уж больно секретный, никто не понимает, зачем он нужен.

Но проект какой-то вялотекущий, да и тоже неясно, что потребуется поменять после каждого полёта.
Если на опыте ракетоплана Х-15, там меняли только силиконовую теплозащиту. Процесс не затратный.

бесовгон
прикупил по дешёвке АН-2 вот на нём и буду летать.
В середине 90-х знакомому чудаку-радиолюбителю привезли "туцшку"Ан-2 без плоскостей, но с мотором. Даже запускали движок! Чудик этот жил в ведомственном доме от МПС, на забытой богом станции. Одевал шлемафон , садился на место пилота и "летал". Потом приехали "металлисты", в его отсутствие, и за пол-часа вывезли самолёт... Ещё у него была настоящая МТЛБ, с башенкой, но без пулемёта. Тоже исчез в неизвестном направлении. Через станцию шли военные эшелоны на рембазу и утилизацию. Дурак-дураком (я) - предлагали за бесценок 118-ю станцию на базе Зил-157, дороже - Р-140-ю, УАЗики, армейские - довольно дорого, "буханок" почти не было,а Р-123/173/108/105/109 - по цене металлолома... 1993-1997 гг.

Как говорили когда-то в одной организации, "начальникам не надо задавать вопросы, на которые у них ответа".
Задавший вопрос Путину строитель космодрома Восточный арестован
http://www.novayagazeta.ru/news/1702415.html

Mamadu
И Вы в это верите...? Глобально-печально.
"Новая газета". Хе-хе, ещё в 90-= с ними всё ясно было.Фуфло.

Mamadu
http://www.novayagazeta.ru/news/1702415.html

А есть текст смс? Или что-то указывающее на то что оно было?
Интересно, откуда у человека в телефоне вдруг оказался номер журналистки. И как он вёл репортаж из горящего танка ИВСа, в котором телефоны отбирают вроде.

Не поверите, но с удовольствием читаю маленькому внуку стихи и что самое интересное, самому нравится-"кроха сын пришёл к отцу и спросила кроха, что такое хорошо и что такое плохо".

И Вы в это верите...?
Во что? в то, что МО через своих многочисленных подрядчиков и суб таких же работягам бабки не платит? Однозначно да.
Можете почитать для довеска какая вакханалия творится на разрекламированных стройках на о.Шмидта, о.Врангеля, Новой Земле.
Только вот "неверующим" ни во что этого не растолковать.

БП630
Да конечно фуфло: у нас и Восточный передовыми темпами строится, и на северных стройках народу деньги во время платят, и продукты в магазинах нифига не дорожают... всё замечательно, если смотреть "Россия 24", только там не "фуфло". :)
Беда в том, что с коррупцией у нас почему-то пытается хоть как-то бороться американский агент, а реальные проблемы освещает только "фуфловая" газета.

пытается хоть как-то бороться американский агент
Американский агент борется только с тем, что мешает паразитировать США. Однако, в 90е, эти самые американские агенты разрушали и разворовывали страну и все наши "партнеры" им аплодировали. Зато теперь они все такие правильные и антикоррупционные)

Миша 2% так вообще заявил, что в его бытность в правительстве у нас были прекраснейшие отношения со всеми "партнерами".

повтор

Миша 2%

Странный у нас народец. Он свято верит в "Мишу 2%", но категорчески не хочет верить в "Вову 3%". А ведь за руку, ни того ни другого не ловили. Может, всё дело в зомбоящике?

Alexiel
Ну понятно, что чиновники, закупающие золотые кровати, да представители силовых структур, варганящие себе налоговые возвраты через арестованные фирмы, очень мешают американцам разворовывать Россию. :)

Плохиш
Народ у нас верит в то, во что хочет верить. :)