abradox
Самое прикольное, это то, что защитники этого человека будут настаивать на том, что это не преступное деяние, а альтернативная точка зрения
К сожалению уже имел "удовольствие" пообщаться с этими альтернативно одаренными, все именно так...
Далее как концовка Вашего поста, грустно

"Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс" (с) Брат 2

triton
Пан не доволен, что за собственные слова приходиться отвечать. С другой стороны, в прежние времена таким людям языки отрезали в рамках народного самосуда, потому как считали одержимыми кликушеством. То есть гуманизм идет рука об руку с прогрессом. Отсидит, будет дальше свежим воздухом дышать и разговаривать, поди плохо?

abradox
Про "Челябинский метеорит":
https://m.lenta.ru/news/2013/02/15/latynina/

Где-то была ложь?

triton
Это ж как надо не верить в прочность собственного государства, чтоб по этой статье сажать человека за репост такой картинки. Причём, все прочие деяния столь маргинального персонажа правоохранителей особо не волновали и, вероятно, не волновали бы и далее.

Elabuga

Пан не доволен, что за собственные слова приходиться отвечать.

Ясен пень, недоволен. В истинных-то демократиях вон как обходятся:

Норвежский суд признал, что Андерса Брейвика содержат в бесчеловечных условиях. Иск террориста удовлетворен практически по всем пунктам. Как заявил судья, «запрет на бесчеловечное и унизительное обращение — одна из базовых ценностей демократического общества.

Очевидно же, что условия в могилах убитых им детей более человечные!
Просто удивительно, какого демократо-либерала не возьми, у каждого острая православнутость и вывих головного мозга.

Elabuga
Пан не доволен, что за собственные слова приходиться отвечать
Прелесть какая: а тут прям все так за свои слова отвечать привыкли. ;)

Fath
А что Вас смущает? Облегчите душу.

Так уж какую страницу "облегчаю". :)
Смущает то, что на просьбу подкрепить какими оибо фактами свою точку зрения, в ответ практически всегда получаешь горстку малокультурных эпитетов, означающих, что копаться в ссылках ниже достоинства товарища, ну а стремление проверять факты здесь презрительно называют "ковыряться". :)

Собственно, задача поставленная Fathом прекрасно выполнена. Все внимание участников сосредоточено исключительно на его персоне, в то время как обсуждение вопроса: "За чей счет этот банкет на Майдане? Кто оплачивать будет?" - благополучно заболтано.
Непосильными трудами на ниве отстаивания своей хитроумной правды коллега честно заслужил право открыть новую тему, что-то вроде: "Fath и его особый взгляд на мир" и там уже удивлять и радовать своих адептов, если таковые найдутся.

Fath
А модератора прошу и впрямь обратить внимание на тех, кто из аргументов использует исключительно брань.
Вообще-то, стараются удалять причину, а не бороться с последствиями. Смекаете, к чему я клоню?

Где-то была ложь?
В усиленном присваивании бортового номера "метеориту" и обвинению "военных" в сокрытии правды.
3 года за репост картинки.
Не три, а два года и три месяца. И не картинки, а ещё и писанины Стомахина.
Ещё надо учесть, что "ранее наложенные дисциплинарные взыскания не сыграли своей воспитательной роли".

RV3
...(с) Брат 2
Вот насколько же жаль, что Балабанов так рано ушел. Мастер.
Но это несколько для другой темы.

К сожалению уже имел "удовольствие" пообщаться с этими альтернативно одаренными, все именно так...
Понятно, что никакого удовольствия с таким общаться - нет, равно как и общаться с троллями.
Тут ведь еще какое дело...
Эти люди мало того, что орут на каждом углу о своих "альтернативных точках", они еще с пафосом заявляют, что , в отличие от других, всегда с уважением относятся к чужой точке зрения, даже если она не совпадает с их точкой зрения, и на основании этого все должны и обязаны это высоко оценивать.
Во-первых: не должны и не обязаны.
Во-вторых, они не понимают и не хотят понимать, что если они реализуют свое право уважать чужую точку зрения, то у других есть точно такое же право не уважать чужую точку зрения, если есть основания для неуважения. И такие основания каждый может для себя определить самостоятельно.

А если подобные всегда, и в любом случае уважают чужую точку зрения, не думая о том, что она может быть выражением, например, национализма, антиобщественной деятельности, оскорблением других людей, то это говорит о низких интеллектуальных способностях подобных персонажей. Потому что нормальные люди сперва анализируют информацию, а потом принимают решение, стоит ли принимать или уважать ту или иную точку зрения.

Ну и еще одна важная особенность подобных состоит в том, что никаких прав, кроме своих, в том числе и вышеописанного права на уважение/неуважение чужих мнений, они не признают и не хотят признавать, так как для них истиной и правдой в последней инстанции является только и исключительно их собственное мнение.

abradox
Вот насколько же жаль, что Балабанов так рано ушел. Мастер.
Однозначно!
Много мнений, суждений, но - фильмы знаковые, и сильные. Сейчас таких нет. Видимо, безнадёга тех времен подтолкнула, торхнула... Есть такое дело в физиололгии/медицине: самоочищение, сопротивление организма...
Вот, бы ещё вна такое сделать, может переболели бы...

Какое интересное видео. Особенно примерно с 52 секунды. И номера на машинках интересные.
Машинки принадлежат 3-му дивизиону 156-го зенитно-ракетного полка ВСУ. Если не врут интернеты.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

яхта
И чем интересно данное видео?

Fath
И чем интересно данное видео?
Да ничем оно не интересно. Потешные "войска" и потешные награды. За собственный убиваемый народ...

Fath
Доклад диванных эксперДов беллингкэта не читали? Тогда вам не понять о чем речь.

БП630
Там номера БУКа совпадают с теми, что якобы сбили Боинг. А машинки то украинские, оказывается. Так что видео интересное.

яхта
А машинки то украинские, оказывается. Так что видео интересное.
А, наверное, многим хотелось бы, что бы были российскими...
На мой взгляд, там был всё же не"Бук", а Су-25-й с УР.

яхта
Так что видео интересное.
Я надеюсь, что это кино успели сохранить, а то ютуб в подчистках не раз уличен.

БП630
С-125, украинская. Мое мнение. Бундесовская разведка упоминала сразу же, о том, что засекла их работу. Но обосновать кроме этого мне не чем. Просто мнение мое

яхта
Там номера БУКа совпадают с теми, что якобы сбили Боинг. А машинки то украинские, оказывается.

Так на видео 323, а в докладе 332.
http://www.rbc.ru/politics/04/05/2016/5729c05b9a794742dcc65521

abradox

успели сохранить

У "товарища майора" вся информация об этом инциденте есть, а Вам разве недостаточно самого знания факта?
Вся эта возня с номерами затеяна исключительно с целью отвлечь от главных вопросов. А вот там реально жесть.

БП630
На мой взгляд, там был всё же не"Бук", а Су-25-й с УР.

яхта
С-125, украинская. Мое мнение. Бундесовская разведка упоминала сразу же, о том, что засекла их работу. Но обосновать кроме этого мне не чем.

Так уж вродь как все и даже Россия признала результаты экспертизы по ракете, сбившей Боинг.

Сергей В
Можно чуть подробнее про "главные вопросы" и "жесть"?

Сергей В
У "товарища майора" вся информация об этом инциденте есть...
Это важно, но любое лишнее возможное свидетельство никогда не помешает, верно?
Вся эта возня с номерами затеяна исключительно с целью отвлечь от главных вопросов.
К сожалению, давно не отслеживаю тему. Помимо возни с номерами было много разных "отвлекающих маневров".
Кстати, по боингу вроде отдельная тема в клубе была?

Fath
На видео есть обе машины. ТЗМ и пусковая. И номера. 323 и 332 у них, соответственно.

Fath
Когда Россия признала тип ракеты?

abradox

лишнее возможное свидетельство никогда не помешает

То, что бродит по сети не лишнее, а ложное. Не нужно лезть в специфику работы ПВО и ТТХ Бука, это долго, ответьте на простой вопрос: какой дебил потащит через пол-страны, да еще и через границу незачехленную установку с загруженными боевыми ракетами и опознавательными знаками? Разве что Латынина...

яхта

Когда Россия признала тип ракеты?

Признают вину, а производитель может либо согласиться, либо опровергнуть результаты экспертизы. Видно же, что очередная провокация. Даже терминология уже намертво вбита в подсознание...