Плохиш
А сейчас она там, по вашим данным, есть?

Плохиш
второй половине 70-ых ... 700-800 долларов в месяц. На эти деньги

Не понял, где тут про инфляцию. Подсказываю: если хотите про инфляцию, дайте цифру, сколько долларов сейчас нужно на то же удовольствие. :)

Ну и конечно копить, копить, копить :) Чтобы через 5 лет отправить на Родину контейнер набитый холодильником, стиральной машиной, коврами, стереосистемой и прочими полезными и весьма приятными вещами :))


А гостей из СССР в Америке в то время называли «пылесосами»: с такой жадностью они выпрашивали у своих родственников, живущих в Америке, все эти предметы быта.
А потом там появились другие русские , которые были уже при огромных деньгах, не унижались, ничего не выпрашивали. Этих русских в отличие от тех, там назвали "новыми".

killer258
До появления ФРС инфляция у них была ещё меньше. В 1813 году лошадь стоила 12 долларов, столько же она стоила к началу 1913 года. Иными словами,за 100 лет практически не было инфляции, а вот когда у населения изьяли золото, а взамен стали печатать бумаги, которые уже не были долларами в старом смысле слова,тогда инфляция у них пошла.

Просто тут дело не в золоте, а в росте потребительского рынка: если в 19 веке небогатая женщина имела несколько платьев на всю жизнь, то в 20м ситуация резко изменилась, что и стало причиной отказа от золота (дефицит денежной массы тормозил производство товаров потребления), ну а сейчас рынок и вовсе непомерен по сравнению с началом 20-го века. Сейчас вообще модно "скучать" по золоту, но вот обьясните, что изменит привязка денежной единицы к золоту? Им спекулировать нельзя что ли? Вот сейчас по сути к нефти привязано всё, и что?

Salesperson

Ну, я скорее хотел сказать, что несмотря на достаточно высокую инфляцию в те годы в Америке (около 10%), на, в общем то, не очень большую зарплату там можно было жить весьма сностно.

у там можно было жить весьма сностно.

в том числе и потому, что у них есть магазины для богатых, и есть магазины для бедных, это видимо, смягчает ситуацию. А у нас магазинов для бедных нет

killer258
и есть магазины для бедных

Тааак... Это вы намекаете, что члены советской колонии в Вашингтоне пользовались магазинами для бедных??? :) Да как вы смеете!!! :)
Если серьёзно, то зкономили, конечно, но без фанатизма. Закупались на обычных "плазах" и сетевых магазинах, типа Kmart, как и большинство рядовых американцев. А посещать магазины для бедных, как вы это называете, чтобы купить совсем уж дешевые продукты, как раз крайне не рекомендовалось. Могли сфотографировать, как вы на помойке полках с просроченными консервами :)) роетесь, а потом в газете напечатать, типа, полюбуйтесь на третьего секретаря советского посольства :))

в США тоже в 90-е годы была инфляция под 1000% в год? патриотизм вызвал развал мозга?

билет метро
с 24.06.1992 — 1 рубль;
с 12.12.1992 — 3 рубля;
с 16.02.1993 — 6 рублей;
с 25.06.1993 — 10 рублей;
с 15.10.1993 — 30 рублей;
с 01.01.1994 — 50 рублей;
с 18.03.1994 — 100 рублей;
с 23.06.1994 — 150 рублей;
с 21.09.1994 — 250 рублей;
с 20.12.1994 — 400 рублей;
с 20.03.1995 — 600 рублей;
с 21.07.1995 — 800 рублей;
с 20.09.1995 — 1000 рублей;
с 21.12.1995 — 1500 рублей;
с 11.06.1997 — 2000 рублей;

Это не инфляция. Это просто "рост благосостояния россиян"
Сейчас, я так понимаю, метро стоит 50р + деноминация, 50 тысяч рублей. Это не инфляция. это ошибка. Патриотизм головы. "А В АМЕРИКЕ ВАШЕЙ - ВСЕ ЕЩЕ ХУЖЕ" я проверял.


давайте посмотрим курс рубля к доллару еще
я например помню 6 и 24р и 33 и 66. Ах забыл. Это же не инфляция. Это доллар подрос внезапно. С 6 до 66.
молчу молчу, простите

Это же не инфляция. Это доллар подрос внезапно.

До чего довели страну, Сталин в гробу переворачивается. Как это унизительно от того, что фактически благосостояние россиян теперь определяется исключительно ... новостями на бирже о текущих запасах нефти в хранилищах Америки .

Olenevod

Специально для Вас некто М.В. Ломоносов, уроженец Архангелогородской губернии, ещё в 1748 г. сказал: ежели где убудет несколько, то умножится в другом месте.
:)

М.В. Ломоносов, уроженец Архангелогородской губернии, ещё в 1748 г. сказал: ежели где убудет несколько, то умножится в другом месте.


// Главное при этом , чтоб всё оставалось в своей же стране. Чтоб это "другое место" не было бы за границей

killer258
Главное при этом , чтоб всё оставалось в своей же стране.

Не для того был устроен 1991-й год. А ещё 1985-й.

killer258
новостями на бирже о текущих запасах нефти в хранилищах Америки

А самое смешное, что "неожиданные" колебания этих запасов имеют величину порядка суточного потребления или даже потребления за несколько часов (всей Америкой). То есть, посчитали бы вечером того же дня, всё было бы проинтерпретировано по-другому.

Да. Вот так они и вертят нашей страной как хотят. При том что они являются одновременно покупателями нефти и продавцами её, поэтому могут управлять своими запасами как им хочется,а Россия нефть только продаёт. Хотя по логике вещей нам было бы выгоднее, если когда нефть дешевеет, самим её покупать, а когда дорожает, продавать её обратно уже дороже. Так даже проще- не требуется даже труд по её добыче.Проще купить её за границей, пока она копеечная.

В случае, когда дешёвая, то покупать её и делать из неё что-нибудь на продажу, пользуясь дешевизной исходного сырья.Тогда нам была бы выгода и при дешёвой нефти и при дорогой нефти, толлько до наших чинуш это видимо никак не доходит.

По логике вещей надо на дешевой нефти сделать хотя бы дешевые полеты внутри страны, дешевую соляру для автобусов и сельского хозяйства, я не говорю про автомобилистов. В стране кризис. Импортозамещение. Нельзя на фоне дешевой нефти трактористам соляру выделять, пропорционально скажем участку земли?
Нам туризм не нужен? внутренний и въездной? Давайте им керосин скинем, пусть возят сюда туристов из-за границы, пусть возят наших в Крым и Сочи. Черти жадные.

Olenevod
Черти жадные
Владельцы заводов, газет, параходов мыслят категориями получения максимальной прибыли, а не работы в интересах государства.
А вот заставить их действовать в этом направлении должны правовое поле и гос аппарат, который зачастую просто подкуплен этими же Мистерами-Твистерами.

meteorolog
С нефтянки, есои верить Вламиру Владимировичу, налог дерут до 60%, посему никто при таком гос. устройстве не запретит нефтянникам обдирать население, а все субсидии в любом случае будут из нашего кармана.

По логике вещей надо на дешевой нефти сделать хотя бы дешевые полеты внутри страны, дешевую соляру для автобусов и сельского хозяйства, я не говорю про автомобилистов.

если топливо национализировать, то тогда оно перестанет быть предметом наживы для кучки аллигархов и поскольку у нас его куры не клюют, и будет оно тогда действительно внутри страны дешёвым, как грязь (без чьей-то запредельной маржи от жадности некоторых господ), настолько дешёвым, что фермерам даже не жалко будет сливать солярку на окраине поля, станет дешёвым городской транспорт, грузоперевозки и отопление ЖКХ и предприятий.

Поднять внутренние цены на топливо до уровня мировых рекомендовали Ельцыну американские советники, для того, чтобы сделать внутреннее производство в нашей стране совсем нерентабельным и не конкурентоспособным по сравнению с импортом. Зачем нам надо было их слушаться?
Может,ещё не поздно всё исправить.

Владельцы заводов, газет, параходов мыслят категориями получения максимальной прибыли, а не работы в интересах государства.

так о том и речь, что бизнесу плевать на национальные интересы страны, у него только дна цель, выжать из карманов населения всё, что удастся, впритык к его покупательской способности.
А нам в 90х годах все уши прожужжали, что всё должно быть частное, будет у всего хозяин,тогда мол, не станет воровства, а заводы и фабрики завалят всех товарами. Как же, завалили. Наоборот, умерли все заводы, одна торговля процветает, торговля чужим товаром..

цель, выжать из карманов населения всё, что удастся, впритык к его покупательской способности.

При СССР власти относились к людям так же наплевательски, как нынешние душегубы. Главная цель была вытряхнуть из нищего населения последнее. Иначе чем объяснить внезапное двухкратное увеличение цены на бензин в 1982 году с 20 до 40 копеек? Заботой о людях?

Хотя, может я и не прав... Возможно, к началу 80-ых народ стал жить настолько лучше, настолько веселее, что это повышение было проведено ПО ПРОСЬБАМ ТРУДЯЩИХСЯ ))))

При СССР власти относились к людям так же наплевательски, как нынешние душегубы. Главная цель была вытряхнуть из нищего населения последнее.

Да не совсем. Отношение цен на продукты питания к средней зарплате было гораздо лучше, чем сейчас.
То же самое и про стоимость услуг ЖКХ, транспорта (проезд в метро стоил 5 копеек. То есть 5 рублей в переводе на теперешние) Не говоря уже о стоимости образования и медицины для советского человека , которые и вовсе бесплатными были, а уж на самолёте даже пенсионеры летали в гости к родственникам на другом конце страны. Это всё дотировалось за счёт государства всё, и льготы всевозможные. Пенсия была процентов 50 от зарплаты. А сейчас? А вы говорите, наплевательское отношение к населению. Сейчас бы такое наплевательское отношение

Это всё дотировалось за счёт государства всё, и льготы всевозможные.

Теперь я понял. Видимо, к 1982 году денюжки на халяву дотации кончились. Как быть? Взяли и цены на бензик в два раза вздули. Гениально. Из одного кармана в другой переложили.

Экономические трудности к 80-м годам СССР были созданы в стране врагами народа, и работой западных спецслужб

killer258
Ну естественно, они и сейчас исключительно ими создаются. ;)
А если нефтянку национализировать, то она ещё и работать перестанет, потому как олигархи зарплату прямо из бюджета получать будут, им дажп добывать и продавать нп обязательно станет.

Интересная ситуация. В какой бы теме не появились два всем недовольных и вечно ноющих персонажа (иногда ещё и третий подтягивается), тема уходит в сторону от своего изначального направления. Тема называется "Второй расцвет радиосвязи?". При чём тут добыча нефти?

потому как олигархи зарплату прямо из бюджета получать будут, им дажп добывать и продавать нп обязательно станет.
Олигархи должны получать деньги не за нефть, а только за работу по её добыванию

killer258
Вот они и будут, потому нефти мы и не увидим особо. :)

muha131
Да тут просто и "второй расцвет-то радиосвязи" в контекст не особо вписывается, если честно. Ну а восторгаться глупостями и откровенно преступными деяниями как-то глупо на мой взгляд.

Вы про расцвет радиосвязи то помните, стратеги?
По законам жанра всё скатывается к тому же унылому.

А почему из-за закона Яровой все вдруг перекинутся на радиосвязь? Она что, не под контролем что-ли?

Чтобы расцвет радиосвязи произошёл, надо, чтоб радиодетали было очень непросто достать и чтоб не было в продаже готовых трансиверов из-за бугра, тогда интерес к радиолюбительству может быть, и воскреснет