Подбираю для некоторой конфигурации серверные ssd диски. Хочу сделать из них RAID1.
Остановился на двух интеловских сериях: S4600 и S3710.
Есть вопросы:
1) При использовании интегрированного в чипсет рэйда - интеловская утилита обслуживания дисков "Intel SSD Toolbox" увидит диски? Сможет с ними работать?
А может быть мониторинг состояния дисков может делать ПО контролера?
2) Платформа будет стоять в удаленном месте. Ежедневного физического доступа к ней не будет.
Можно ли настроить Intel SSD Toolbox или ПО рэйда для отправки информации о состоянии дисков по почте? Соответственно и настроит проверку дисков раз в несколько дней.
3) Читал что для замедления деградации надо размечать не весь диск, а какую то его часть. При этом ячейки для подмены берутся не только из зарезервированной области, но и из неразмеченой области.
Поэтому если в RAID1 стоят два диска по 480Гб, и я создам логический диск объемом не 480, а 200 гб - теоретически увеличу наработку на отказ более чем в 2 раза.
Так ли это?
^{(Серия 3710 где то в 2 раза дороже серии 4600. Но у серии 3710 ресурс перезаписи выше. Т.е. если верно мое предположение - я получу на серии 4600 число циклов перезаписи даже выше чем на серии 3710)}

p.s. плохо только то, что серия S4600 совсем новая. Ну почти... И никаких лабораторных и пользовательских обзоров по ней нет. Только то, что выложила интел в своих спецификациях и ревю.

Да и по рэйду сомнения. Создалось впечатление, что рэйд уровня 1 на ssd дисках штука довольно таки бессмысленная.
Более того. Даже советуют использовать рэйд не встроенный в чипсет, а софтовый рэйд windows. Хотя виндусный рэйд не ругал только ленивый.
И трим в raidне работает.
Хотя по триму тоже не все понятно. Мол у серверных интеловских дисков свои технологии. И уборка мусора или подобная опция там работает и в рэйде.

В общем, вопросы, вопросы, вопросы.

Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний
https://3dnews.ru/938764/

Накрылся TOSHIBA THNSNH256GBST в сервере (кого-то жаба задушила, такое фуфло в сервер ставить). По факту он ещё работает, но скорость равносильна механическому диску "не первой свежести" и RAID-контроллер пометил его как плохой. А вот SMART не показывает ничего плохого, всё на 100%.
Сколько циклов перезаписи он отработал - совершенно непонятно, SMART показывает "погоду на Марсе" - тоесть счётчик записанных гигабайт то увеличивается, то уменьшается. Время работы 15000 часов вроде более-менее похоже.

Sergey4565
А чем смотрите S.M.A.R.T. ? Мне не раз помогала утилитка SSDLife.

А чем смотрите S.M.A.R.T. ?
Hard Disk Sentinel Portable

Sergey4565


Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний
https://3dnews.ru/938764/

В этой статье описано тестирование SSD в основном с применением прогаммно-временного инструментария.
Мало уделено внимания при испытаниях температурным и электро-физическим тестам SSD .
Да и алгоритмы корекции ошибок в контоллерах наверное ( предполагаю) не отработаны должным образом. Их всего два, LDPC и BCH. Целесообразно было бы иметь доступ к данным нарастания количества корекции данных , что бы предсказать подыхание SSD диска.Это что касается софта.

Было бы не плохо иметь возможность управлять температурой помещения(дисков) и выставить нужный режим.

По электрике... ведь работа микросхем памяти SSD варьируется в определённом диапазоне напряжения их питания.

Поясню на своём примере.
В старо-давние времена , я , при сдаче в эксплуатацию компьютеров, давал гарантию 1 год. Вкратце тестирование(прогонка) компа была такой. ( 155-й серии)
Выставлял , например, напруги больше ( 5,2 вольт) и тестиовал комп несколько часов при реальной температуре помещения. Устранял сбойные микрухи(платы, транзисторы и проч.) пока не добивался без сбойной работы.Сколько-то дней бывало....Потом выставлял 4,8 вольт.. те же манипуляции.Это касательно цифровой части компа.

Примерно то же самое, пожалуй , можно перенести и на проверку и выбор более качественных SSD накопителей.
Поразмышлять....... и принять правильное решение.