Клубный форум - обо всем, кроме радио
  · Форум про радио здесь! · LPD-Форум · Копилка
  · Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Файлы
На сайте: гостей - 41,
участников - 0
 · Начало · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила ·
 Клубный Форум —› Компьютеры, сети, программы —› Как "склеить" фотографии или "сканы" ?
Автор Сообщение
Фотограф
Участник
Offline6.3
с янв 2006
Чкаловский-Круг
Сообщений: 6106

Дата: 04 Мар 2008 03:28:26 #  

Какую программу лучше всего использовать для "склейки" карты в одно целое из нескольких отдельных листов ?
Dominic
Участник
Offline3.0
с ноя 2005
Сообщений: 451

Дата: 04 Мар 2008 04:00:35 #  

Фотошоп?
Для автоматической склейки можно было бы рискнуть использовать различные panorama мейкеры, но я бы не стал. Лучше вручную.
Реклама
Google
BrOoM
Участник
Offline5.6
с июл 2006
Московская обл., Воскресенский р-он.
Сообщений: 38

Дата: 04 Мар 2008 07:32:49 #  

В Photoshop это делается легко и просто в ручную, инструментов там более чем достаточно, тоже могу сказать и про PhotoImpact. Готовый результат лучше потом сжать программой XnView, там я обычно делаю постобработку, имеет много различных фильтров и вывод в множество форматов файлов.
Vrimk
Участник
Offline3.7
с июл 2004
Вильнюс - Литва
Сообщений: 34

Дата: 04 Мар 2008 09:22:30 · Поправил: Vrimk #  

Я для этого использую программу PTGui Pro ( http://www.ptgui.com/ ). Вот пример склейки (213 кб):

http://i263.photobucket.com/albums/ii146/Vrimk/Bendras/AUSTRIJA20080103-13_00126_PANORAMA.jpg

Как получается, судите сами.
Фотограф
Участник
Offline6.3
с янв 2006
Чкаловский-Круг
Сообщений: 6106

Дата: 04 Мар 2008 12:34:35 #  

BrOoM
Vrimk
Спасибо ! Программами pano2vr , piatral_enu или pfactory_batch никто не пробовал это делать ?
RadioElk
Участник
Offline3.0
с мая 2007
Москва
Сообщений: 111

Дата: 04 Мар 2008 16:07:58 #  

Если речь о фотографиях и автоматической склейке, то лично у меня лучшие результаты давала программа Autopano Pro. Отлично строит модель геометрических искажений кадров.

Относительно приведенного здесь примера работы PTGui, у нее есть плюс в том, что она лучше обрабатывает кадры, сделанные автоматом, т.е. учитывает экспозицию и вносит соответствующие поправки при blending'e. Таких вот ступенек освещенности, как на примере, почти не получается. Хотя ни одна программа не идеальна.

Если речь о сканах - тут вопрос творческий.

Когда-то пользовался PTAssembler.

Много чего (чертежи, схемы) клеил по направляющим линиям в CorelDRAW (более выгоден относительно растровых редакторов тем, что куски можно сколько угодно крутить и подгонять без пересчета картинки, ведущего к ее размыванию).

Для склейки карт категорически практикую предварительную географическую привязку кусков по координатной сетке с последующим совмещением именно по координатам с соответствующем софте (иногда требуется некоторая коррекция). Этот способ дает максимальную точность и отсутствие геометрических искажений.

Клеить карты в Photoshop или автоматическом склеивателе панорам - это все равно что искать новые частоты приемником с механической шкалой.
Dominic
Участник
Offline3.0
с ноя 2005
Сообщений: 451

Дата: 04 Мар 2008 16:57:04 · Поправил: Dominic #  

Клеить карты в Photoshop или автоматическом склеивателе панорам - это все равно что искать новые частоты приемником с механической шкалой.

Хм. А что, механическая шкала не даёт возможности найти новую частоту? :)) Мне всегда казалось, что в первую очередь важны ТТХ аппарата, а только затем тип и внешний вид шкалы. По аналогии можно сказать, что клеить сканированные растровые оригиналы при помощи векторных программ - это всё равно что купить дорогущий трансивер только для прослушивания FM-вещалок :)

Вообще говоря, с растровыми изображениями надо работать в соответствующих программах, каковыми как раз и являются Photoshop/PhotoImpact. В них можно идеально подогнать сканированные куски друг к другу, которые от рождения не обязательно выровнены по горизонтали и совпадают по яркости/цветовой гамме. Кстати, размывание при вращениях там давно неактуально, т.к. каждый подвижный объект до его "приклеивания" к канве ведёт себя как векторный.

При помощи примитивных инструментов Lasso Crop, Rotate, Transparency, Brightness, Color можно легко собрать из этих кусков целую карту, на которой незаметны швы. Хотя, как говорится, если охота по****ться, можно и перевести всё для начала в какую-нить Ozi...

Этот способ дает максимальную точность и отсутствие геометрических искажений.

Какие могут быть геометрические искажения на листе, взятом с планшетного сканера? Подушки, аберрации? :)))
BR4096
Участник
Offline2.2
с янв 2006
Торонто
Сообщений: 155

Дата: 04 Мар 2008 17:18:06 · Поправил: BR4096 #  

Какие могут быть геометрические искажения на листе, взятом с планшетного сканера? Неоднородная усадка бумаги.
RadioElk
Участник
Offline3.0
с мая 2007
Москва
Сообщений: 111

Дата: 04 Мар 2008 17:33:48 · Поправил: RadioElk #  

Dominic
Угу, тут есть на форуме такой товарищ dx80, у которого механическая шкала и он пишет "поймал где-то в районе 133 Мгц". Дальше объяснять нужно?

Вот если в OZI перевести, то да, это будет по****ться. А в программах, которые для этого предназначены ****ться не надо (я говорю о картах). Названия GlobalMapper, ERDAS Imagine (LPS), PCI Geomatica что-нибудь говорят?

Приходилось выправлять изображения карт, сканированные из неразброшюрованных книг и альбомов, или побывавшие в воде, а предварительно - разорванные на части по линиям сгиба, или, банально - отсканированные с плохим прижимом листа к стеклу, из-за которого края оказываются на изображении слегка загнуты? А мне приходилось. А еще приходилось искать "незаметные" швы после склейки в Photoshop, резать по ним и клеить заново. При этом все вышеперечисленное делать не в единичном случае, а в массовых объемах за ограниченное время. Так что за все сказанное выше по теме отвечаю собственным опытом.
Shephard
Участник
Offline6.3
с сен 2003
из эфира
Сообщений: 601

Дата: 04 Мар 2008 21:16:57 #  

вроде в фотошопе cs3 встроенная утилита имеется для склеивания панорамных и не только снимков.
Dominic
Участник
Offline3.0
с ноя 2005
Сообщений: 451

Дата: 05 Мар 2008 02:20:22 · Поправил: Dominic #  

RadioElk
есть на форуме такой товарищ dx80, у которого механическая шкала и он пишет "поймал где-то в районе 133 Мгц".

Но ведь поймал же! Нам надо шашечки, или ехать?

Названия GlobalMapper, ERDAS Imagine (LPS), PCI Geomatica что-нибудь говорят?

К счастью, нет. Я вообще по жизни стараюсь обходиться достаточным минимумом софта для своих задач. Я не картограф, КПК/GPS у меня нет, а карты предпочитаю изучать визуально. Посему ручная склейка в Photoshop собственноручно сосканированных бумаг никогда никаких проблем не вызывала. Хотите, пришлю образчик, и вы мне покажете, где там те самые швы, которые якобы всегда видно.

Приходилось выправлять изображения карт, сканированные из неразброшюрованных книг и альбомов, или побывавшие в воде, а предварительно - разорванные на части по линиям сгиба, или, банально - отсканированные с плохим прижимом листа к стеклу, из-за которого края оказываются на изображении слегка загнуты?

Боже упаси! Наверно, дело в том, что я работаю только с изображениями, сосканированными лично. А руки (и сканер :) у меня достаточно прямые.

за все сказанное выше по теме отвечаю собственным опытом.

Нет, я-то не против, но почему-то думаю, что подобный опыт увлечёт немногих. Особенно если нужен быстрый и практически достаточный результат.
RadioElk
Участник
Offline3.0
с мая 2007
Москва
Сообщений: 111

Дата: 05 Мар 2008 11:25:21 #  

Dominic
Поймал, только кроме как сам послушать - дальше никак, поделиться частотой "где-то около 133" толком нельзя. Так что в контексте поиска новых частот и публикации их на форуме это ни на "шашечки", ни на "ехать" не тянет.

А все остальное, что я описал дальше - это ответ на практический вопрос, на который (в разных формулировках) мне приходилось отвечать не один десяток раз. Согласитесь, лучше дать исчерпывающий ответ (включая профессиональные методы, пригодные для работы с любым исходным материалом и в любых количествах), чем "отписаться" в духе "Юзайте фотошоп".

Безусловно, в вырожденном случае (собственноручно хорошо отсканирован исходник, с чувством за полдня подогнанные параметры поворота кусков и границы наложения) единичный результат можно получить и не хуже. Ну а вдруг (да и скорее всего) случай не единичный?
ghoniq
Участник
Offline1.1
с апр 2007
Краснодарский край
Сообщений: 21

Дата: 14 Окт 2008 01:53:08 #  

кто там кричал про механическую шкалу? фотошоп все делает замечательно, там встроен спец. модуль. аймадж реди помоему кго звать.
kurmakar
Участник
Offline3.8
с окт 2008
ko95lt
Сообщений: 112

Дата: 18 Фев 2010 20:06:43 #  

Здравствуйте! Столкнулся с такой проблемкой-хотел выложить фото на наш горячо любимый сайт, но они большие (512Кб). Объясните пожалуйста, чем урезать фото формата jpeg до 130 Кб вместо , например, 512. Заранее прошу не пинать. Юзал поиск-результат нулевой.
С Уважением Макар.
fregat01
Участник
Offline1.3
с ноя 2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 84

Дата: 18 Фев 2010 20:24:07 · Поправил: fregat01 (18 Фев 2010 20:26:09) #  

(Дубль)
fregat01
Участник
Offline1.3
с ноя 2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 84

Дата: 18 Фев 2010 20:25:03 #  

Макар, можно сохранить в фотошопе, выбрав качество изображения jpеg (он там пишет, какой объем примерно).
Prof61
Участник
Offline3.1
с ноя 2009
Рязань
Сообщений: 448

Дата: 18 Фев 2010 20:29:27 #  

xnView выбираешь "сохранить как" и хоть об"урезайся или "изменить размер". В общем и шашечки и ехать.
kurmakar
Участник
Offline3.8
с окт 2008
ko95lt
Сообщений: 112

Дата: 18 Фев 2010 20:32:06 #  

Да вот беда фотошопа нет. Может есть какие ещё простенькие программы?
С Уважением Макар.
kurmakar
Участник
Offline3.8
с окт 2008
ko95lt
Сообщений: 112

Дата: 18 Фев 2010 20:33:03 #  

Prof61
Спасибо, сейчас попробую.
kurmakar
Участник
Offline3.8
с окт 2008
ko95lt
Сообщений: 112

Дата: 18 Фев 2010 20:48:22 #  

Всё, всем спасибо за помощь!!!
Додик2
Участник
Offline1.2
с мая 2008
Киров
Сообщений: 1

Дата: 18 Фев 2010 21:00:03 #  

Попробуйте FastStone Image, там все это есть. К тому-же версии 3.9 и выше русифицированы и бесплатны для домашнего использования. Скачать можно на www.faststone.org. Рекомендую.
vovan58
Участник
Offline4.6
с июл 2004
СССР
Сообщений: 113

Дата: 13 Июл 2012 01:13:57 #  

Фотограф
Какую программу лучше всего использовать для "склейки" карты в одно целое из нескольких отдельных листов ?
Picasa попробуйте.
Фотограф
Участник
Offline6.3
с янв 2006
Чкаловский-Круг
Сообщений: 6106

Дата: 13 Июл 2012 07:47:17 #  

vovan58
Спасибо !
skysand
Участник
Offline1.2
с июл 2010
VKO
Сообщений: 98

Дата: 13 Июл 2012 09:50:12 #  

Какую программу лучше всего использовать для "склейки" карты в одно целое из нескольких отдельных листов ?
В свое время перепробовал с десяток "клеелок", но либо сильно навороченные, либо результат зависит от кривых/прямых рук. Остановился на простенькой, но прекрасно работающей программе RasterStitch. Идеально клеит куски карт, даже отсканированные с перекрытием. Ищет линии совмещения автоматически или указываешь ручками.
Реклама
Google
 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.


Войти в форум :: » Логин » Пароль
 
Начало
Рации, приемники, антенны. Радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex.
Время загрузки страницы (сек.): 0.037. Поддержка: miniBB / radioscanner © 2004