Технологии, техника, мастерство, качество , количество и т.д. И какие то бедуины вооруженные АК-74, РПГ, СВД ВЫБИВАЮТ (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) войска коалиции из Багдада, Басры. И как после этого их не уважать?!

Восток-дело тонкое... =))

точно!

При этом еще между собой успевают повоевать :)))

горячие парни... только без вектора мысли в основной своей массе.

В новостях прозвучало: в данній момент боевикам не хватает оружия, и он обратились с призывом к населению, помочь, каждый сдавший ствол получает томик Карана:))))))))

Каждому иракцу по АК ... нет, лучше ещё с РПГ и Стрелой впридачу!

Мужики, тут дело не в том, что горстка дикарей с допотопным вооружением раздолбала (временно) суперсовременную армию.
Америкосы столкнулись с той-же проблемой, что и наши в Чечне.
Просто пытаются вести войну по современным (и кто их только придумал?) правилам. С учётом прав человеков и прочими гуманитарными ценностями.
типа без приказа огонь не открывать, дже если тебя убивают, а не дай бог в мирного жителя попадёшь- то тебя ещё и засудят... И всё в таком-же духе.
Воюя так победить невозможно, потому что другая сторона таких правил не придерживается.
Если бы велась полномасштабная правильная война (т.е. без правил и на тотальное уничтожение противника любыми способами, вплоть до безоговорочной капитуляции) у этих аборигенов небыло-бы никаких шансов.

Во Вьетнаме Америкосы вели войну без правил.
Ну и что?

Maxwel
Во Вьетнаме Америкосы вели войну без правил.
Ну и что?
И ничего. Проиграли. Потому, что Въетнамцы оказались сильнее.

"Калаш" машина мощная. Сам хочу себе такой. Калибр 5.45, как у мусоров, маленький. С 3 рожками и под подушку его положить. Вот будет счастье. Но в городе это нереально, к сожалению.

ЗигЗаг
Просто пытаются вести войну по современным (и кто их только придумал?) правилам. С учётом прав человеков и прочими гуманитарными ценностями.
типа без приказа огонь не открывать, дже если тебя убивают, а не дай бог в мирного жителя попадёшь- то тебя ещё и засудят... И всё в таком-же духе.
Воюя так победить невозможно, потому что другая сторона таких правил не придерживается.
Это иракцам скажите ;) по каким правилам америкосы воюют.
Нифига!
Кокосы как раз при малейшей угрозе начинают ответную стрельбу.
Или даже на упреждение первыми, если требует обстановка.
На мирное население им ну не наплевать ... но если убьешь случайно - то солдату и командиру ничего не будет. (В отличие от наших в Чечне ... где дерьмократы всех собак спускали).

ako
Берите лучше классику 7.62!

twister
А что, разве они Иракцев победили?
Вроде нет ещё, воюют. Недавно вот отметили официального 4000-го трупака американского контингента.
А сколько раз они Басру брали и их оттуда вышибали?

В отличие от наших в Чечне ... где дерьмократы всех собак спускали
Тут согласен, у нас верх идиотизма и предательства.

ako
"Гроза" оц-14 тоже ничего) или пп-91, и под подушкой поместится и под мышкой подвесить можно, если что...)

ЗигЗаг
А что, разве они Иракцев победили?
Вроде нет ещё, воюют
Ращве утверждал что победили?
Нет не победили ... и не добили.
Воюют - верно. Но уже больше как в последние годы во Вьетнаме чужими руками.
Всё больше и больше перекладывая на самих иракцев разборки с повстанцами.
Сами лишь поддержку оказывают или рейд за конкретным лидером устроить.
Но ещё раз ... если коксы открывают огонь на поражение - то наплевать на последствия.
Открывшего огонь солдата и его командира оправдают в 99.99% случаев.
Вон сколько кокосы положили военных журналюг во время боев.
И что?
Мыровая пресса билась в жуткой истерике ... а толку ноль.
Союзничков замочат - ну извинятся, скажут с кем не бывает ... и тоже ничего не сделают тому кто перепутал.
Вот и Абу-Грейв - тётку в качестве козла отпущения наказали ... и то в общем то сравнительно легко отделалась.
(Вот если бы на кокосами так извались бы иракцы - то виновных попавших в руки американского правосудия, приговорили бы к пожизненным срокам)

"Калаш" машина мощная. Сам хочу себе такой. Калибр 5.45, как у мусоров, маленький. С 3 рожками и под подушку его положить. Вот будет счастье. Но в городе это нереально, к сожалению.
Да покупайте, кто мешает?

Ага, америкосы мочат друг-друга по ошибке, а местные "мирные" жители умудряются сбивать их вертушки из ружья :) ...наверное и из рогатки могли бы сбить, если хорошо прицелиться :)

shooter001
Вах Вха а шо это там за сообчение ацкое?

ТАНК
Типа дитям неразумным спать надо ... а не по оружейным сайтам ползать ;) и смотреть на жуткую АК порнографию ;) "Сайгу".

Во Вьетнаме Америкосы вели войну без правил.
Ну и что?
И ничего. Проиграли. Потому, что Въетнамцы оказались сильнее
Потому что союзу не нужно было доставлять технику и солдат из-за океана.
С 3 рожками и под подушку его положить. Вот будет счастье.
Я предпочитаю безопасный секс(с) какой-то жемс бонд :-)
а не дай бог в мирного жителя попадёшь- то тебя ещё и засудят... И всё в таком-же духе.
Смиялсо.
Если следовать этой логике, то их ракеты и фосфорные бомбы точно знают, в каком доме спрятались злобные бородатые террористы, и производят направленный взрыв именно туда.
При этом террористы для того, чтобы подставить американцев маскируются женщинами и грудными детьми.

Ну дык не умеют американцы воевать... И никогда не умели. Они могут массой задавить и технической оснащенностью, а когда начинается реальная мясорубка, они всегда отступают, потому как жить очень хотят (они же все индивидуалисты), а идей консолидирующих нет. (Вон сколько мороки было их на эту войну затащить: и дома в Нью-Йорке взрывали и ОМП у Саддама находили, ЦРУ чуть мозгами не двинулось пока не придумала Усаму Бин Ладена... И все равно пол страны против этой войны выступает:)
Это вообще характерно для "западного" мировозрения: воевать только со слабыми. А как только "слабые" начинают отбиваться, тут же крик и ужас: "Ой! Сэр! Мы не можем наступать! По нам стреляют!" Ну и потом не забывайте что они постоянно воюют на чужой территории и им по большому счету все равно возьмут они Басру или сдадут. Если повезет и их не грохнут в результате "френдли фаера", они свою зарплату получат и свалят домой... А вот у вьетнамцев, афганцев или иракцев таких вариантов нет... Им, как гриццо: "Отступать некуда" - вот и деруться до последнего с "калашами" против танков и вертолетов.

ЗигЗаг
Мужики, тут дело не в том, что горстка дикарей с допотопным вооружением раздолбала (временно) суперсовременную армию.
Америкосы столкнулись с той-же проблемой, что и наши в Чечне.
Просто пытаются вести войну по современным (и кто их только придумал?) правилам. С учётом прав человеков и прочими гуманитарными ценностями.

Это проблема партизанской войны как таковой. С этим столкнулась Германия во второй мировой на территории СССР, СССР в Украине во время и после WWII, Америка во Вьетнаме, СССР в Афганистане, Россия в Чечне... Победить в такой войне "по честному и красиво" не возможно... Прийдется мараться: жечь села, депортировать местных, устраивать провокации и убивать заложников... Регулярная армия плохо приспособлена к таким "боевым" действиям. Смотрите, те же американцы разобрались с иракской регулярной армией довольно легко и быстро... А дальше... А дальше началась (как у нас "бандеровцев" говорят :) "Партизанка"... И у америкацев выбор не большой: или становится карателями и "мочить" все что движется и не движется (а это сами понимаете, совсем не эстетично и сложно прикрыть красивыми фразами про "демократию" и безмерную любовь к иракскому народу)... Или отступать с занятых позиций.

Тут многие вспоминали войну во Вьетнаме. Помнится там амирикосы устроили бомбардировку своего же города. Ирак не исключение, в новостях частенько показывают их френдифаир.
KRANZ
И у америкацев выбор не большой: или становится карателями и "мочить" все что движется и не движется (а это сами понимаете, совсем не эстетично и сложно прикрыть красивыми фразами про "демократию" и безмерную любовь к иракскому народу).
Или сдохнуть. Это называется афганский метод, он прост как два пальца объделать НО очень эффективен, а закличается он в следующем: стрелять в то, что стреляет в тебя будь то старики, женщины, дети, во время боя (да и не вовремя боя а в случаи опасности) стрелять во всё, что движется. А то отправят домой на много раньше...

twister
Ужас!!!!!! Но я все-таки чего-то не до понимаю.

ТАНК
Это называется афганский метод, он прост как два пальца объделать НО очень эффективен, а закличается он в следующем: стрелять в то, что стреляет в тебя будь то старики, женщины, дети, во время боя (да и не вовремя боя а в случаи опасности) стрелять во всё, что движется. А то отправят домой на много раньше...

Это понятно... Но при отсутствии планомерности и тщательной подготовки, эффективность такого ситуативного "стреляния" по аборигенам не очень высока: проблему в корне это не решает, а местное население злит и подпитывает партизанщину. А решать эту проблему откровенно карательными акциями они боятся и не хотят (именно для этого они воспитывают местных колаборантов-полицейских, но те не хотят заниматься этой кровавой ерундой (сто пудово они и в полицию пошли, что бы их не попалили как партизан :))

Чего-то мне кажется, что некоторая часть обученных амирикосами иракцев воюет на совсем другой стороне.

ТАНК
его-то мне кажется, что некоторая часть обученных амирикосами иракцев воюет на совсем другой стороне.

Ну так и я о том же :)

Чего-то мне кажется, что некоторая часть обученных амирикосами иракцев воюет на совсем другой стороне.
Так это и американцы признали ...почти официально.
Да и оружие, которое они поставили новой иракской армии ( теже "калаши" тока болгарские, ибо стоят практически даром ) попало в руки "партизан".

Партизанщина лечится с величайшим трудом.
Для этого нужно всего лишь сделать так, чтобы местные перестали помогать "партизанам".
Тогда быстро оно сходит на нет, и там остаются чисто уголовные элементы.

стрелять в то, что стреляет в тебя будь то старики, женщины, дети, во время боя (да и не вовремя боя а в случаи опасности) стрелять во всё, что движется
Я думал так всегда делается.