Под знаменем Ленина вперёд к победе коммунизма.
Наша цель - коммунизм.
Всё ясно и понятно: куда идём, под чьим знаменем и конечная цель пути.

Чего тут ясного? Нет, ну людям старшего поколения, которым все уши этим коммунизмом прожужжали, им понятно, а попробуйте-ка объяснить молодому, почему это отказ от частной собственности сделает жизнь лучше? А, почему не хуже?

А сейчас мы куда идём вместе с Путиным?
Ответьте, пожалуйста, коротко, без ссылок на Евгения Фёдорова
Возвращаем итоги Второй Мировой войны, дабы третья не началась.

Любая война в истории начиналась с отмены итогов предыдущей.

Уже никак с коммунизмом, уже и объяснять никому ничего не надо... Жить-то все хотят, а вот воевать хочет лишь небольшое число подростков. Достаточно наличия хотя бы одного ребенка, или даже нормальной машины, чтобы человек был за мир.

сейчас вот увлёкся идеями движения.
Они просты, как две капли воды, а у тех, кто против - одни эмоции.
Пример - дебаты с предпринимателем Потапенко
Суть свелась к следующему:
Федоров: — бизнесу нужны деньги, бизнесу нужна нулевая ставка, беспроцентные кредиты.
Потапенко: — Неееет. Кредиты по нулевой ставке не нужны я предприниматель, я знаю.

Вот такой вот цирк.

Это как консерваторы и левые. Вернуть государству право чеканить монету, убрать механизм кредитного подавления экономики (высокая ставка), вернуть итоги войны.

а попробуйте-ка объяснить молодому, почему это отказ от частной собственности сделает жизнь лучше

они не видят разницы между личной собственностью и частной собственностью

Я до сих пор не понимаю слово ЧАСТНАЯ. С детства считал, что это часть какой то собственности.
Которой можно пользоваться самому. Не удачное слово.
Личная собственность - нажитая личным трудом.
Частная собственность - нажитая частным трудом ...фигня какая то получается.
Ладно, хрен с этими условностями.

Личная собственность не может использоваться для извлечения прибыли. И она не может быть на заводы, фабрики, средства производства, например, на токарные станки для производства и продажи вещей, это будет частная собственность, все эти "заводы, газеты, пароходы".. Автомобиль будет личной собственностью, если кататься на нём самому , но не заниматься частным извозом для извлечения прибыли. Личной собственностью можно было бы имхо, считать даже собственную квартиру, если она используется по прямому назначению, то есть для проживания, а не с целью извлечения из неё прибыли путём сдачи её в аренду .
Короче, любая собственность, используемая для извлечения прибыли- это частная, а собственность, которая может приносить только убытки, или в лучшем случае хотя бы просто не кушать денег - это личная. Как-то так я это вижу.

не может использоваться для извлечения прибыли если прибыль нетрудовая, незаконная, с которой не платятся налоги. Если дом или квартиру сдаешь по договору, по закону и платишь налог - нет проблем.

но тогда это частная собственность

Вот видите, коллеги, даже у вас нет единства в определении частной собственности.
Я не могу допустить разногласий и множества мнений в моей одной голове.
Поэтому заменю слова личная на лишняя, а частная на частая. Имею полное право для личного ползования.
Ведь эти формулировки кто то придумал до нас. И особо не заморачивался филологией.
Поэтому поступлю по аналогии с первоисточником.

Одно совершенно точно - социализм не предусматривал для населения никакой частной собственности, её по определению не должно было быть, иначе это не социализм. это сто пудов.. Коммунисты были её непримиримыми противниками. Да она и не нужна была в общем-то, поскольку коммунисты в отличие от капиталистов могли обеспечить гарантированное трудоустройство всех 100% населения

Одно совершенно точно - социализм не предусматривал для населения никакой частной собственности
Ну а как же артели которые активно развивались и поддерживались государством в 50 х ,
пока Хрущёв их не угробил. Даже артельные НИИ были .

Да, СССР не сразу ликвидировал институт частной собственности, так как всё же строилось то, чего ещё никто в мире не строил, поэтому не всё сразу. В статье 9 Конституции СССР 1936 года было сказано, что крестьяне и ремесленники могли владеть "мелким частным хозяйством", основанном на личном труде и исключающем наем других людей.
А в Конституции СССР 1977 года понятие частного имущества уже не используется в принципе. В Статье 13 этой Конституции было указано, что граждане СССР могут в порядке личной собственности владеть жилыми домами, предметами повседневного быта, потребления, имуществом, составляющим домашнее хозяйство, трудовыми сбережениями. Главное — чтобы данное имущество не использовалось для извлечения нетрудовых доходов.

Вот видите, коллеги, даже у вас нет единства в определении частной собственности.
Одно совершенно точно - социализм не предусматривал для населения никакой частной собственности.

И только социализм? Частной собственности не предусматривается в любом серьезном деле.

В армии, на флоте, в спецназе, на космическом корабле, на подводной лодке, в шарашке самого крутого КБ в мире, где-нибудь в гуманитарной миссии в Индонезии после очередного катаклизма, в лаборатории закрытого НИИ, в геологоразведочной экспедиции. Нигде, нигде нет частной собственности...

Как только надо делать серьезные дела, менять мир, первым делом запрещают частную собственность. Этому правилу сотни лет! А, когда же её разрешают? А, когда цель наоборот: сохранение существующих социальных правил, стабильность, сохранение текущих технологий.

По этой же видимо причине есть страны, в которых недра принадлежат государству.
В арабских странах (Бахрейне, Кувейте, Йемене, Саудовской Аравии, ОАЭ) государству принадлежат не только недра, но и добытая нефть. А частные компании ведут добычу и получают от государства вознаграждение только за труд по её добыче.

Дык и в России так же почти стало, после бн и ходора. Сечин много для этого сделал, кстати. Что-то новейшая история страны у вас хромает :(

Себестоимость добычи нефти по странам существенно отличается. К примеру, в Саудовской Аравии себестоимость добычи нефти не превышает 10 долларов за баррель. На территории России этот показатель варьирует от 30 до 40 долларов. На территории Америки это значение в некоторых регионах доходит до отметки в 60-70 долларов. Сюда включены налоги и транспортировка. Без этого в России 5-6 за баррель. Т.е. сама добыча останется рентабельной при цене 13-15 за баррель.

Долгосрочные поекты возможны лишь крупным структурам, типа государства
(если в государстве революции не происходят по четвегам).
Всё что мельче - осваивают крупные компании.
А всякую мелочёвку отдают мелким предпринимателям.

... не сочтите меня за экономиста, это я просто поумничал ))

Себестоимость добычи нефти по странам существенно отличается.
Эту самую себестоимость (в отличие от объема добычи) нельзя точно измерить, поэтому цифры лукавые, за это и горячо любимые кое-кем.

У нас тут есть пара бывших республик (Казахстан и Азербайджан), где добыча нефти на душу населения на 50% выше чем в России, при этом жизненный уровень и престиж этих стран ниже плинтуса, пола и фундамента.

Люди готовы свалить из этого "богатого" нефтяного Азербайджана и Казахстана, и на правах раба жить в подсобке на рынке в облаке из выхлопов в центре очередного областного центра РФ. Тамошние нефтяные магнаты объясняют это: мол де себестоимость добычи высокая

Главное — чтобы данное имущество не использовалось для извлечения нетрудовых доходов

А какие трудовые доходы, а какие - не очень?

Нетрудовые доходы - это не связанные с личным трудом. Например, взятка или присвоение чьих-нибудь денег путём обмана, подлога и тп. , или доход от перепродажи товаров спекулянтами или барыгами. Нетрудовой доход например, от сдачи части жилплощади в аренду : вы спите, а деньги идут. Выигрыш в лотерею , наследство - тоже нетрудовой доход. Валютные операции, выдача денег людям под проценты, мошенничество, присвоение денег путём угроз или введения в заблуждение, откаты, коррупционные схемы - это всё источники нетрудового дохода. Рэкет- тоже нетрудовые доходы

От оно чё.

Валютные операции, выдача денег людям под проценты
присвоение денег путём угроз или введения в заблуждение
доход от перепродажи товаров

Значит, государство у нас нетрудовыми доходами занято.

Личная собственность не может использоваться для извлечения прибыли

Получается, нельзя пользоваться личными руками и головой, раз они прибыль приносят? Или голова и руки не совсем личные? У спортсменов с балеринами ещё и ноги.

Получается, нельзя пользоваться личными руками и головой, раз они прибыль приносят?
Ему - можно :)
Посмотрел немного назад по постам участника. Мнение - похоже давно выпал из государства и понятий реальной жизни насовсем. Столько лет нести полную чушь - не удивляет :)

Значит, государство у нас нетрудовыми доходами занято.
Оно содержится за счёт трудящихся

Была в своё время даже так называемая концепция "стационарного (или "оседлого") бандита", разработанная американским экономистом Манкуром Олсоном.

Продолжается борьба НОД и В.В. Путина, при поддержке народа, за Суверенитет России.
Это понимают за океаном, на западе и всячески препятствуют этому процессу.
Евгений Федоров: Внутриэлитарный конфликт в России. Панфиловцы. 10.01.2021
Зачем возвращают Навального/Первая мировая цифровая война/Фёдоров в эфире

alpamysham:
Вы не ответили на мой вопрос, повторю его:

В.В. Путин и народ, идут к победе
alpamysham:
К победе кого над кем? Или чем?
Помню, в детстве, плакаты на заводах, фабриках и административных зданиях:
Под знаменем Ленина вперёд к победе коммунизма.
Наша цель - коммунизм.
Всё ясно и понятно: куда идём, под чьим знаменем и конечная цель пути.

А сейчас мы куда идём вместе с Путиным?
alpamysham, ответьте, пожалуйста, коротко, без ссылок на Евгения Фёдорова. Иначе я буду считать, что Вы бот...

Путин строит экономически и геополитически сильную страну.

Сдал он за последнее время. На последней Прямой линии с народом заметно видно было. Уже нет той эмоциональной выразительности, яркости. Ходят слухи, что проблемы со здоровьем, возможно онкология. Возраст (68) уже довольно почтенный, чтобы ей появиться.

Фотограф
...сейчас мы куда идём вместе с Путиным?
Совершенно не важно, кто тут и кого за кого считает. Это удел "недалёких" или неадекватных людей. Если вы себя к таким причисляете, можете и дальше высказывать свое отношение к оппонентам на форуме. Это ваше право. По сути вопроса. Важна та информация которая излагается и обсуждается. Вообще удивительно слышать от вас этот вопрос. Куда мы идём? А вы так не видите, целей и задач, стоящих перед НОД-ом, В.В. Путиным, народом, государством? А может просто не хотите видеть или делаете вид такой? Обсуждаем, уже длительное время, вопрос суверенитета Отечества (с разъяснительными видеороликами), а вы всё "тугого включаете", что не понимаете что, да как. :\ Очевидно, что первоочередной задачей, является восстановление суверенитета Отечества, в границах 1945 года, со всеми вытекающими. Остальное, дело наживное. Всё остальное, по бОльшей части, можно создать, изготовить или купить. А дальше видно будет. Здравый смысл, подскажет правильное направление развития общества и государства в целом. Но прежде всего, это суверенитет Отечества, в границах 1945 года. Это объективный и неизбежный процесс, для России. От него не уйти. Отложить (отодвинуть) немного можно (потом правда "жёстче" будет), но избежать не возможно.
spbtvmaster
Путин строит экономически и геополитически сильную страну.
Да, именно так можно сказать, но чуть переиначил бы. Думаю, НОД и Путин, при народной поддержке, строят военно-политическую и финансово-экономически сильную страну, на основе, всё более возрастающих, духовных, нравственно-этических нормах и культуры, нашего общества. Без этого ни как.
Klen10
На последней Прямой линии с народом заметно видно было. Уже нет той эмоциональной выразительности, яркости.
Нормально всё там. Просто президент, вероятно знал или предполагал, что будут такие провокационные ("кухонные") вопросы. Это же как "издёвка" какая то была. Задавать первому лицу государства, вопросы, даже не второго и не третьего "плана", а вообще..., "стыдобище". В общем, на совести это тех, кто специально готовил и задавал такие "провокационные" вопросы :/ Отсюда и настроение президента. В любом случае, его выступление можно "оценить" на 5 баллов, ни смотря ни на что. А между тем СРОЧНО! Навальный ЗАДЕРЖАН в Шереметьево. Комментарий ДЕПУТАТА Федорова. Новости БЕЛРУСИНФО 2021

Да ничего там уже давно не нормально. На любые острые вопросы он уже давно не отвечает прямо, а забалтывает их или уходит от ответа. Бесполезно смотреть все эти его "прямые линии" по 4 часа. Ничего конкретного там не услышишь. В таком почтенном возрасте человека по-настоящему интересуют только личные проблемы

alpamysham
Думаю, НОД и Путин, при народной поддержке, строят военно-политическую и финансово-экономически сильную страну, на основе, всё более возрастающих, духовных, нравственно-этических нормах и культуры, нашего общества. Без этого ни как.
Не люблю ввязываться в переписку с троллями, но выше выделенная фраза из Вашего поста доставила удовольствие.
Простите великодушно, я человек недалекий, пасу баранов, поэтому несколько одичал в своей деревне - а на какой территории ОН строит эту, безусловно, страну будущего?
Я просто у себя вокруг наблюдаю картину застоя и упадка...

у себя вокруг наблюдаю картину застоя и упадка...
Kilim:
Вечный вопрос: "Есть ли жизнь на Марсе за МКАДом?"
Тут некоторые с пеной у рта убеждают меня, что всё в стране хорошо.
Как говорил бессмертный Михаил Жванецкий: "По ночам не спишь, выскакиваешь - где это всё?"
(:

Klen10
Да ничего там уже давно не нормально. На любые острые вопросы он уже давно не отвечает прямо, а забалтывает их или уходит от ответа.
Президент не обязан отвечать на любые вопросы, тем более провокационные. Не для этого организуются такие встречи.
Kilim
...а на какой территории ОН строит эту, безусловно, страну будущего?
На территории Отечества, по итогам ВОВ (Великой Отечественной Войны), в границах 1945 года. Не ужели не понятно?
Kilim
Я просто у себя вокруг наблюдаю картину застоя и упадка...
Так и должно быть и вероятно будет ещё хуже, если не примете активное участие в НОД и в ближайшем будущем не восстановите суверенитет Отечества. Это как мотивация к активному участию в НОД, здравомыслящих людей Отечества.
Если, условно конечно, перенести нынешние процессы, на скажем так, духовный (религиозный) уровень восприятия или вроде того, то близко по смыслу, будет картина Возвращение блудного сына (Рембрандт) Где и у кого какая роль, в масштабах Отечества, думаю, догадаетесь наверно сами.
Смысловое изложение, данного произведения, можно посмотреть, например по этой ссылке.
Возвращение блудного сына. Лекция 15.06.18

Так и должно быть и вероятно будет ещё хуже, если не примете активное участие в НОД
Kilim:
Надеюсь, Вы поняли? Вступайте в НОД, там активистам хорошо платят. (:

картина Возвращение блудного сына
alpamysham:
Намекаете на вчерашнее возвращение Навального?
(: