Этому человеку Бог в свое время дал выжить, чтобы он смог сказать то, что никто другой из его современников так и не сказал(ни до, ни после). Именно так я понимаю жизнь этого человека и его творчество.
Вечная память.

не паперла тема

mc3372
Так многие и не знают его.
Он никогда не был удобен властям.
При советской власти его прсто выслали ,а при нынешней редко вспоминали.

Остап Б
Так многие и не знают его.

А еще сформировался в последние годы целый слой тех, кто знает его книги(больше или меньше), но на полном серьезе считает его врагом России, русского народа. И теперь они в лучшем случае ничего не хотят говорить по известному принципу "о мертвых или хорошо, или ничего", а в худшем злорадствуют.

имнно по этому молчат, неоднозначно всё....
(и мне бы промолчать)

antony
неоднозначно всё

Так вся наша жизнь не однозначна, и не одномерна.

О смерти Сахарова я сожалел больше...
В войнах, в лагерях, в катаклизмах с большей вероятностью погибают лучшие, в большей степени готовые к самопожертвованию люди.

Тот был умней, кто свой огонь сберёг,
Он обогреть других уже не мог,
Но без потерь дожил до тёплых дней.
А ты был не прав, ты всё спалил за час,
И через час большой огонь угас,
Но в этот час стало всем теплей.

Это просто размышления. Ничего личного.

Вот один из примеров неоднозначности взглядов http://warrax.net/58/solzhen.html .
" В Экибастузе Солженицын-бригадир угодил в январскую 1952 г. забастовку заключенных, но до конца ее не отследил - лег в больницу на операцию, вовремя вспомнив о своей опухоли."

А вот и ответ "Глыбы" на нападки:
http://www.kp.ru/daily/23142/24172/print/

Про Сахарова я ничего подобного не нашел. Сейчас специально поискал.

Кстати о классиках

""Учитывая выдающиеся заслуги в деле создания предварительной (докоммунистической) литературы, отсутствие наличия в его действиях преступного умысла, отсталость его мировоззрения и за давностью лет Карцева Виталия Никитича:


Полностью реабилитировать и отныне считать полноправным гражданином Московской ордена Ленина Краснознаменной Коммунистической республики.
Реабилитированного Карцева произвести в чин младшего лейтенанта литературной службы с присвоением ему звездного имени Классик.
В связи с приближающимся столетием со дня рождения Классика Никитича Карцева объявить его юбилей всенародным праздником.
Обязать Юбилейный Пятиугольник организовать подготовку к юбилею на высоком идейно-политическом уровне, а во всех трудовых коллективах провести торжественные митинги, собрания, читательские конференции с обязательным повторным изучением основных трудов Юбиляра.
< /P>
Указ, естественно, был подписан лично Гениалиссимусом.

Тут же под музыку мне были вручены паспорт, военный билет и еще какие-то книжечки и бумажки, которые я запихнул к себе в "дипломат".
"

В. Войнович, "Москва 2042 года" (искренне рекомендую)

Ни чего не напоминает?

Похоже, его творчество, с высочайшего указа, как и нанотехнологии теперь будут в школах изучать.

По молодости с большим воодушевлением читал его произведения, восхищался смелостью. Через 10 - 15 лет понял, что он, тем более Сахаров, ненавидели свою страну. Оба попали под жесткий еврейский прессинг и перестали быть самими собою. Говорили, как зомби. История показывает, уже сейчас их знать не хотят, вскоре забудут вовсе. Вспоминать будет только радио "Свобода", которую тоже уже никто не слушает.

borman784
Про Сахарова я ничего подобного не нашел. Сейчас специально поискал
И не найдете. Ибо он покинул нас задолго до очередных колебаний "генеральной линии"(не комппартии СССР, а всемирной так сказать). А дожил бы, думаю досталось бы и ему. Правда критики его "западничества" я в разное время (еще до интернета) прочел достаточно.

Legion
Похоже, его творчество, с высочайшего указа, как и нанотехнологии теперь будут в школах изучать.
А разве не изучают уже? Просто интересно. Припоминаю, что даже у меня что-то было в школе (в 1990 г. ?) из него, но факультативно. По-моему, это гораздо лучше, чем навязывать школьникам "Мастера и Маргариту" Булгакова (кто не знает,- изучают в обязательном порядке).

урал
понял, что он, тем более Сахаров, ненавидели свою страну
Слова настолько характерные, что не прокомментировать не могу.
В них обоих было существенно выше среднего развито нравственное начало, хотя и прозрастало оно в этих людях на совсем разной почве. И если они видели, что своя страна есть страна, где их нравственные идеалы жестоко попираются, то вряд ли это добавляло любви к ней у них. Впрочем, и от ненависти "ко всему русскому" оба очень далеки. А что сильнее, любовь к стране или нравственные идеалы - для каждого живого человека ответ на этот вопрос будет своим. Предположу лишь, что сильнее окажется то, чего в человеке больше.

Всегда найдутся люди,которым власть не нравится.Ну и что с того? Надо любить свой дом,а не хаять его на весь свет.Я родился в СССР,принимал присягу на верность этой стране и никто никогда не отнимет её у меня.А быть горлопаном не значит быть патриотом.

Точно так же как учить других жить не значит быть мессией.

Какая хорошая бы власть не была, если у властьпридержащих нет шила в заднице в виде оппозиции, - любая власть развращается от бесконтрольности и вседозволенности.

nostromo
Надо любить свой дом,а не хаять его на весь свет
А если в доме засели и командуют всем, мягко говоря, враги? Как тогда?

Я родился в СССР,принимал присягу на верность этой стране
Ошибка многих пытающихся разобраться в нашем недавнем прошлом в том, что они считают СССР чем-то одним и тем же в разные периоды времени. А я пришел к выводу, что за время существования СССР было несколько периодов, в которые это были, по сути, разные государства (для живущих в них людей, не для остального мира). Без этой оговорки слова "Я родился в СССР" не имеют большого смысла, только момент времени.

P.S. Я тоже родился в СССР и за многое благодарен той стране.

Оба этих человека констатировали факты, и старались не замечать подлинных причин трагедии. Кто читал романы Солженицына, признает, писатель он вовсе никакой. Из книги в книгу одна полемика. Как историк, он проделал большую работу, подавая, однако, факты в спорном виде.

А если в доме засели и командуют всем, мягко говоря, враги? Как тогда?
Они придут и уйдут, а Родина наша будет всегда, ей также как и нам плохо от этих уродов.

А если в доме засели и командуют всем, мягко говоря, враги? Как тогда?

А как определить,что это враги? По каким критериям? Сейчас там,где живу я,по моему мнению засели точно враги.Уничтожили всё,что можно было сохранить и приумножить.Продали почти всё налево и направо.Своего осталось тока что система по обкладыванию народа налогами и штрафами.Сплошная коррупция с самого верха и до самого низа.Полная некомпетентность практически во всём.Всё перечислять не буду- отвратительно.Если бы не жил в СССР и не ездил на запад,то посчитал бы,что так и надо жить.Что вообщем то и вдалбливается нынешнему поколению. А уничтожить всё это можно и нужно.И поучится как надо просто..........у французов.Они чуть что- на улицу.Власть должна уважать свой народ.А если сам народ себя не уважает,то........сорри.Так и будем тут писать втихаря.Одному систему не свалить.Хотя кое кто пытался и терь его выдают за героя.Тока вот зачем валить то,что не надо валить?Разрушать всегда легче,чем созидать и усовершенствовать.Но если тебе за это ещё и приплачивают................

Legion
Похоже, его творчество, с высочайшего указа … будут в школах изучать. – не дай Бог. Догадываюсь какой «дайджест» шкрабы слепят. Изучил его всего, с карандашом и Конквестом – была чудовищная работа. А параллельно читал «2042» :)
borman784
Про Сахарова я ничего подобного не нашел. – было много. Только в газетах, в основном в «Известиях» и «Литературке». Больше, правда, о его жене. И ещё вроде упомянули в удивительной кн. «ЦРУ против СССР» Яковлева - бестселлер был, однако.
Ничего не напоминает? - Ещё как... :)) Удивительные были похороны. Донской монастырь + советский военный ритуал. В этом – весь А.И. В «Новостях» непотребно укоротили музыку до нескольких секунд, чтоб народ не въехал, что там не нынешний гимн, а – ещё Павла I, «Коль славен наш Господь в Сионе».

Вобщем "СЛАГЕН!" и перезвездиться 5 раз.

Честно говоря прожжужали все уши=

nostromo
Я родился в СССР,принимал присягу на верность этой стране и никто никогда не отнимет её у меня.
А-а-а, вот оно в чём дело-то.
Я так и думал.

Жаль человека, но его неоднозначность в определении моделей политического строя подходящих для нашей страны вызывает у меня недоумение.

мне он не понравился еще со школы. А потом и других почитал, так сказать другую точку зрения. Батя мой и дядька сказали, что мудак он был, вот и все

Ramallah
Я так и думал.

а есть чем? Да и зачем? За тебя твой хозяин подумает.

А кто такой, этот Солженицын?

Silent
Кто такой Солженицин уже определила вечность, а ты точно мудак.(Если конечно не прикалываешся в предыдущем посте, я вообще то сам мудак редкостный, но Солжа трогать не надо, это глыба, это человек, во многом определивший мое и не только мое но и мировоззрение целой гигантской страны на десятилетия.)

Не, а что он такого сделал? Отсидел, да книгу написал, как сидел? Дык тогда многие сидели.
Сахаров вон хоть ядерное оружие разрабатывал, пользу приносил Родине. А этот что?
Начал я читать как-то его "Архипелг ГУЛАГ", но тема не попрела.
А тут все носятся с ним, как с писаной торбой.

evo
Извините, что эта глыба сделала? На месяц приблизила "перестройку"? Где была его совесть, когда начали разворовывать и уничтожать СССР? Дела были не хуже гулаговских. Сейчас его детки с женой-еврейкой будут спокойно поживать на папины гонорары за пределами России.

мировоззрение целой гигантской страны на десятилетия.
Для себя предпочитаю определять мировоззрение сам, а не пользоваться чужим.

урал
Урал, елы, я не меньший антисемит и патриот, чем ты, но проявляю свою нелюбовь к этому отродью исключительно по конкретному поводу. Если жена Александра Исаевича по национальности еврейка, то это не значит, что его книги стали менее значимы, кста, откуда у Вас такие сведения, зовут ее Натальей, может Вы агент КГБ? :)))
З.Ы. Все Натальи , кои встречались мне по жизни, были отличными тетками. Дом в Троице-Лыкове Солж купил на свои деньги. Это в России. В Москве.

Legion
Несете чушь, уважаемый.Ваше так называемое собственное мировоззрение есть продукт переломленного чужого, и не всегда верного взгляда на вещи.