oscilograff
Получается, если американцы не были на луне, откуда у них материалы с таким высоким разрешением деталей поверхности для 60-70-х годов прошлого века, которые подтверждают зонды LRO и Чандраян-1
В вашем вопросе, собственно и ответ - от автоматических зондов.
Простой пример: если некая фирма выпускала навороченный Rolls-Royce, а потом внезапно перешла на выпуск мопедов, причем двигатели стала закупать у Гондураса. То-же и с великой технологической державой, которая внезапно стала летать в космос на российских движках. Ну не вяжется. Да и поговаривают, что Илон Маск - внебрачный внук Вернера фон Брауна.

Не нужно однобоко подходить к эксплуатации наших двигателей на американских ракетах, а по сути заниматься шапкозакидательством, которое нам вещают из каждого утюга. Американцы умеют считать затраты на коммерческие запуски. Дешевле и проще закупать по себестоимости наши кислород-керосиновые РД-180 для первой ступени Atlas 5 и Delta 4, чем заново проектировать и испытывать по сути новый двигатель, либо адаптировать дорогущие RS-25 со Спейс Шаттла или того хуже неэкономичные монстры F-1 с Сатурна-5, 50-х годов разработки. Это не потому, что у них нет возможностей поставить свои РЖД, а просто экономически целесообразно поставить дешевое и обкатанное временем решение, чем вбухивать сотни миллионов на НИОКР для новых двигателей. Собственно это направление они отдали частникам SpaceX и Blue Origin которые разработали собственные РЖД, например кислород-метановый BE-4, который вытеснит с рынка наши РД-180, просто потому-что он дешевле в эксплуатации.

oscilograff
Не нужно однобоко подходить к эксплуатации наших двигателей на американских ракетах, а по сути заниматься шапкозакидательством, которое нам вещают из каждого утюга
Никто не преуменьшает заслуги пендосов американских партнеров в космосе. Лично я не думаю, что они дураки. Предполагаю, что русские, советские люди более ответственные в плане: "Партия и Родина сказала - коммунисты ответили "Есть!" и пошли кромсать заточенной монтировкой по бескрайним просторам вселенной. :)
Не думаю, что американцы способны повторить подвиг советского народа во время Великой Отечественной войны. Это принципиальное отличие между нами и ими.
У нас бы партия сказала бы взять Луну любой ценой - наши комсомольцы и коммунисты взяли её всю без остатка!
Американцы умеют считать затраты на коммерческие запуски
Когда на кону стоит престиж страны во всем мире, когда их заклятый противник запускает первый спутник, первую собаку, первого человека в космос, то американцам было просто некуда деваться.
Как оправдать себя, великую демократическую нацию, если эти пьяницы русские, шатающиеся по заснеженным улицам с медведями в обнимку с песнями под балалайку и гармошку, заставляют весь мир учить русские слова: "Спутник", "Лайка", "Восток", "Гагарин"... ?
Думаю, американцы как практичные люди все просчитали, а так как у них джентльменам принято верить на слово, то тут им пошла такая карта... :)

Партия и партийные бонзы тут не причем, это работа инженерных и научных коллективов КБ Королёва, Челомея и Янгеля и других. Увы, на одной идеологии и громких лозунгах достижения не закрепить, для этого нужна неизвращенная утопическими идеями несырьевая экономика.

oscilograff
Увы, на одной идеологии и громких лозунгах достижения не закрепить, для этого нужна неизвращенная утопическими идеями несырьевая экономика.
Ещё забыли упомянуть Голливуд за лужей.

Ещё забыли упомянуть Голливуд за лужей.
Боюсь, что в области кинематографии вы плаваете, как и в случае с объёмом ракетных "бензобаков". Вот уж насмешили... :) Не умел Голливуд, в отличие от нашего Клушанцева, снимать сцены "в невесомости" и в условиях пониженной тяжести. Посмотрите сцены на Луне из фильма Кубрика "Одиссея 2001-го года". Люди в муляжах скафандров просто бредут, ноги подламываются... Ни следа "лунной походки", как на документальных кадрах Аполлонов. Видно, что давит их тяготение земное, хоть антураж "лунный". :)

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Весь мир должен видеть, как американцы высаживаются на луне. В этих кадрах - великий триумф Америки. На самом деле именно ради этих кадров были потрачены миллиарды долларов и состоялись пилотируемые полёты. На луну. С огромным риском для жизни. А как снять то, что снять нельзя? Не может же Армстронг снимать собственную высадку! Свои первые шаги. По лунному грунту. Да и будет ли на луне работать телекамера? Даже - хотя это невозможно себе представить - сначала высадился на луну аппарат с камерой, а потом второй - с астронавтами. А без съёмок нельзя! Без съёмок - бессмыслица. Так вот Леонов в своей книге «Время первых» раскрыл эту тайну. Съёмки американцев на луне были сделаны, на самом деле, не на луне, а в студии Уолта Диснея накануне полёта. Мой дорогой друг Алексей Архипович чуть ошибся, что это были до съёмки, и какая-то часть материала снята во время экспедиции самими космонавтами, какая-то часть в студии Диснея, после полёта. Все так. Но не после полёта, а до него. Потому-то и флаг развивается, по недосмотру в студии был сильный сквозняк. Мистификация? Нет! Идеология! Ну а «красиво не соврать - историю не рассказать», - великие русские поговорки.

Подробнее по ссылке http://moment-istini.com/news/v-svoey-knige-vremya-pervyh-velikiy-sovetskiy-kosmonavt-leonov-raskryl-nakonets-taynu-vysadki-amerikantsev-na-lunu.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
© Момент Истины

suvenir
Так вот Леонов в своей книге «Время первых» раскрыл эту тайну.
Прежде чем демонстрировать в очередной раз свою упоротость, надо просто взять эту книгу и прочесть её страницы 143 - 145.
А у тебя опять всё перевернуто с ног на голову. Как и у твоего Караулова в "Моменте истины", вернее вранья.

Потому-то и флаг развивается
А мозги не развиваются... Ну, никак не хотят. :)
Интересующимся давно известно какая телекамера снимала Армстронга. А для прочих это, конечно, непостижимый бином Ньютона...

Может быть затем, чтобы термин "американец" не так резал ухо, пояснить, что первые шаги человека по Луне это заслуга всего человечества а не каких-то "американцев".

Может быть затем, чтобы термин "американец" не так резал ухо, пояснить, что первые шаги человека по Луне это заслуга всего человечества а не каких-то "американцев".
Васиссуалий Лоханкин:
Армстронг вышел на площадку над лестницей, обхватил правой рукой, чтобы удержаться, лестницу и в 2 часа 56 минут 15 секунд по Всемирному координированному времени ступил на поверхность Луны. «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества», — сказал Армстронг. Затем он отпустил поручень лестницы и сделал этот шаг. На опоре «Орла» блестела табличка с надписью «Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 года нашей эры. Мы пришли с миром от имени всего человечества».

Мы пришли с миром
Как и везде, куда их никто не звал.

muha131:
И у нас так.
Космические корабли проектировали и строили совсем не те, кто подавлял мятеж в Чехословакии и воевал в Афганистане.

CADET
Интересующимся давно известно какая телекамера снимала Армстронга.
Всегда интересовало, как умудрялись американцы снимать со стороны - suvenir-Не может же Армстронг снимать собственную высадку! Свои первые шаги. По лунному грунту. Да и будет ли на луне работать телекамера?
Качество картинки тоже удивляет, если снимали на киноплёнку, то даже самая дешёвая любительская имела качество в разы лучше, если съемка велась на видео, то тем более интересно, что же так мутно всё на картинке. Самая обычная матрица в суперортиконе того времени, имела на порядок выше качество. Кстати, этим же грешат и панорамы Марса.
Уважаемый CADET, действительно невозможно делать однозначные выводы на базе перевратых и нафантазированных фактов. Сколько уже "документальных" кадров снято и выложено, порой складывается впечатление, что перед первой посадкой на Луну, туда высадилась многочисленная съемочная группа.
имитация лунного притяжения

имитация лунного притяжения

Авторы и не подумали обратиться к серьёзным источникам. Просто прокопипастили разных малограмотных опровергунов. Чего стоят только "резиново-матерчатые скафандры" и постигший астронавтов мор!
Самая обычная матрица в суперортиконе того времени,
Эта камера представляла собой "шкаф" на треноге с колёсиками, чтобы ездить по гладкому полу. ТВ-съёмка на Луне велась портативными камерами, сигнал на Землю передавался по довольно узкополосному тракту. На Земле изображение фиксировалось, даже не на видеомагнитофон, а с телевизионного экрана на киноплёнку. Кроме того, кто выставлял фокус и чувствительность камеры? Никто.
А качество фотоснимков вполне приличное, хотя и тут брака достаточно.
Прыгать в скафандре довольно трудно: ноги сгибаются мало. Да и опасно. Поэтому астронавты выработали наиболее энергетически выгодную, стелющеюся "лунную походку".

Как и везде, куда их никто не звал.

И Колумба не звали и Ермака... Если бы американские индейцы и негры Африки имели технический уровень выше европейского, они бы постарались эту Европу завоевать. Везде, куда человек может придти, он придёт, хоть на Луну, хоть в Марианскую впадину.

suvenir
...А как снять то, что снять нельзя? Не может же Армстронг снимать собственную высадку! Свои первые шаги. По лунному грунту. Да и будет ли на луне работать телекамера? Даже - хотя это невозможно себе представить - сначала высадился на луну аппарат с камерой, а потом второй - с астронавтами. А без съёмок нельзя! Без съёмок - бессмыслица...

ГЛУПОСТЬ "ЛУННОГО ЗАГОВОРА"
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Опровержение теории лунного заговора - ФОТОГРАФИИ
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Вероятно, что в основе "Лунного заговора" и похоже не только лунного, лежит факт существования иной формы жизни, иной цивилизации, иного разума, иначе не было бы такого прикрытия (сокрытия) фактов, касающихся НЛО, пришельцев и т.д.

Снимки с обратной стороны Луны поставили ученых в тупик.Кто строит ЛУННЫЕ города на темной стороне
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

hamrad2000
Давненько вас не было с фильмотекой. Тут попался один фильм: Американцы уже давно летают на Марс
Это высший пилотаж доказательства мирового заговора по сокрытию от нас правды. Полеты на Луну, это так, рядовые события, которые и обсуждать то нет смысла. Оперируя терминами "вполне", "вероятно", "может быть", "мне кажется" авторы фильма раскрыли все тайны телепортации на другие планеты, происхождение жизни на Земле, американские обитаемые военные базы на других планетах и, в принципе, более не осталось ни одной нераскрытой темы в воспаленном мозгу. Разве что, психиатры позволят задать ещё пару наводящих... перед выпиской рецепта.
Вам же, уважаемый hamrad2000, уже пора переходить с лунной орбиты на более удаленные от нашего светила. Ждем-с...

пора переходить с лунной орбиты на более удаленные от нашего светила. Ждем-с...

Да, давно. Этот клон уже пропагандировал нам тут "войну с китайцами" 7 тысяч лет тому назад. А, кто вёл эту войну? Господин Левашов нас просветил - русичи, прибывшие на Землю из глубин Галактики. Сам г. Левашов неоднократно, по его рассказам, рассекал межзвёздные просторы и, даже, завернул от Земли планету Нибиру, которую, впрочем, никто так и не увидел. После чего сей супергерой надорвался и умер, кажется от ожирения.

завернул от Земли планету Нибиру, которую, впрочем, никто так и не увидел.
CADET:
Как же так? У нас на форуме была тётенька, принявшая послание с планеты Нибиру:
https://youtu.be/LUscGIjb_QE

Вот почему они больше не летают!
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Дурью не майтесь, пацаны. Ежу понятно, что человека там никогда не было, только телеуправляемые механизмы и зонды.

БП630
Дурью не майтесь, пацаны. Ежу понятно, что человека там никогда не было, только телеуправляемые механизмы и зонды.
За такие слова здесь Вас могут закидать лунными камнями! :)

Alarm
...Полеты на Луну, это так, рядовые события, которые и обсуждать то нет смысла...

Да ладно. Зачем же тогда надо было секретить материалы Лунных миссий Аполлон, "стряпать Лунный заговор", с помощью "продажных представителей СМИ" и таких же "продажных учёных"? Вероятно, как раз всё наоборот. Прилетели на Луну, подтвердили существование другой цивилизации, вступили в контакт, поняли, что дальнейшие полёты, вопреки воли "хозяев" Луны (обитателей), опасны (получили предупреждение и запрет, на посещения людьми) и быстренько свернули Лунные программы (по крайне мере официально, для общественности), с высадкой астронавтов на искусственный спутник Земли (Луну). А что бы общественность много вопросов не задавала и не требовала обличить представителей, населяющих Луну (хозяев, под которыми, вероятно ходят земные правители), потребовался "Лунный заговор", так сказать, "операция по сокрытию истинного положения дел на Луне, т.е. "Лунный заговор". Между тем, астрономы ищут что то там, в глубоком космосе, за световыми годами, какую то жизнь, а тут под боком самый близкий космический, "вероятно и уже очевидно, заселенный разными формами жизни" объект (предположительно, космический корабль, в форме планетоида, т.е. Луна) и так плохо изучен, как же так, зачем же скрывать и врать людям? Значит есть что скрывать, причем не только американцам, но и нашим "зависимым" исследователям (ученым) и астрономам. Где фотографии и видео наших и не только наших, Лунных орбитальных и посадочных миссий, в хорошем (приемлемом) качестве, где достоверная и правдивая информация, о результатах исследований? Вот то то и оно, всё в архивах, с грифом... или уничтожено. Так что не надо тут болтать, что нет смысла обсуждать Лунные полёты. Именно их и надо обсуждать. А так или иначе, всё тайное станет явным, не сегодня, так завтра. Всему своё время.

Alarm
...уже пора переходить с лунной орбиты на более удаленные от нашего светила...

Ни в коем случае. Надо именно с Луной "разобраться", да и тема соответствует как раз рассмотрению вопросов, связанных с Луной и её посещение человеком, а так же вопросов, связанных с её, предположительно, "обитаемостью", представителями других цивилизаций и форм жизни. Это главный вопрос(!) Другие планеты, нашего светила, можно и нужно обсуждать, но вероятно в других темах.

CADET
...уже пропагандировал нам тут "войну с китайцами" 7 тысяч лет тому назад...

Где вы, уважаемый флудер, усмотрели пропаганду. Ни какой пропаганды, в отличии от вашего пустословия, только факты, которые видимо не очень удобны, в осознании, некоторым индивидуумам, в том числе и вам.

Символ победы над древним Китаем (отрывок)
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Подробней, кому интересно, по ссылке ниже.

Великая Тартария — Империя Русов
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

CADET
...После чего сей супергерой надорвался и умер, кажется от ожирения...

Этим выражением, уважаемый CADET, вы лишний раз показываете, своё "истинное, не адекватное, высокомерное лицо". Ибо, как бы там ни было, но о покойных, либо хорошо, либо ни как.

suvenir
Вот почему они больше не летают!

Видео ролик конечно "прикольный", но вероятно всё видимо так и есть, ну или что то вроде того. Землян "прогнали" с Луны.

Луна О чем Молчат Астронавты после Полетов на Луну
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

БП630
...человека там никогда не было, только телеуправляемые механизмы и зонды...

Пустословие, ни чем не подтверждённое высказывание. А вот факт, пребывания американских астронавтов на Луне (Лунная поверхность и астронавт в кадре, телега в кадре, предполагаемый Лунный обитатель "селенит" то же, в общем полный "комплект"). Этот факт, Вам не под силу опровергнуть ;)

AS17-146-22294


Увеличить

hamrad2000
Классический фотошоп.
Проведите линии от концов теней камней до их вершин и сравните с такими же линиями от астронавтов и телеги.
Где следы от колес телеги? Брызговики зачем?
Остронаправленные антенны без автосопровождения, Земля и Луна смещаются относительно друг друга.
Лунный пейзаж взят из черно-белого снимка, там ни одного оттенка нет и естественный ли это цвет лунной поверхности?

Alarm
Классический фотошоп.

Это снимок с Луны. Фотошоп, только в вашем воображении и стремлении, выдать желаемое, за действительное. Ваша "экспертная" оценка снимка, не убедительна и не стоит выеденного яйца, пустословие и флуд. Если вам не нравиться источник снимка, можете посмотреть его с официального сайта Nasa. https://history.nasa.gov/alsj/a17/images17.html#MagF

AS17-146-22294

Эти снимки, проверены и перепроверены, соответствующими специалистами и думаю не однократно.

hamrad2000
Этот факт, Вам не под силу опровергнуть[i][/i]
Да ерунда! Смотри- все лунодровы двигались вперед- а здесь? Где следы приезда? Площадка явно выравнена. Не смешите меня и трезвую аудиторию!

hamrad2000
Ваша "экспертная" оценка снимка, не убедительна и не стоит выеденного яйца, пустословие и флуд.
Не поленился, взял по вашей ссылке оригинал в высоком разрешении и провел линии освещения - почувствуйте разницу. Там явно два источника света: поверхность, снятая в Ч/Б освещена под одним углом, телега - прожектором с Нибиру в павильоне Голливуда. Да и утомлять цветом колёс и цветом поверхности не буду, Здесь 100% фотошоп с наложением астронавтов и телеги на Ч/Б подложку, третьим слоем у нас ещё и НЛО просматривается! По заказу НАСА, за вознаграждение, могу наваять столько фото, что ни один эксперт не докажет, что фуфло.


Вот снимок с телевизионной камеры, сделанный в фотошопе:


Прежде, чем Гагарин полетел в космос, были запуски всякой живности, что бы изучить влияние излучения на организм. У американцев влёгкую запустили людей за магнитное поле земли, в надежде, что они не погибнут от солнечной радиации? Опять же, пояс Ван Аллена вообще не изучен был в то время. А астронавты-лунатики в добром здравии прожили свою жизнь!

suvenir
...Где следы приезда? Площадка явно выравнена. Не смешите меня и трезвую аудиторию!

Вы не специалист в области фотографии и очевидно не изучали выше представленный снимок, хоть сколько нибудь внимательно, хотя бы бегло (поверхностно), а пытаетесь выдать свои визуальные ощущения, от увиденного, как "истину в последней инстанции", хотя на фотографии присутствуют явные "артефакты", того, что данный снимок был сделан именно на Луне, а не где нибудь в другом месте ;) Поищите их и тогда поймете, почему фото сделано именно на Луне. Следы приезда "телеги", скрыты тенью, от ближнего колеса, от дальнего колеса, скрыты рамой телеги, это очевидно.

Alarm
Эдесь 100% фотошоп с наложением астронавтов и телеги на Ч/Б подложку, третьим слоем у нас ещё и НЛО просматривается!

Если и пользовались ФотоШопом, то вероятно, для создания более "смотрибельной" картинки, что бы поярче была, по "сочнее". По понятным причинам, такой снимок, разумеется не попал бы для общедоступного просмотра. А вот на представленном, первом снимке AS17-146-22294 предположительно, НЛО (плазмоиды), таки присутствуют, в правом верхнем углу фотографии.


Увеличить

Можно подумать, что это не так, но оказывается, что данные, предположительно НЛО (плазмоиды), появились не только на этом снимке, но и существуют на предыдущем. Там они, предположительно, как бы еще только взлетают или пролетают, вроде как мимо, возможно наблюдая при этом, за деятельностью астронавтов.

AS17-146-22293


Увеличить
Так что, "ваши не пляшут". Очевидно, что Луна "заселена" и живет своей Лунной жизнью и это надо признать, как состоявшийся факт и учитывать в дальнейшем ;)
И что бы окончательно развеять ваши сомнения, по поводу "обитаемости" Луны, ещё одно видео, с официального сайта NASA, на котором хорошо видно пролет, на большой скорости, некоего объекта (на 3 минуте 43 секунде, начало пролёта), предположительно НЛО (плазмоида или иного корабля "селенитов"), с последующей посадкой, возможно в кратер.

Apollo 11 - 16-mm magazine 1079-H
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Пока, как то так.

hamrad2000
предположительно НЛО
предположительно, НЛО (плазмоиды)
Можно подумать, что это не так, но оказывается, что данные, предположительно НЛО (плазмоиды),
Там они, предположительно, как бы еще только взлетают
или пролетают, вроде как мимо, возможно наблюдая при этом
пролет, на большой скорости, некоего объекта
предположительно НЛО (плазмоида или иного корабля "селенитов"
У меня неприятное ощущение, что вы меня почти убедили, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО!!!
Ещё бы достоверных и однозначно трактуемых фактов. Как делать "достоверные" фото показал вам выше.