Arni
А почему ссылка на викиликс обязательно должна быть?
Обязательно. Потому, что анонимными публикациями они не занимаются. А то, что публикуют, сопровождают анонсом на своём сайте. Никаких разоблачительных материалов относительно "лунной аферы" Викиликс, ни в последнее время и никогда не публиковал. И анонсов тоже не было. Ютуб же, если вы знаете, находится под контролем США, то, что там публикуется от имени Викиликс может быть некошерно. И просто провокацией.

Учитывая Ваш авторитет на данном форуме, большой багаж аэрокосмических знаний - даже я поставил сомнение, что Земля круглая.
С коллективом посоветуйтесь...

Ютуб же, если вы знаете, находится под контролем США,
Знаю, но на ютубе висит куча компромата против США, в том числе что они никуда не летали. И при желании они могли бы всё по удалять. Но им это не надо.
Подозреваю (сильно) что вся эта возня с летанием на луну специально подогревается заинтересованными кругами, например что бы отследить реакцию населения на инфовбросы. Ну типа, сидит весёлая компания и вкидывает во всемирную паутину серию вбросов. Потом читают что люди в ответ понаписали и ржут:).

Ютуб же, если вы знаете, находится под контролем США
Вы действительно считаете, что Ларри Пейдж выполняет все капризы "правительства США"? Очень сомневаюсь. Плевал он на них.

Arni: Подозреваю (сильно) что вся эта возня с летанием на луну специально подогревается заинтересованными кругами, например что бы отследить реакцию населения на инфовбросы. Ну типа, сидит весёлая компания и вкидывает во всемирную паутину серию вбросов. Потом читают что люди в ответ понаписали и ржут:).

Это так. Тут вполне подходит поговорка: "Просто так и ворона не каркает!"
Только они не ржут, а с помощью специальных "спорщиков" (каковые имеются и тут на форуме) вычисляют все возможные ресурсы в сети, где есть реально опровергающая информация. Ведь чтоб доказать, порой человек проделывает серьёзную работу по поиску. То есть эти парни делают это чужими руками, а их задачей остается, как Вы сами верно заметили, удалить серьёзную инфу. А шлаковая, ничего не доказывающая, путающая, противоречивая информация наоборот распространяется.

Плохиш

Может быть, да. Или - нет. Обвинят в сексуальных домогательствах к горничной... Прячься потом по посольствам!

Обвинят в сексуальных домогательствах к горничной...
Без повода? :) Вряд ли... Уж больно авторитетный человек, по мировым масштабам.

я поставил сомнение, что Земля круглая.
Kilim:
Земля конечно же плоская! Иначе люди в Австралии, Южной Америке и особенно в Антарктиде не удержатся, скатятся с "шарика" и упадут в бездну.

Ага, вот почему антарктические экспедиции такие сложные и крутые, там же навернуться вниз можно, или вверх, хрен знает.
А вообще, конечно же более менее технически грамотному человеку непонятно, что здесь происходит, то Земля вдруг плоская, то амеры никуда не летают, то вечные двигатели вовсю работают, мы же привыкли мыслить реально, и делать дела реальные, потому как у нас есть техника, которая левых теорий не понимает, и работает по всем правилам, ну или не работает если мы тормозим мозгами.
Но даже до такого тупицы как я на старости лет начинает уже доходить, что здесь и в других местах люди не просто так дурачатся, а изучают мозги других людей, а это уже серьёзные вещи,
разведкой именующиеся и цели ставящие нешуточные. Так что иной раз и подумаешь, а не придержать ли мне язык за зубами?

Не, Фотограф, в бездну они не упадут, но только на стол, на котором стоит глобус Антарктидой книзу, а это не так высоко, так что ничего страшного не будет.

serk
люди не просто так дурачатся, а изучают мозги других людей
Что бы потом сделать вывод :"Нуу тупыые""

...здесь и в других местах люди не просто так дурачатся, а изучают мозги других людей, а это уже серьёзные вещи,
разведкой именующиеся и цели ставящие нешуточные. Так что иной раз и подумаешь, а не придержать ли мне язык за зубами?

Вот-вот. Порой люди вступают в диалог совсем не для того чтоб самоутвердиться, а просто хотят чтоб в сети были нормальная, адекватная информация, чтобы тот, кто ищет ответы, мог их найти, причём правильные, соответствующие истине. Но волна мусора, шлака и просто инфофекалий, поднятая заказными троллями и усиливаемая примитивно мыслящими пользователями, всё выше и больше, она всё чаще смывает и растворяет в себе те крупицы истины, которые ещё кое-где остались в информационном пространстве. Плюс немалая работа явно недобрых сил, по недопущению и удалению из сети действительно полезной, нужной и правдивой информации.
Я вот, к примеру, тоже недавно обнаружил, что все письма на ящике gmail проверяются. Причём даже на свежесозданном. То есть это сразу по умолчанию.
Так-что правде все сложнее быть сегодня на белом свете. Но истина не имеет начала, она вечна как и всё мироздание. А то, что имеет начало - имеет и конец. Ложь в том числе. Так что не будем унывать :)

Arni
Некоторые лунные съёмки могли быть сделаны не на луне.
Видео YouTube - нажмите для просмотра

Вероятно так и есть, это уже обсуждалось и не оспаривается. Для логичного освещения полётов, видимо к кадрам с Луны, добавлялись "студийные" кадры, что бы весь сюжет выглядел, как бы, целостным
ЛЕОНОВ: АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ
+ вторая задача, которая пожалуй, стоит вероятно перед всеми космическими, спутниковыми исследованиями Луны, это удалить (скрыть) с Лунных кадров(!), разного рода артефакты и явления, которые однозначно указывали на то, что Луна обитаема и на ней обнаружено существование иной или иных цивилизаций.
Лунные тролли! Выпуск 7 (02.05.2018). "Русские булки - 3" с Игорем Прокопенко.
Как бы то ни было, но американские астронавты, таки были на Луне :) В качестве аргумента, приведу снимок, сделанный миссией Аполлон-16. AS16-106-17336
Что же мы видим на этом снимке? Астронавт стоит на поверхности Луны(!), а позади него, лежат какие то камни и всё такое.

Увеличить
В общем снимок, как снимок, ни чего особенного, если не всмотреться в него по внимательнее, да с некоторым увеличение. В результате, мы видим, что за спиной астронавта, лежат не просто камни, а это скорее обломки, какие то блоки разрушенного строения.

Увеличить
Интересно, как прокомментируют данный снимок, сторонники "Лунного заговора"? Этот снимок, напрочь снимает все сомнения, по поводу состоявшихся полётов американских астронавтов на Луну. Снимок то сделан на Луне, а не в павильоне какой нибудь студии ;)

Астронавт стоит на поверхности Луны(!), а позади него, лежат какие то камни и всё такое.
А я вижу человека в скафандре стоящего на поверхности, засыпанной песком с раскиданными камнями. Луны не наблюдаю:).

Луны не наблюдаю:).
Arni:
Луны нет. Вам уже сказали: то, что Вы видите всего лишь голограмма.

Arni
Луны не наблюдаю:).

Ах, да-а-а, вид Луны нужен. Нет проблем :) Смотрим снимок, миссии Аполлон-16, AS16-116-18603
Луна присутствует, те же руины, правда астронавт куда то отлучился, но это не важно, суть от этого не меняется.

Увеличить
Главное обломки строения на месте.

Увеличить
Вот так лучше видно.

Увеличить
Ни чего не поделаешь. Факт однако. Летали американские астронавты на Луну, летали ;)

Сверхценная идея
Давно мой точит мозг.
А люди все злодеи,
Обидно мне до слёз.
Никто не понимает
Всей сложности её.
С усмешкою внимают
Расчетам, ё-моё!

Пытаются украдкой
Зачем-то трогать лоб.
Проверьте, всё ль в порядке
С башкой своею, чтоб,
Не выглядеть болваном,
Когда мой аппарат,
Тот, что грозит развалом
Наукам, всем подряд,

Дождётесь, слово скажет,
Как новый танк в бою,
Всем скептикам докажет
Концепцию мою…
А те, кто «на зарплате»
Мне говорят, что есть,
Свободные кровати
В палате № 6.

Никто не понимает
Мой гениальный ум.
Ну что ж, их ожидает
Большой и громкий "Бум!"
Замшелых ретроградов
Волной сметет прогресс...

***
Пустите! Ой! Не надо
В палату номер шесть!

Монолог безумного изобретателя
Владимир Подольский

Это я.

Это я.
Лайк!

По поводу видео с приземлением Аполлона 11. На вопрос почему астронавты после приземления такие шустрые, был ответ что они приняли какую то чудо таблетку, которая сделала с неспособных самостоятельно передвигаться и требующих неделю на реабилитацию космонавтов супергероев, бодро шагающих и приветливо машущих на камеру. Беглый поиск по такому препарату ни к чему не привёл. Психостимуляторы типа "первентина" такой эффект не дают. К тому же приём психостимуляторов отражается на поведении, было бы заметно что с "прибывшими с луны" что то не то. И ещё, если такая чудо таблетка существует, почему её не принимают космонавты с МКС. Удобно же, принимаешь таблетку или делаешь укол и после приземления полный сил выскакиваешь из капсулы и приветливо машешь встречающей публике, раздаёшь автографы. Так нет. Всё это заставило усомнится в существовании чудо препарата и как следствие маленькому шагу для человека и большому прыжку для человечества. Для тех кто в курсе, просьба просветить. А что это было?

В который раз!

Лётчик-космонавт СССР И.П.Волк во время подготовки первого пилотируемого полёта "Бурана" сразу после 12-дневного полёта в невесомости, после приземления пилотировал вертолёт и самолёты МиГ-25 и Ту-154 (он был переделан под управление "Бурана") по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать "Буран" после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.

почему астронавты после приземления такие шустрые,

Они же не месяц в невесомости болтались, всего пару недель. За это время организм просто не успел расслабится. То, что Вы видите современных космонавтов выносят на носилках, там миссии на порядки дольше. Наши и больше года там сидели.

"Выносят на носилках", потому, что такая процедура прописана и медики не имеют права её нарушать. Но в "древности" пилотируемой космонавтики были случаи, когда космонавты после длительных полётов в своих тесных капсулах приземлялись в очень плохом состоянии. Но, тогда космическая медицина была в зачаточном состоянии. И тренажёров на КК не было. А на "Аполлонах" уже были. Это позволило астронавтам поддерживать форму.

Неделя в невесомости и посадочные перегрузки не оказали никакого влияния на самочувствие?
Что то верится с трудом. [Видео YouTube - нажмите для просмотра]
А на "Аполлонах" уже были.
На Аполлон-11 не было.

На Аполлон-11 не было.
Это на вашем, воображаемом, не было. А на реальном было: https://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/how-neil-buzz-and-mike-got-their-workouts-their-way-moon-and-back-180972195/

Кроме того: [Видео YouTube - нажмите для просмотра]

И ещё: https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=feZy5lVOBAQ

На Аполлон-11 не было.
Это на вашем, воображаемом, не было. А на реальном было:
На реальном было скорее эспандер, а никак не тренажёр:). Если не в курсе чем одно от другого отличается, гугл картинки в помощь.
За луну продолжаем или будем завязывать?

Вы издеваетесь, что ли? Мне с троллем не интересно, до свиданья.

Arni
За луну продолжаем или будем завязывать?

А что за Луну продолжать? Всё уже прописано, по ходу обсуждения ветки, доводы, аргументы, факты, фото и видео материалы, свидетельства участников, мнение компетентных людей и т.д., о состоявшихся полётах, американских астронавтов на Луну. Какой смысл, по 10 раз одно и то же обсуждать? И так всё ясно. Летали американские астронавты на Луну, летали и в качестве ещё одного аргумента, в пользу состоявшихся полётов, рассмотрим снимок, сделанный миссией Аполлон-14. AS14-64-9071
Что мы видим на нём? Лунная(!) поверхность, "уходящая" к горизонту.

Увеличить
В общем то, снимок как снимок, ни чего особенного, если не вглядеться в него повнимательнее, да с некоторым увеличением. И что мы тогда видим?

Увеличить
Ва-у-у-у, что это? Лунный "житель" (селенит), каменная глыба, но откуда она на поверхности Луны? А может это какое то строение, командный или наблюдательный пункт "лунян", со входом, по центру строения? Над ним, слева вверху, то ли перископ виднеется, то ли антенна (похожа на дискоконус) или ещё что то, а справа, возможно козырёк (от солнца, что ли?).

Увеличить
В общем, видимо, по любому лунный объект. А так как, снимок сделан на Луне, то это значит, что уже не важно, какие у астронавтов были тренажёры, на борту Аполлона и вообще многое уже не важно становится, полёты то Аполлонов и высадка на Луну, состоялись ;)

Осень на пороге. Обострение в теме потихоньку начинается :))
Шутки, шутками, но... Вот недавно в космосе произошло маленькое ЧП со счастливым исходом - с МС14, где робот Федя летел. Многие наверняка в курсе.
Вот что сразу вылезло на первый план - отказ аппаратуры автостыковки. Причём как выяснилось аппаратура американская. Запчасти на МКС есть починят. Но возникает вопрос:
Если в 2019 году на орбите Земли у всех, в том числе и американцев, происходят такие отказы, то как на аппаратуре 1960-х годов многоэтапная и многоаппаратная миссия аж к Луне произошла без отказов аппаратуры, всё отработало как надо. Они что разучились делать надёжную технику?