Все – предел достигнут. Новых фундаментальных прорывов нет. Инновации вытеснены борьбой за долю рынка – поиском способов делать деньги посредством мелких усовершенствований, о которых трубят как о важных открытиях Ну есди Медвед с айфоном играется-значит все идет по плану, народ хавает никчемные куски пластмассы.
если бы не выпускался вместо долговечных товаров одноразовый хлам и не велись бы иженерные изыскания , направленные на исскусственное ограничение срока службы изделий,
Тогда бы китайцы сидели бы в каменном веке... Кстати очень часто с этим сталкиваюсь, пошло гдето с конца 90-х.

На самом деле главное это энергия-будет доступная энергия можно и апельсины на северном полюсе вырашивать и на луну наконец-то полететь( не были там американцы-все современные доказательства состряпаны продажными СМИ) и марс колонизировать потихоньку.Пока мы жгем угольнефтьгазводород и прочее топливо прогресса небудет.Косвенным доказательством бестопливной энергетики служат громадные древние террассы из блоков по 2000т в южной америке, пирамиды и прочие крупные каменные артефакты-нужно громадное количество энергии для обработки камня, но мы не видим нигде остатков электростанций, заводов и прочей инфраструктуры которая была-бы если мы сегодня стали бы делать подобное.

не были там американцы-все современные доказательства состряпаны продажными СМИ

Да не было конечно.
"Полёт" некоего Гагарина, кстати, тоже полная мистификация и постановка. Доказательства состряпаны продажными СМИ отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС. Пипл схавал. А потом его КГБ замочил, потому что он собирался сдать партбилет и сбежать в америку, а там всю правду продажным западным журналистам рассказать. Моему деду сам Хрущев про это говорил.

Насчёт "братства народов" - выше я писал о необходимости учиться мирно сосущестовать. И единственный способ этого - это честная конкуренция, терпимость и соблюдение одного закона для всех: для "зверей-чурбанов", "пидоров" и прочих губернаторов с министрами. Для этого, кроме политической воли руководителей, никаких энергозатрат не нужно. И того, кто уселся наверху и не понимает этого - надо гнать метлой. :)

Если бы всё так было просто , то мы бы уже жили при коммунизме.
Зверинную натуру человека не исправишь просто так. Ну можно конечно
методом селекции (как породистых собак) вырастить через несколько поколений
мирных терпимых людей . Можно и хирургическим способом подавить в человеке
некоторые пороки. Но не те не другие уже не будут способны к созиданию.
Именно пороки человека это двигатель прогресса. А сблизить людей может (временно)
только страх перед обоюдной гибелью.

То-есть, при совершенствовании технологии в будущем на планеты можно будет посылать роботов, которые будут выполнять многие виды работ, а также самовоспроизводиться и готовить подходящие планеты к переселению людей.


Единственная планета которая может принести пользу это Луна. Марс , как я уже говорил пустая
трата денег. Об этом и покойный Академик Черток говорил. Ну про остальные планеты Солнечной системы и говорить нечего.
Ну , а как вы представляете путешествие на экзопланеты удалённые от нас на десятки и сотни
световых лет? Типа отправили робота с бортовым арифмометром . А вернулся , тут уже многоядерные процессоры. Возможен и обратный вариант ,когда при возвращении можно
застать дикарей вооружённых палками и считающих на пальцах:)

Верный Ленинец

Зверинную натуру человека не исправишь просто так. Ну можно конечно
методом селекции (как породистых собак) вырастить через несколько поколений
мирных терпимых людей . Можно и хирургическим способом подавить в человеке
некоторые пороки. Но не те не другие уже не будут способны к созиданию.
Именно пороки человека это двигатель прогресса.

Верные слова говорите. Только они с Вашим ником как-то не вяжутся.

На самом деле главное это энергия-будет доступная энергия можно и апельсины на северном полюсе вырашивать и на луну наконец-то полететь
Апельсины и Луна отменяются в связи с введением в РФ с 2014 г. "социальных норм потребления". Обращаем внимание на оговоренный стабильный ежегодный рост (4-5% -даешь план!). И это делается в стране углеводородов на материковых пластах и на морском шельфе, стране, где уголь почти везде, стране, где с десяток мощнейших рек, стране, где есть места с приливами-отливами в 5-8 м, стране, где есть места с постоянной розой ветров со скоростью 10-15 м/с, наконец, стране, где есть места с 330-ю солнечными днями в году.
Элементарное уродство, лень и экономико-технологический нигилизм нынешнего режима: на базе советских энергомощностей хапать-хапать и хапать... И ничего более.

Насчёт Луны и пиндосов на ней. Я бы ответил словами героя Баниониса - "пастора" в "Берегись автомобиля":
- И Вы верите после этого в бога..?
- Видите ли, все люди верят. Одни верят в то, что бог есть, другие верят в то, что бога нет.
И то и другое - недоказуемо...

С точки зрения элементарной иженерной подготовки: очень было сомнительно такое мероприятие в 1969 году.
Во всяком случае если и было, то однозначно не так, как впаривают человечеству десятки лет.

если и было, то однозначно не так, как впаривают человечеству десятки лет.

ИМХО, очень взвешенная позиция, абсолютно согласен.

Откуда берутся сомнения? От доказанных и только потом признанных элементов подтасовки в официальной версии. Маленькая ложь рождает большие сомнения.

Интуитивно тоже не верю в реальность критического этапа : прилунение-старт-стыковка.

А все остальное действительно можно было бы имитировать без участия человека одноразовыми аппаратами на Луне с билетом в один конец.

Кроме понтов, именно так разумно поступать и сейчас. С инженерной точки зрения, система жизнеобеспечения - непозволительная роскошь в космосе при нынешнем уровня развития телекоммуникаций и автоматики. Что, кстати, и делают сейчас американцы на Марсе.

Интуитивно тоже не верю в реальность критического этапа : прилунение-старт-стыковка.
Вот этот этап программы и вызывает сильные сомнения. Хорошо бы еще прикинуть количество топлива необходимого для старта с луны модуля с космонавтами и системой жизнеобеспечения, ведь там притяжение 1/6 земного, на взлет топлива тоже немало нужно, если сравнивать с земными ракетоносителями того времени.Сатурн 5 который взлетал с Земли сжигал очень много-13т в секунду.

Элементарное уродство, лень и экономико-технологический нигилизм нынешнего режима: на базе советских энергомощностей хапать-хапать и хапать... И ничего более.
Поэтому вводят нормы, сразу бы повысили цену за киловатт и не мучались, сказывается износ тех самых мощностей сделанных еще в Союзе.

Поэтому вводят нормы, сразу бы повысили цену за киловатт и не мучались, сказывается износ тех самых мощностей сделанных еще в Союзе.

Глупость несусветная. Ответьте на два вопроса:
- как будут обстоять дела с нормами и ценами еще через 25 лет?
- по-вашему, цель развития общества - это введение норм и повышение цен?

Гагарин - первый в космосе, американцы -первые на Луне - это очень хороший подход. Ставя пятно на одно - естественно гадим и на другое. ИМХО - лучше все эти дела не трогать и оставить все есть, как есть, а то в ответ всегда будем получать"Полёт" некоего Гагарина, кстати, тоже полная мистификация и постановка. Доказательства состряпаны продажными СМИ отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС. Пипл схавал. А потом его КГБ замочил, потому что он собирался сдать партбилет и сбежать в америку, а там всю правду продажным западным журналистам рассказать. Моему деду сам Хрущев про это говорил. Там флаг на луне колыхался, тут посадка космонавта на парашюте без корабля и т.д. и т.п. Зачем все это надо?

//А космос, без космоса человечество обречено. То же производство экологического кремния для фотоэлементов связно с чудовищными выбросами химии - токсичных производных хлористого кремния. Все такие дела делать надо в космосе, а не на Земле. Не зря китайцы с индийцами на Луну посматривают со своими программами ее освоения, там все компоненты для микросхем есть. Китайские фабрики там наверняка в ближайшее время будут.

База на марсе будет однозначно , америкосы народ серьезный в этих вопросах. Программу они не отменяли, не зря их роботы весь Марс вдоль и поперек изучают, причем ежедневно. Значит там что-то интересное есть, но хрен нам об этом скажут.

То же производство экологического кремния для фотоэлементов связно с чудовищными выбросами химии - токсичных производных хлористого кремния.

Это не так. Уже пару десятков лет практически все крупные и средние производители работают по безотходным технологиям с замкнутым водооборотом.

Ниже приведена схема производства солнечных батарей на основе мультикристаллического кремния.
Данная цепочка складывается из следующих этапов:
Подготовка кремниевой пластины, очистка ее после резки, промывка;
Структурирование поверхности пластины, создание топологии на ее поверхности, травление;
(Такое травление производят в вакуумной уста­новке в плазме газового разряда).

Легирование, нанесение фосфора;
Диффузия фосфора, вжигание;
Создание P-n-перехода, изолирование его, удаление не нужных слоев;
Нанесение антиотражающего слоя SiN;
Металлизация (создание металлических контактов на обратной стороне пластины методом трафаретной печати);
Сушка и вжигание;
Создание контактов на лицевой стороне пластины;
Выравнивание пластины;
Проверка и тестирование.

База на марсе будет однозначно , америкосы народ серьезный в этих вопросах. Программу они не отменяли, не зря их роботы весь Марс вдоль и поперек изучают, причем ежедневно. Значит там что-то интересное есть, но хрен нам об этом скажут.

Ну что там может быть интересного? Сутки 24 часа 39 минут. Атмосфера плотностью 0,007 земной. Наклон оси 25 градусов против 23 земных. Грунт, на котором в теплицах можно выращивать как минимум огурцы. :))
Температура от -130 на полюсах зимой до +30 на экваторе летом.
А вот сила тяжести в 2,5 раза слабее, и пока непонятно, хватит ли этого, чтобы сохранять здоровье...
Есть много разнообразных минералов. Есть и вода. Но попробуй всё это добудь... Короче - первую сотню лет будет сложно.

Ниже приведена схема производства солнечных батарей на основе мультикристаллического кремния.
Данная цепочка складывается из следующих этапов:
Подготовка кремниевой пластины, очистка ее после резки, промывка;
Структурирование поверхности пластины, создание топологии на ее поверхности, травление;
(Такое травление производят в вакуумной уста­новке в плазме газового разряда).

Упущен определяющий экологически грязный, опасный и энергоемкий начальный момент (любители солн. батарей всегда об этом умалчивают) - откуда монокристалл взялся. А взялся он из гипертоксичных производных кремния. Галогены, летучие токсичные пр-ва и прочая сплошная химия.

ИМХО, нехрен в космосе делать... Просто на Земле должно жить столько народу, сколько она потянет без "интенсификации", то есть, без естественных удобрений и противоестественных технологических процессов.

Китайцы это сообразили полвека назад. Безо всякого насилия необходим всеобщий договор о СТАБИЛИЗАЦИИ населения планеты. Почему индусы, скажем, решили, что их популяция имеет больше прав на земные блага, чем, скажем, чукчи?

Там, где жизнь хорошо организована, двое детей (+-) уже стали естественной нормой. За счет бездетных население планеты потихонечку уменьшалось бы. Взамен богатые страны обязательно должны умерить свой потребительский психоз и поделиться... не только колбасой, конечно, но и передовыми технологиями с бедными.

Понимаю, конечно, что фантастика, но иначе опять все кончится мировой войной. На этот раз всего лишь потому, что народу стало слишком много и нечего жрать...

и поделиться... не только колбасой

Сомневаюсь, что поделятся они колбасой... Впрочем тараканами могут поделиться


#Согласно новому отчету ООН, включение насекомых в пищевой рацион человека может помочь борьбе с голодом и уменьшит уровень загрязнения окружающей среды.
В докладе Продовольственной и сельскохозяйственной организации говорится, что более двух миллиардов жителей Земли употребляют в пищу насекомых. Одновременно в документе отмечается, что «отвращение среди потребителей в западных странах является основным препятствием для включения насекомых как источника протеинов в диету населения этого региона».

Как заявляют авторы отчета, жуки, стрекозы, гусеницы, осы и другие насекомые служат отличным источником высококачественных протеинов и питательных веществ, в особенности, «в рационе детей, страдающих недоеданием».
В докладе указывается, что «насекомые обитают повсюду и способны к быстрому воспроизведению», а их употребление в пищу «не наносит вреда окружающей среде».#

Вот она разгадка повсеместного исчезновения тараканов:)

Быстрый обмен информацией там, где общество культивирует это, уже сейчас даёт колоссальный выигрыш. Потому что современный инженер непрерывно, где бы он не находился, общаясь с коллегами, да если ещё с коллегами со всего цивилизованного мира, может теперь проектировать прямо в компьютере "из кармана". Тут же он может провести виртуальные "испытания", отправить чертежи модели прямо на 3Д-принтер или прямо на CNC-router (ЧПУ-фрезер), находясь за тысячи км от них.

От идеи до детали - кратчайший путь, не годы, как раньше, а часы или даже минуты. Конечно же - это колоссальная экономия энергии и ускорения технического прогресса в масштабах Земли.


Однако почему-то, несмотря на всё это "железо" в помощь, не известно сейчас в мире ни одного величайшего ученого такого уровня, какими в своё время являлись например, Тесла , Эдисон, Ломоносов, Маркони, Попов, Ом, Максвелл , Циолковский,и тд.
Такое впечатление, что мировая наука уже достигла климакса

Так и композиторов уровня Баха , Бетховена , Моцарта , Мусоргского , Римского Касарского нет.
Голубых хоть пруд пруди , а второго Чайковского так и не появилось.
Все ноты наверно кончились:)

killer258
А вы научно-техическую периодику каких университетов мира изучали в последнее время?

killer258
не известно сейчас в мире ни одного величайшего ученого такого уровня, какими в своё время являлись например, Тесла , Эдисон, Ломоносов, Маркони, Попов, Ом, Максвелл , Циолковский,и тд.
Такое впечатление, что мировая наука уже достигла климакса

Думаю, что в мире сейчас людей уровня Теслы, Эдисона и т.д. много. Только достижения этих людей не так весомы, как это было 100 и более лет назад. Почему? Потому, что задачи стоящие перед наукой сегодня настолько сложны, что в одиночку никто из этих людей далеко шагнуть вперед просто не в состоянии.
Помню в учебнике по телевидению, который мне приходилось штудировать лет тридцать назад, было написано, что главной задачей перед учеными в области телевидения является проблема избыточности ширины полосы частот, занимаемым видеосигналом. Учёный, которому удастся решить задачу сжатия полосы без заметного ухудшения качества, ждёт слава первооткрывателя. Но такого человека не нашлось. Задача была решена коллективно. Или современные методы модуляции типа COFDM также, если не ошибаюсь, плод коллективного ума.
К сожалению, интеллектуальные возможности человека не безграничны. Следовательно, и цивилизация в своем развитии имеет предел, приближаться к которому можно бесконечно долго, только шажки к нему будут всё мельче. Но это будет происходить только в случае, если интеллектуальный потенциал человека (генетически обусловленный) не будет понижаться от поколения к поколению, а такая деградация вполне возможна. В этом случае регресса не избежать.

Mihaill

Думаю, что в мире сейчас людей уровня Теслы, Эдисона и т.д. много. Только достижения этих людей не так весомы, как это было 100 и более лет назад. Почему? Потому, что задачи стоящие перед наукой сегодня настолько сложны, что в одиночку никто из этих людей далеко шагнуть вперед просто не в состоянии.

Верно. В связи с этим совершенно непонятна реформа РАН, вылившаяся в переподчинение фундаментальной науки "успешным менеджерам", суть финансистам, и передел-распродажу собственности.
Тем не менее, печальный пример наших открытий в ториевой энергетики говорит о том, что уникальные ученые есть, но...

читаем:
.
.
.
http://ru.wikipedia.org/wiki/2000_год_в_науке
http://ru.wikipedia.org/wiki/2001_год_в_науке
http://ru.wikipedia.org/wiki/2002_год_в_науке
http://ru.wikipedia.org/wiki/2003_год_в_науке
http://ru.wikipedia.org/wiki/2004_год_в_науке
http://ru.wikipedia.org/wiki/2005_год_в_науке
http://ru.wikipedia.org/wiki/2006_год_в_науке
http://ru.wikipedia.org/wiki/2007_год_в_науке
http://ru.wikipedia.org/wiki/2008_год_в_науке
http://ru.wikipedia.org/wiki/2009_год_в_науке
http://ru.wikipedia.org/wiki/2010_год_в_науке
http://ru.wikipedia.org/wiki/2011_год_в_науке
http://ru.wikipedia.org/wiki/2012_год_в_науке
http://ru.wikipedia.org/wiki/2013_год_в_науке

Кто из их Тесла Дарвин Коперник время покажет.

Сергей В
Вообще-то таковой РАН была до реформы: оравой финансистов и менеджеров, делающей деньги за счёт той семой собственности. Реформа, правда и увы, ситуации тоже не поправит, так как не на то заточена.

Mihaill
Именно: Тесла п Эдисон жили в революционную эпоху, тогда сделать нечто великое было куда проще, нежели теперь, да и теперь это не так заметно. Когда я начинал получать высшее, бытовало мнение, что 1 ГГц для процессора предел, а когда я высшее заканчивал, процессоры в 3 ГГц были обычным делом, и никто этого не заметил, равно как и того, как за последние 10 лет в корне изменилось информационное пространство. А это ведь всё тоже не бездари делали.

Упущен определяющий экологически грязный, опасный и энергоемкий начальный момент (любители солн. батарей всегда об этом умалчивают) - откуда монокристалл взялся. А взялся он из гипертоксичных производных кремния. Галогены, летучие токсичные пр-ва и прочая сплошная химия.

Это не совсем так. Почему?
Традиционно поликристаллический кремний получают из технического кремния путём перевода его в летучие силаны и восстановлением до металлического кремния.Читаем о силанах:

Силаны (кремневодороды, гидриды кремния) — соединения кремния с водородом общей формулы SinH2n+2.

Силаны чрезвычайно легко окисляются. Моносилан в присутствии кислорода окисляется со вспышкой даже при температуре жидкого воздуха. В зависимости от условий реакции, продуктом окисления является либо SiO2, либо промежуточные вещества.
Силаны устойчивы в нейтральной и кислой средах, но легко гидролизуются даже в присутствии малейших следов ОН−-ионов.

Что это значит практически - "легко окисляются"? Это означает, что обычный кислород воздуха переводит силаны в невредные вещества. И не просто невредные, а широко используемые в простых технологических процессах для получения того же "жидкого стекла" - водного раствора силиката натрия, широко использующегося в строительстве и производстве стройматериалов.

Но есть и проблемы. Та же лёгкая окисляемость силанов - означает и их очень большую взрывоопасность, что требует особых мер безопасности на производстве. А ещё мелкодисперсная двуокись кремния (то-есть, попросту говоря, искусственный аналог мелкого песка) ведёт к тяжёлому профессиональному заболеванию - силикозу лёгких. Но эта проблема решается "мокрыми" технологическими процессами. А "песок" из воды легко отфильтровывается, и идёт на производство того же силиката натрия, как указывалось выше.

Конечно, на производстве используются кислоты и щёлочи. Но ведь они используются на десятках и сотнях тысяч производств и их нейтрализация давным-давно отработана.

Сейчас разработаны новые, более дешёвые технологии получения кремния "солнечной" чистоты, которые используют галогены. Они действительно более вредные. Но и традиционный процесс, названный "процессом Сименс" в честь разработчиков, который используется во всём мире - бурно модеризируется с использованием органических веществ белковой природы и проч. И всё это уже на лабораторно-промышленной стадии. Так что впереди ещё более эффективные и более безопасные технологии, которые позволят в будущем покрыть все искусственные сооружения на Земле дешёвыми солнечными батареями.

Неотесла
я не эксперт в этой области но пишут вот такое: http://www.apn.ru/publications/article17132.htm

Кто из вас говорит не правду?

- по-вашему, цель развития общества - это введение норм и повышение цен?
Не общества, а российской вертикали власти.Переложить все расходы по содержанию энергосетей на народ и побольше заработать за короткий срок пока более блатной чинуша не пнул под зад и не занял тепленькое место.Для населения фактическое повышение тарифов замаскировали под нормы.

Mihaill
современные методы модуляции типа COFDM
Глаза уши бы мои не слышали бы эту дрянь в эфире от "интернента из розетки" (PLC/BPL). И таких, как я, наверное тысячи, причём не только р/л, но и обычные "сканеристы" и просто радиослушатели...
Примеров пагубного воздействия всевозможных достижений человечества на само же человечество: масса.

.

БП630
Правильно: а представьте, каким девственно чистым был бы эфир, откажись в своё время человечество от электричества. :-)

А представляете , какой девственно чистой вообще была бы Земля и всё околоземное простанство
если бы в своё время двуногому слабому существу не имеющему ни каких шансов на выживание
кто то не впихал разум в черепушку. Вот и вышло "горе от ума" :)