Про свинец там ничего нет.

А свинцом и не защищаются в космосе. При той энергии и скорости протонов они в свинце будут выбивать вторичное бэта излучение при торможении и это еще хуже ,чем простой пролет протонов. Радиация будет нарастать быстро и только увеличиваться. А если не ставить защитные экраны радиация постоянна и зависит только от вспышек на солнце. Защите конечно есть, но немного другая.

СССР запросил у США костюмы от радиации

В кино там свободное изложение журналиста. Они запросили изолирующие костюмы и технику способную работать с высокими уровнями радиации. Просили не только у штатов, у всех кто имел соответствующие компетенции. Некоторые страны помогли. Японцы, французы и немцы помогали приборами, костюмами и немного привезли из робототехники. Но, вскоре, почти вся робототехника вышла из строя. Управлять учились этим на ходу, так как буржуйские специалисты благоразумно отказались приезжать и рисковать своими жизнями. На месте этой техникой управляли случайные люди, Из-за плохого знания её возможностей часть оборудования просто перегрузили и сломали. Ещё, конечно, сказалось отсутствия обслуживания. Примерно, так.

Они запросили изолирующие костюмы и технику способную работать с высокими уровнями радиации
Спросил в рентгенкабинете при съёмке лодыжки: почему не накидываете фартук на ноги и тазовую область при съёмке? Удивление и ответ: зачем? Встречно: раньше накидывали. В ответ: тишина...

Новые рентгеновские аппараты более щадящие (примерно в десять раз) по излучению, "светят" локально, там не надо туловище закрывать. То есть, если там на компе смотрели - это новый.

spbtvmaster
Может и так. Нечасто "светился" последние 30 лет (кроме флюорографии). Прицел (камера) такой же, ка на старых, трансформатор в углу, кабели, стены/двери экранированы, снимок на принтере. На страдаю радиационной фобией, просто вспомнилось...

Некоторые страны помогли.
https://rg.ru/2016/04/25/tridcat-let-nazad-proizoshla-avariia-na-chernobylskoj-aes.html

Учитель физики, говорите?
Учёная степень — доктор физ-мат наук.

А это:

Автор и соавтор 15 изобретений[4] и более 100 публикаций[5] в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики.



Напомню. Циолковский тоже был учителем...

-

-

А это:
А это чтобы разного рода неучи рот пошире раскрывали. Не увидел ничего профильного по ракетной технике. А то так можно и поварскими дипломами размахивать.

в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики
nikifor_r
Какое отношение это всё имеет к космосу?

А то так можно и поварскими дипломами размахивать.
Kattani
Вот именно. У меня тёща доктор, супруга - кандидат искусствоведения. Что они могут сказать о полётах американцев на Луну?

nikifor_r
Учитель физики, говорите?
Учёная степень — доктор физ-мат наук.
... во времена СССР. После того, как он остался без коллектива, его научная деятельность закончилась. Так, он ли автор своих изобретений или просто руководитель успешного коллектива? Менагер, так сказать. Затем, некоторое время Попов участвовал в картонажном бизнесе, но и его потерял.
Впрочем, хватит обсуждать личность, с ней всё ясно. Давайте обсудим идеи этой личности. Как вам теперь его блестящая идея контролировать динамику взлёта ракеты-носителя по проекции на облачные слои?

Как вам теперь его блестящая идея контролировать динамику взлёта ракеты-носителя по проекции на облачные слои?
CADET
Так же, как вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий»

Взбудоражу тему.
8 предварительных запусков ракеты Сатурн-5 без экипажа,той самой ,которая несла лунный модуль,были аварийными, две ракеты взорвались на старте, три при разделении первой ступени, еще три на орбите. Для посадки в безвоздушном пространстве, а тем более для взлёта, нужен объём окислителя в разы больше объёма топлива... Спецы подтягивайтесь! Как же они туда "летали"?

Обсуждали это уже. Аварийность бывает разная. Если, отказывает какой то второстепенный датчик или агрегат, то подобный случай не ставит под сомнение успешность всей конструкции. Исправляют дефекты и дальше всё отлично летает.
Я не в курсе, сколько там надо окислителя. Двигатели для безводушки они другие, отдельные от взлётных.

Да летали они, летали!!! Хм, предположим.... Летали... Летали? Летали?! Вопрос. А как американцы при полётах на Луну какали и писали? Там, вроде, минимум, пара недель в полёте и никакого космического туалета для испражнений нигде в рекламе от "полётов" на Луну от НАСА нигде не видно. Предположим, доблестные американские астронавты гадили под себя несколько дней в свои скафандры, а памперсы отсутствовали тогда по определению. Внимательно смотрим факты приводнения от НАСА всех астронавтов. Из спускаемого и приводнившегося аппарата после пары недель в космосе вылазят бодрячки в космических скафандрах , между ног ничего, кроме тестикул не болтается (а отходы жизнедеятельности типа мочи и кала за пару недель куда делись?), весело машут ручками и бодро топают по палубе авианосца. Очевидно, советские космонавты по сравнению с американскими астронавтами есть слабаки. Ибо, после приземления, советским космонавтам, их вытаскивали и им оказывалась медицинская помощь до реанимации включительно. А тут америкосы сами сразу из спускаемого аппарата выходят, бодро машут ручками и моча с калом нигде не заметна за многодневное пребывание в космосе.

spbtvmaster
Новые рентгеновские аппараты более щадящие (примерно в десять раз) по излучению, "светят" локально
Снимался ещё раз в мае. Другой рентгенолог, молодой парень. Фартук накинул. Чуть разговорил его на эту тему. Вкратце: ничего не изменилось с 60-х гг, кроме массо-габаритных параметров аппаратов, автоматики и непосредственного сохранения снимка в электронном виде (без плёнки). Спросил про параметры моей съёмки. Ответил: 170 кВ, 100 мкА (ма?) - не разобрал. Впечатлило. Как был жесткий бетта-импульс, так он и остался. "Диаграмма направленности" может и изменилась. Ничего им за вредность сегодня не платят, сокращенный день вроде остался.

Вкратце: ничего не изменилось с 60-х гг, кроме массо-габаритных параметров аппаратов, автоматики и непосредственного сохранения снимка в электронном виде (без плёнки).

Наверное, где то ещё и старая техника эксплуатируется, а может попался медик разгильдяй на работе, поленился фартук достать.
У меня приятель занимается мед.техникой. Говорит, с техникой в медицине изменилось всё радикально.
Новые цифровые рентген аппараты работают с дозами излучения в десятки раз более низкими, чем старые плёночные. Сейчас обычная компьютерная флюорография (в Питере уже почти все такие аппараты): доза 0,03-0,06 мЗв. Самые новейшие флюрографические аппараты, несколько есть в Москве и один в Питере, имеют дозу излучения от 0,002 мЗв, то есть ещё на порядок ниже их современных предшественников. Впрочем, в нашем возрасте можно об этом вообще не беспокоится.

spbtvmaster
Впрочем, в нашем возрасте можно об этом вообще не беспокоится.
Ну, вообщем то - да. Просто технически интересно, любопытность такая, знаете ли, с пионерского возраста:) На Луне, наверное, всё жестче...

А как американцы при полётах на Луну какали и писали? Там, вроде, минимум, пара недель в полёте и никакого космического туалета для испражнений нигде в рекламе от "полётов" на Луну от НАСА нигде не видно.
Специальные пластиковые мешки, затем герметизируемые. Памперсы, кстати, тоже придумали тогда и, именно, для астронавтов. Вы не задумывались, кстати, что если эти полёты - фикция, то ничто не мешало художникам нарисовать любой туалет на самый изысканный вкус?

Там, вроде, минимум, пара недель в полёте
13739:
«Аполлон-11» 16.07.1969 — 24.07.1969 =8 суток
«Аполлон-12» 14.11.1969 — 24.11.1969 =10 суток
«Аполлон-14» 01.02.1971 — 10.02.1971 =9 суток
«Аполлон-15» 26.07.1971 — 07.08.1971 =13 суток
«Аполлон-16» 16.04.1972 — 27.04.1972 =11 суток
«Аполлон-17» 07.12.1972 — 19.12.1972 =12 суток

Очевидно, советские космонавты по сравнению с американскими астронавтами есть слабаки. Ибо, после приземления, советским космонавтам, их вытаскивали и им оказывалась медицинская помощь до реанимации включительно.
Лётчик-космонавт СССР И.П.Волк во время подготовки первого пилотируемого полёта "Бурана" сразу после 12-дневного полёта в невесомости, после приземления пилотировал вертолёт и самолёты МиГ-25 и Ту-154 (он был переделан под управление "Бурана") по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать "Буран" после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.

Аполлон-11.
Запуск 16 июля 1969 13:32 UTC
Посадка 24 июля 1969 16:50:35 UTC
Длительность полёта 8 дней 3 часа 18 минут 18 секунд

Первым человеком, ступившим на Луну, стал Нил Армстронг. Это произошло 21 июля, в 02:56:15 UTC. Через 15 минут к нему присоединился Олдрин.

С годовщиной!

С годовщиной!
С годовщиной всемирного развода!

Вас в вашей позиции никогда не посещало чувство некой двойственности? В то время, когда
обыватели, далёкие от темы, все сплошь уверены, что "не летали", конструкторы ракетной
техники, космонавты и учёные - наоборот? И ведут себя соответственно, используют старые
наработки, продолжают исследования лунного грунта. Неужели, учёные глупее обывателей
на диване?
"Вот же доказательства нелетания! Мало? А вот ещё и ещё!" Почему эти "доказательства" их
не убеждают?
Как же они тогда создают шаттлы, прочие ракеты, отправляют миссии на Юпитер, Сатурн и за
пределы солнечной системы? Так, может, они-то рубят в своём деле, а неправы вы?
Не посещало? :)

Я уже давно общаюсь с "немогликами" и понял одно - самое важное: они не хотят, чтобы их
убедили в реальности, а мечтают остаться в своём мирке. Поэтому аргументов не слышат. Вот
один обрадовал меня публикацией, из которой явствует, что лунные модули не могли стартовать
с Луны по причине малой тяги двигателей. Приводятся цифры. Действительно, не могли...
Проверяю цифры. Оказывается автор подменил килограммы силы на ньютоны. Конечно, у него
тяга упала почти в десять раз. Не проверять, так - железное доказательство!
Написал "немоглику", указал на подтасовку. В ответ - молчание. И, где-то через полгода -
"снова-здорова!" "Не могли они взлететь с Луны!" и ссылка на ту же битую карту! :) Не доходит,
а по какой причине, мне сказать трудно, я не доктор...

CADET
Их никогда и ничего не посещает :-), ну кроме мыслей о собственной исключительности :-)

Иногда, я думаю, что эта тема "альтернативной истории", когда вытаскивают разные антинаучные теории, типа, земля плоская, а всё создали рептилоиды, стремление опровергать лунную программу и всё подряд, это часть какого то злобно-извращённого эксперимента над человечеством.

это часть какого то злобно-извращённого эксперимента над человечеством.
Так и есть. Во все времена оболваненным населением управлять легче, чем эрудированным
и критически мыслящим. Вся эта ересь, льющаяся с экранов (информационный шум) направлена
на уменьшение критичности мышления обывателей. Как там сказал министр образования Фурсенко?
Открытым текстом:
"Нам не нужны люди-творцы, нам нужны грамотные потребители!" Это о вас, граждане...

"Сегодня рассказывают так, а завтра эдак! Да они, эти учёные, сами ничего не знают, только вешают
нам лапшу на уши!" "Британские учёные" придуманы для этого же... "Учиться не нужно, все науки - бред!"
"Никому не верь, все тебя обманывают!" И обыватели не верят и превращаются в баранов, неспособных
мыслить своей головой. А бараны, тем более, никому и не верят, а слушаются только вожаков. Помните
как у Бертольда Брехта, кажется?

"Строем идут бараны,
Гулко стучат в барабаны.
Кожу на те барабаны
Сами дают бараны..."

spbtvmaster


Лунная программа больше пропагандистская, чем научная. Поэтому всегда приятно потыкать в нее палочкой или пнуть разок. Программы, так фанфарно поддерживающие престиж страны, сложно оценивать объективно. Ну, а что США часто попадаются на вранье и подтасовках, говорит, так сказать не в пользу их научной репутации

CADET
А бараны, тем более, никому и не верят, а слушаются только вожаков. Помните
как у Бертольда Брехта, кажется?

Какое унылое утрирование пафосом. Вот интересный факт, у женщин вспышка кликушества объясняется расстройством женской сферы - рассогласованностью работы матки и пр. Даже лечить научились. А причина кликушества у пациентов мужчин - до сих пор трудно объяснима. Медицинский факт)