50ET01
И в фильме об этом прямо сказано
ну-да....в фильме :(.

бесовгон
Да, в фильме (читайте выше), снятом в павильонах. Не научном фильме, не документальном, а познавательном - для пипла. И в титрах об этом сказано. Но некоторые в упор не видели и не слышали. Но "знают"..

50ET01

Флаги обычные, нейлоновые $5,50 в ихних госзакупках. Помялись маленько, а небольшая сила тяжести не позволила им отвиснуть. Для красоты горизонтальная часть поддерживается дюймовой трубкой на защёлке с мачтой. У Аполлона-12 защёлка не сработала, поэтому флаг не реял, а свисал без поддержки на восемь часов. Поскольку, дубли бывают только при съёмках худфильмов, а не в прямых трансляциях, американцам пришлось тогда смириться с этой неприятностью. Как и с неудачей полёта Аполлона-13
А вот пара роликов. Один из них демонстрирует, как движение людей на Луне представлял Стенли Кубрик, а второй, как они двигались в реальности: можно даже лёгкими прыжками, почти не сгибая коленей. А у Кубрика они бредут под тяжестью, очевидно, что бутафорских скафов.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

На втором ролике на 25-30 сек. что-то явно не дает сразу упасть "астронафту".Не успели тросик отпустить! Да и рюкзачки то, их масса не чувствуется, бумажные они.

на 25-30 сек. что-то явно не дает сразу упасть "астронафту"
Полагаю, его правая рука...

Так, ладно, хотя я другого мнения/ CADET, скажите свое мнение:вот представьте у вас за спиной рюкзак весом 84 кг (вес скафандра астронафта). кАК ВЫ БУДЕТЕ С НИМ СТОЯТЬ НА зЕМЛЕ? Очевидно сильно наклонившийсь вперед,чтобы цент тяжести рюкзока проходил через площадку ног, иначе он опрокинет вас назад! То-же самое на Луне, должно выполняться то-же условие, хотя и вес уменьшился в 6 раз. Он все равно опрокинет вас, если этого не сделать. Теперь смотрим скрин экспедиций на "Луне":
http://www.radioscanner.ru/uploader/2017/bezi1.jpg
или здесь:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2017/b2.jpg
Да этот "парадокс" можно смотреть и смотреть, и на фото и на видео.
Вывод: "рюкзачки" пустые и съемки не на Луне!

Что касается дивана и головы, кто- то интересовался. Могу сказать, что да, сейчас на пенсии. Но 25 лет проработал в КБ на Урале по проектированию РКТ. Наш город в советское время по "голосу Америки" назвали -"Осиное гнездо советских ракетчиков". Так что я малость голову приложил к боеспособности ВМФ.

вот представьте у вас за спиной рюкзак весом 84 кг (вес скафандра астронафта). кАК ВЫ БУДЕТЕ С НИМ СТОЯТЬ НА зЕМЛЕ? Очевидно сильно наклонившийсь вперед,чтобы цент тяжести рюкзока проходил через площадку ног, иначе он опрокинет вас назад!

Не центр тяжести рюкзака, а общий центр тяжести, что не одно и то же. И неверные у вас цифры: масса "рюкзака" не 84 кг, а 56,5 кг. Это легко рассчитать. Общая масса скафа - 91 кг, минус масса костюма - 34,5 кг. На Луне эти 56,5 кг весят в шесть раз меньше, то есть около 9,4 кг.
Масса космонавта, скажем, 90 кг, плюс масса костюма - 34,5 кг = 124.5 кг, на Луне - 20,75 кг - в два с лишним раза больше рюкзака. Учитываем, что он плоский и плотно прилегает к спине, то есть к центру тяжести астронавта, а сами астронавты почти всегда держат руки впереди, для равновесия. Очевидно, что наклоняться вперёд нужно, но не так уж сильно. Или не нужно вовсе. Что мы и видим на сканах.

Сегодня ночью поставил себя на место адвентистов верующих в посещение астронавтами Луны. И вот что у меня получилось - для наглядности придумал новую проблему, которую можно оспорить.

Допустим, кто-то мне говорит: "Я не верю в магнитную девиацию и компас всегда и везде показывает ровно на Север". Что на это я отвечу? Скажу ему "Да заблудись ты провались". Дам компас и забуду об этом смертнике. Но тут поднимать отдельную тему и размазывать уже который год эти лунные сопли - это что-то. Не понимаю, радость с этого какая. /рука-лицо/

Elabuga:Но тут поднимать отдельную тему и размазывать уже который год эти лунные сопли - это что-то.
Так Вам больше нравится поставить точку,так не читайте. Эта ветка для анализа именно этой темы, не компаса.

Кроме того, и на Луне масса остается прежний (84кг), а значит инерционные силы при движении, а точнее ускорениях, имеют одинаковое значение, не важно где находишься-на Луне или в невесомости. Перемены позы должны , при такой значительной массе рюкзачка, приводить к заметной несинхронности движения астронафта и прикрепленной СЖО, поскольку крепление и конструкция скафандра не жесткая. Но мы видим на видео, что развороты, повороты и другие маневры тела астронафтов на "Луне" никак не отражает инерционные параметры, Центр вращения туловища показывает практически нулевую массу ранца!
А этот вааще красовец! Хотя должен опрокидываться назад!
http://www.radioscanner.ru/uploader/2017/astronaft1.jpg

suvenir

Ваши сомнения понятны. Но, напомню, что центр тяжести астронавта в "сборе", поскольку
рюкзак в два раза легче самого астронавта только в скафандре, близок к его собственному
центру тяжести, в крайнем случае, расположен в районе спины. Обратите внимания на
кадры: астронавты всегда почти несут руки впереди корпуса, для равновесия. И они почти
всегда слегка согбённые вперёд, это особенно заметно, когда их снимают сбоку.
И они почти никогда не ходят, как принято на Земле или, как показывает нам С.Кубрик в
"Одиссее" - только лёгкими прыжками, почти не сгибая ноги. На Луне так удобнее и быстрее
получается. На Земле так не поскачешь.

И хорошая новость: в школах снова будут преподавать астрономию. Надеюсь, в результате,
"нелетальщиков" и "свидетелей плоской Земли" будет меньше.

И хорошая новость: в школах снова будут преподавать астрономию. Надеюсь, в результате,
"нелетальщиков" и "свидетелей плоской Земли" будет меньше.

Да, действительно новость, не знал что не преподают.. В первую очередь для детей, главный преподаватель - нормальные родители, а уже потом школа, которая в большинстве своем у нас запущена и разобщена.. Вплоть до своих учебников и принудительных языков..
А насчет "нелетальщиков" и "свидетелей плоской Земли" - это сугубо их, индивидуумов, проблемы. Меньше-больше.. Образование и образованность - чуть разные вещи. Хорошо если они сочетаются.

А между прочим астронавты, участвующие в программе «Аполлон» все до одного отказались поклясться на Библии, что они действительно были на Луне.

Откуда информация, что "все до одного"?
Но я бы тоже отказался, хоть в бога и не верую. Если какой-то репортёришка хочет сделать на мне сенсацию, почему я должен ему помогать? Пусть на своей битой роже сенсацию делает!
На самом деле, всё просто: подавайте в американский суд иск к НАСА, дескать их "нелетание" причинило вам тяжкие моральные страдания на сумму $3 млн. Вы, даже кушать не можете! У них там неприкасаемых нет. Суд вызовет руководителей НАСА и астронавтов и опросит их под присягой. Вот тогда и выяснится, кто кому и сколько должен.
Ни одного такого иска, даже от самых ярых "нелетальщиков" не припомню. Предпочитают зарабатывать на обывателях...

«Лучше горькая, но правда,
чем приятная, но ложь.»
Леонид Филатов

Это для "летальщиков".
6 сложнейших полетов с неотлаженной техникой прошли безукоризненно!
"Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%." Здесь: http://otstoja.net/st2/38/

Вобще, когда у нас встречальсь нештатные ситуации в первую очередь анализировались в том числе конструкторская документация. А тут у них -1968 год, еще вся программа впереди?:
Интервью оператора навигационной системы Аполлон-13 Рэймонда Тига с Алексом Джонсом http://bigphils.livejournal.com/26221.html
Р: Это одна из больших проблем, когда Роберт Макнамара2, не знаю, что на него нашло; тем не менее, он приказал уничтожить все чертежи и технологическую оснастку ракеты Сатурн-5.
А: Я знаю пр
Скорее всего речь идёт о Роберте Стрэйндж Макнамара (Robert Strange McNamara), 1916-2009 — министре обороны США в 1961—1968.
http://otstoja.net/st2/38/

Я Вас уважаемые убежденные покидаю. Последнеем.б. кто не читал как поднимались и пр.
https://cont.ws/@osa777/247229- как дышали и поднимались и прятались.

suvenir
Если принять нормальное давление на уровне моря 760 мм рт.ст., то 0,3 атмосферы — это 228 мм рт.ст., что соответствует высоте почти 9 км (примерно высота Эвереста). Так вот там альпинисты даже в кислородных масках еле ноги передвигают, рассчитывать можно только на себя, помощь опасна для жизни спасателя.
Чел не в теме или в теме, но врёт. 0,3 атмосферы парциального давления чистого кислорода полностью эквивалентны для организма одной атмосфере, в которой кислорода только 21%
Переход к низкому давлению начинался после закрытия входного люка и длился несколько часов. Словоблудие, что этого "мало" приходится отвергнуть, поскольку время дегазации получено опытным путём в ходе многочисленных тренировок экипажей в барокамерах.
Прошло 5 лет и два советских космонавта совершили полёт на 18 суток невесомости. Оба вернулись в предынфарктном состоянии.
Было такое. В те времена, когда ещё не существовало соответствующей медикаментозной и физподдержки. Так в 1984-м году космонавт Волк Игорь Петрович сразу после 11-и суточного полёта пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур. Для понимания, сможет ли космонавт посадить "Буран".

Выпирающие заклёпочки и винтики на "Джемини"? Автору невдомёк, что это тренировочный макет, на котором учатся, а не летают. Ну и чуть скорую помощь автору не вызвал, когда прочитал, что до "Шаттлов" американцы вовсе в космос не летали. А потом, вдруг с нихрена сделали "шаттлы" и полетели? А в программе "Союз" - "Аполлон" наши космонавты с духами что-ли на орбите встречались и руки им жали?
...

Откуда информация
CADET
Да откуда и у всех. Из общего инфомационного болота.
А в нём трактовок различных и событий на любой вкус.
И все они как правило подкреплены и фактами и научными расчётами.
И даже есть ресурсы где всерьёз доказывается и обсуждается тот факт , что земля
плоская. А при общем голосовании далеко не все уверены , что земля круглая,
а только 60%.
Все упрёки в невежестве не особо состоятельны. Вся современная теория нашего мироздания построена на нескольких общепринятых постулатах. И далеко не факт
, что они верны. И мы ощущаем мир не такой какой он есть. А по каким то отдельным доступным
нам каналам выстроили свою теорию в которую обязаны все верить.
Но не возможно же например только по доступной нам тени от какого либо объекта сказать наверняка что это есть на самом деле. .

таким образом, информационный шум из лжи, подтасовок, ангажированных трактовок и достигает своей цели: Обыватель "ни в чём не уверен"... Наверно, это кому-то нужно, чтобы специалисты твёрдо знали своё дело, а посторонние не были ни в чём уверены, поскольку своей головой думать разучились. Как им скажут из зомботрона, так они и поступят.

suvenir
С большим интересом прочитал-посмотрел.
Не всё так просто оказалось, как "малевали" американцы...

Насчёт Луны: сегодня - лунное затмение.

Nefteugansk24

Добавлю и свои соображения. Конечно, я не финансист, но мне кажется, что потраченные на программу, по нынешнему курсу, полтораста миллиарда долларов вполне легально освоены, ушли на платежи подрядчикам, которые предоставили НАСА за эти деньги, отнюдь не фуфло. То есть, распилить и украсть бы их не удалось. А, зачем устраивать бескорыстную аферу? :) А её не было, были реальные, опасные, трудные и весьма дорогостоящие полёты. Зато теперь НАСА отлично знает, что Луна, при нынешнем развитии ракетной техники не представляет особого интереса. Потому и нацелилось на Марс, который с научной точки зрения гораздо более интересен. Всякие "завтра полетим!" можно оставлять без внимания, это просто пиар. Полетят, когда ракеты будут мощнее, выводимые на орбиту массы на порядки больше. То есть, не скоро, поскольку программы, подобной "Аполлону" пока не принято.

CADET
Согласен с Вами. Человек на Луне всё же был, и по этому случаю сомнений у меня никогда не было.

Nefteugansk24: А это убедительнее:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

suvenir
А это убедительнее:

Для профанов, извините, как и вся продукция Интернета под лозунгом "Не летали!"

А в космосе открытом, чтоб вы знали,
Нужна защита - целый метр свинца!
А, значит, на Луну и не летали,
Избегнуть, чтоб летального конца!
:)

Радиация не пуля, убивает не мгновенно, а в зависимости от накопленной дозы. О поясах
Ван-Аллена американцы отлично знали и, исследуя их опасность для астронавтов, заморили
в них пару обезьян, зато установили критические дозы радиации. Мы не отставали: в ходе
22-х суточного полёта "Космоса-110" с двумя собачками на борту, КК многократно проходил
через нижнюю границу радиационных поясов. Собачки - Уголёк и Ветерок - выжили и дали
впоследствии здоровое потомство.
По результатам исследований, была рекомендована наиболее безопасная для человека орбита
выхода на траекторию к Луне - в районах полюсов, где радиационные слои наиболее тонкие.
Все "Аполлоны" разгонялись и преодолевали опасные области как раз там. На этапе
возвращения такая траектория была бы, к сожалению, нереальна. Но и скорость была много
выше, поэтому экипажи значительных доз получить просто не успевали.
Добавлю, что советская космическая станция "Зонд-5", облетевшая в 1968-м году Луну, несла
на себе экипаж - две черепашки. Двукратный пролёт поясов "Ван-Аллена" не нанёс их
здоровью никакого вреда. Да и наши космонавты собирались лететь к Луне на КК безо всяких
метровых экранов из свинца.
Не кажется ли вам, господа "нелетальщики", что не стоит черпать информацию из интернетных
мультиков и разных филькиных грамот, а стоит доверять специалистам, которые знают об
обсуждаемых вопросах немного больше самых продвинутых диванных исследователей космоса?
Инженерам, космонавтам, конструкторам КК... А?

Да в этом видео более убедительнее то, как они Землю демонстрировали в иллюминатор, и не пояса радиации, а задержку сигнала! А имея в то время радиотелескопы послать на Луну мощный радиосигнал, якобы трансляции переговоров уже в то время не представляло технической трудности. Сейчас это радиолюбители делают, телеграфом конечно, но ведь и сравнивать возможности не следует сотни ватт и десятки кВт). Отсюда, кстати и "качество картинки" полученной нашими с Луны в то время в Крыму. Где то есть в интернете.
И признание астронавта, что Луна серая и грунт, а он оказывается коричневый, как и все районы посадок. Китайский аппарат это продемонстрировал:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Хорошо сделан фильм, убедительно, советую:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Да в этом видео более убедительнее то, как они Землю демонстрировали в иллюминатор,
Чтобы мне не просматривать целиком все видео, которые вы можете выложить, указывайте конкретное время и описание трабла.