suvenir
Ну, что - как говориться: фейсом об тейбл. Не были они там никогда, я лично - не сомневаюсь.

Библия тоже "убедительна" донельзя... для тех, кто не читал Поля Анри Гольбаха.

А что уже и Библию разоблачили? :) Давайте ссылку, ознакомлюсь.

У меня бумажный экземпляр, но и в Сети есть:
http://libelli.ru/works/gallery.htm

Вот ещё фейк - https://www.youtube.com/watch?v=-VvYa1fFxrM

Виноват, еще раз вмешаюсь в начавшийся высоконаучный спор

Настоящие исторические загадки практически неразрешимы, кроме случаев разграбления спецархивов или желания причастных раскрыть реальное положение вещей . А для посторонних докопаться - дохлый номерю

Просто экстраполируйте историю с царской семьей на Луну. Всё один к одному. До истины не докопается никто, пока не будет дана соответствующая санкция сверху или не разграбят архив.

Допустим самый невероятный вариант событий прошлого

царь умер в 1958 г, а Косыгин - царевич Алексей

https://versia.ru/rasstrela-carskoj-semi-v-realnosti-ne-bylo?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

царь умер в 1958 г, а Косыгин - царевич Алексей
Elabuga
А Земля плоская и стоит на трёх китах.

Фотограф
Не могу этого утверждать. Но бывало так, что и самое немыслимое оказывалось правдой. Вспомните открытие Трои Шлиманом. Буквально все серьезные ученые смеялись над самой возможностью найти легендарный город на основе описаний из "Илиады" и "Одиссея". А тут иж-ты подишь-ты. Шлиман прославлен в веках, а критиковавшие его так и остались серой научной массой.

Есть более близкий к нам случай- наш ученый Кнорозов расшифровал письменность майя, это до сих пор величайшее открытие в этой области (это было в 50-х гг.), чем наступил на мозоль тогда крупнейшему специалисту по иероглифике индейцев Томпсону. У того были обширные труды, признанные во всем мире, в которых он "расшифровывает" письменность майя. Он просто не мог смириться с тем, что его труды - просто макулатура. И американец всю жизнь называл Кнорозова шарлатаном, на всех конгрессах клеймя как "креатуру КГБ", вводящую в заблуждение научный мир и только перед смертью в 80-х гг. признал, что теория Кнорозова верна.

50ET01
Вот ещё фейк
"На Луну не летали!", это низший "уровень посвящения". Следующий - ни "Шаттлы" и никто и никуда
не летал. И высший, к чему усиленно подталкивают интернетных "правдолюбов" - Космоса нет, Земля
плоская, окружена кольцом Антарктиды, а за этим кольцом другие земли. Но туда не попасть, потому,
что небесная сфера мешает. Или, как вариант, запрещено высшими силами. А все деньги, выделяемые
на Космос, крадутся злыми евреями или (вариант) злыми рептилоидами.
Успешного продвижения, коллеги!

Читал, про Кнорозова, замечательный учёный.
Что касается предсмертных признаний, то никто из "насовцев" перед смертью (а поумирало их за 45 лет достаточно) не признался, что полёты на Луну, это афера. По-видимому, не в чем признаваться...

CADET
Читал, про Кнорозова, замечательный учёный.


Значит плохо читали. Он гений, а не "замечательный учетный". Шампильон, расшифровавший египетские иероглифы, нашел ключ к египетскому письму на основе Розеттского камня с отрывком договора с параллельным текстом на египетском и греческом языках.

Кнорозов взломал шифр майя на основе одной единственной фразы. Эта фраза была "я не знаю", написанная по-испански, но с помощью иероглифов майя. Француз по сравнению с нашим просто зас..нец. Томпсон страшно бесился по этому поводу, ну понятно, обидно.

CADET написал:"Что касается предсмертных признаний, то никто из "насовцев" перед смертью (а поумирало их за 45 лет достаточно) не признался, что полёты на Луну, это афера. По-видимому, не в чем признаваться..."
Да нет, признался!
Это Юджин Сернан, "луноастронавт", командир аполло-17, на похоронах Нейла Амстронга проговорился, см. время 1.07.28 в уже приведенной ссылке-https://www.youtube.com/watch?v=whV0kZN2K88

Это Юджин Сернан, "луноастронавт", командир аполло-17, на похоронах Нейла Амстронга проговорился, см. время 1.07.28 в уже приведенной ссылке
Да, дедушка оговорился, он имел в виду, что астронавты не могли обмануть ожидания непосредственно занятых в подготовке полётов людей. Поэтому никакой сенсации это "признание" не вызвало. Но этой оговорки маловато, поэтому для усугубления эффекта тут же приклеен письменный текст, повествующий, что "астронавты летали на низкой орбите". Словами Сернана этот текст не сопровождается, он такого не говорил. А теперь не может даже в суд подать или морду набить состряпавшим эту инсинуацию, потому, что умер. Обычная тактика "жёлтых журналистов"...

CADET:"Да, дедушка оговорился,.."
Да, конечно- этот оговорился, амстронг на брифинге несет какую-то пургу, апполонята скачут и прыгают по луне, как в песочнице дети, прыгают пузом, не боясь порвать надутый скафандр и т.д. Весело!

... А ещё вы забыли добавить, что "у них флаг развевался!" "Прыгают и скачут" не от эйфории, а, чтобы выяснить пределы подвижности человека в скафе. А какую "пургу нёс" Армстронг?

CADET:"выяснить пределы подвижности человека в скафе"
Это феноменальный вывод! Посылать на Луну. чтобы там попрыгать, попадать. и выяснить-"пределы подвижности"!
Нереально ведут себя лунавтики, неадекватно обстановке.

Вы, по-видимому, полагаете, что построив, скажем, прототип нового самолёта, конструктора запирают его в ангаре и сдувают пылинки? А, может, всё-таки гоняют его в небе на пределе чтобы выявить все возможности? Чтобы найти баги и доработать? Так и со скафандрами: с какой скоростью в нём можно бежать, если потребуется? Какими предметами можно манипулировать? Каков реальный ресурс жизнеобеспечения и климат-контроля? Если астронавт упадёт, то сможет ли он встать без посторонней помощи?
Насколько я помню, три последние миссии летали в скафах уже нового образца, доработанных.

В самолёте у лётчиков-испытателей есть шанс - катапульта с парашютом.
А на Луне в случае чего шансов нет. Так что все экстримы надо испытывать на земле,
ну если людей конечно не жалко.

А в КК на орбите есть катапульта? в вертолёте, в подводной лодке, у альпиниста не Эвересте? У исследователя в батискафе в Марианской впадине? Да, просто у водолаза? У врачей, прививающих себе смертельную болезнь, чтобы испытать вакцину?
Потому-то мы и почитаем таких людей, которые живут на грани, а многих называем героями. А вот обыватели ищут во всём материальный интерес, хотя самих их ни в какой батискаф палкой не загонишь. Поэтому понятна логика таких "лилипутов" рода человеческого: "гулливеры никуда не летали, а деньги украли!" ("Потому, что я поступил бы, именно так!")

Непонятно, почему никто, suvenir в том числе, не подал и не подает в суд на предмет фейковости, скажем так. Это был-бы цивильный и достойный уважения поступок. Что мешает-то?
В крайнем случае астронавтов на дуэль вызвать:))

Непонятно, почему никто, suvenir в том числе, не подал и не подает в суд на предмет фейковости, скажем так. Это был-бы цивильный и достойный уважения поступок. Что мешает-то?
50ET01
Проигравшая сторона оплачивает судебные издержки и работу адвокатов "противника". В США адвокаты стОят очень дорого. Никто не желает разориться, лучше безнаказанно обвинять, сидя на диване.
:)

Риск конечно есть всегда и везде.
Но вопрос в том , что при первом же испытательном полёте, погружении и т.п.
необходимо проверить прежде всего работоспособность основных систем обеспечивающих
выполнение поставленной задачи и безопасности исследователей.
В данном случае которые не возможно было создать на Земле.
А нагибания и прыжки в скафандре вполне можно было бы проверить
на земле в самолёте обеспечив "притяжение" как на луне.
В вертолёте у испытателей я думаю тоже есть парашюты, да и режим
авторотации при отказе движка существует. В подводной лодке есть капсулы
экстренного подъёма. Хоть какой то шанс. Да и в случае чего можно быстро прийти
на помощь.
А тут при первом же полёте шансы на удачу которого были мизерные сразу же
взялись за опасные эксперименты. А потом с лёгкость отправили туда ещё
несколько экспедиций , да ещё с повозкой на борту.
А сейчас на вопрос почему больше не летаете отвечают - дорого и опасно.
Я не ярый сторонник того , что они там в принципе не были. Но пока не будут
развеяны все непонятки червь сомнения будет грызть.

Фотограф
лучше безнаказанно обвинять, сидя на диване.

В случае с профессиональными "нелетальщиками" - "безнаказанно зарабатывать деньги, сидя на диване". Об установлении истины и речи нет, поэтому никто в суд на НАСА не подаёт. А мог бы, ведь у него полны карманы "доказательств" нелетания.

Бендер О

при первом же испытательном полёте, погружении и т.п.
необходимо проверить прежде всего работоспособность основных систем обеспечивающих
выполнение поставленной задачи и безопасности исследователей.
В данном случае которые не возможно было создать на Земле.
А нагибания и прыжки в скафандре вполне можно было бы проверить
на земле в самолёте обеспечив "притяжение" как на луне.

И проверили неоднократно. "Немоглики" любят вопрошать: "Как же у американцев всё получилось с первого раза?" Если бы с первого, то "Аполлон-11" был бы №1. Но его полёту предшествовали "Меркурии" и "Джемини". А потом 10 "Аполлонов". Что касается выходов в открытый космос и стыковок, американцы отставали от нас по срокам на пару месяцев.
Вот, объясните мне, почему скаф Леонова при выходе из КК раздулся настолько, что пальцы вышли из перчаток, и он не мог войти в шлюз? И, только стравив давление, в полуобморочном состоянии смог вернуться в КК? Ясно, что скаф вдумчиво не испытывали в барокамере... Отчего же "немоглики" заостряют внимание на кессонной болезни, грозившей астронавтам, при подготовке к старту, когда у них есть часы, чтобы выровнять давление? А Леонов дышал обычным воздухом...
Так, что безобидная беготня и прыжки на лунной поверхности в надёжных и отработанных скафах выглядят детской шалостью, по сравнению с этой, к счастью, не случившейся трагедией.
С первого раза... Все стыковки-перестыковки отрабатывались вначале на земной орбите. Экипаж "Аполлона-10" произвёл уже на орбите Луны все необходимые операции, но без посадки. И только тогда было принято решение - "следующий экипаж садится!"

Первые Последние люди на Луне:)

Верный Ленинец
Особо умиляет остронаправленная тарелка на передвижном объекте, ну если она самонаводящаяся, тогда вопросов нет.

С тарелкой, астронавты её вручную, примерно ориентируют. При таком расстоянии тарелочный сигнал с Луны почти всю Землю охватывает. А вот на Земле, ловят уже радиотелескопом.
Когда там ездил наш Луноход, в составе земного экипажа был специальный оператор, который занимался ориентацией луноходных антенн.

Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ”
– Yale Professor David Gelernter

Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

Сцылко

Советник Трампа по науке, возможно и компьютерный гений, но ни разу не специалист в данном вопросе. Зато,
преисполненный ЧСВ. Казалось бы, при его ранге, что ему стоило проконсультироваться с руководством НАСА, прежде,
чем высказываться по этому вопросу? Думаю, он оказал шефу плохую услугу, и его заменят или крепко дезавуируют.
Если, только это не начало кампании самого президента по прижатию НАСА к ногтю...

Уважаемый CADET, я ни сколько не эксперт в данном вопросе, но хотелось бы понять откуда вам известно, что советник Трампа по науке, глупее и менее информирован чем Вы?

Полагаете, существуют специальные курсы "советников президента"? Кстати, этот персонаж
и ранее высказывался в этом духе, до своего назначения. Параллельно он отрицает явление
глобального потепления и ещё что-то. В своё время пострадал от "почтовой бомбы", остался
инвалидом. Может быть это немного повлияло.

Нет, я не думаю, что есть какие-то спецкурсы для советников, но полагаю, что на такую должность не возьмут глупого человека. По крайней мере хотелось бы так думать.