Ну пошёл же СССР в общем то на сговор с США во время второй мировой войны.
Верный Ленинец
Открыто. А тут речь якобы о тайном сговоре с США: Они не летают на Луну, мы про это знаем, но молчим.

Фотограф
Ну Вас прежде всего волновал вопрос как это коммунисты вообще могли пойти на сговор с врагом №1. Ну если уж открыто могли, то закрыто тем более .
Много чего закулисного мы не знаем и вероятно ни когда не узнаем.

Верный Ленинец
Ну пошёл же СССР в общем то на сговор с США во время второй мировой войны.
А на нас что, в космосе вероломно напал гитлеровский Марс, и СССР срочно требовалось открытие второго галактического фронта и лендлизовские поставки космических истребителей? Вроде не припомню. Что ж тогда могло быть мотивом вступления в сговор с США тогда и созранения этого сговора по сей день? Пресловутое развенчание Гагарина? Да ложил СССР на него Протон в свете того, чем обернулось бы для США раскрытие мистификации с лунной программой, которой, якобы, не было совсем по факту - США б никогда б не отмылись, а Гагарин в космосе всё ж был, и народу, честно, пофиг на чём он оттуда спустился. А что нам даёт международное признание сего первенства? Да ничего, даже премии на ботинки не дало.

А что нам даёт международное признание сего первенства? Да ничего, даже премии на ботинки не дало.
А почему и что именно должно дать? Полет Гагарина дал ЗНАНИЯ в копилку науки и техники.
А знания - это самые лучшие вложения из всех. Дальнейшие события это подтвердили, не так ли?

50ET01
Ну Вы хоть с контекстом-то сказанного мной ознакомьтесь для начала: я ж про то и говорю, что обретенное от полёта Гагарина ни в коем разе не зависит от международного признания данного факта, в то время как кто-то утврждает, что мы в обмен на это признание пошли на сговор с американцами в сокрытии их мистификации.

S_Vlad
СССР ,хоть и с большими потерями обошёлся бы и без второго фронта.
За то военных баз США в Европе глядишь и не было бы.

Протон в свете того, чем обернулось бы для США раскрытие мистификации с лунной программой, которой, якобы, не было совсем по факту - США б никогда б не отмылись,

А ни чем бы не обернулось, как и сейчас не оборачивается ни разгром Ирака с Ливией
и Югославией. И кстати уже Российское руководство на тот момент вообщем то закрыло
глаза на всё это, видимо из каких то политических или личных целей некоторых деятелей.
Ну вот положила Россия (хоть и с запозданием) и теперь самой приходится отмываться от
всех смертных грехов. А США белые и пушистые.
И дело тогда было не только в Гагарине.

S_Vlad
Таки не спорил-же с Вами, просто добавил своё видение.

Да, еще можно напомнить пакт Молотова-Риббентропа.

еще можно напомнить пакт Молотова-Риббентропа.
suvenir:
Там было что-то про полёты американцев на Луну?
:)

>>Летали ли американцы на Луну?
Летали ли Советы в космос?

Quinta
>>Летали ли американцы на Луну?
Летали ли Советы в космос?
Если сюда еще и "мутные" снимки с Марса присовокупить...это при современном Гигапиксельном качестве картинки в камерах! Согласен даже на то, что сигнал от Марса до Земли пока шел, об звездную пыль потерся, но не до такой же степени. Ни одного четкого снимка!

современном Гигапиксельном качестве
гигапиксель без нормальной защиты сдохнет за магнитосферой за пару дней. Интересно как у кеплера матрица защищена.

Alarm
Если сюда еще и "мутные" снимки с Марса присовокупить...это при современном Гигапиксельном качестве картинки в камерах! Согласен даже на то, что сигнал от Марса до Земли пока шел, об звездную пыль потерся, но не до такой же степени. Ни одного четкого снимка!

Чем Вам снимки не нравятся?
http://spacegid.com/poverhnost-krasnoy-planetyi.html

S_Vlad

Чем Вам снимки не нравятся?
Дальний план всегда "мутный", и это при разряженной атмосфере, а вот орбитальные снимки всегда четкие.

Космические снимки к публикации всегда обрабатываются, подчёркиваю, всегда. Это предмет государственного и коммерческого интереса, поэтому, исходные материалы простонародью недоступны. То что NASA публикует, считате это как селфи с экрана.
Даже фотографии с коммерческих спутника, из гугла и т.п. как бы бесплатно доступные для всех желающих, тоже искусственно корректируются. Оригиналы только для служебного пользования. Или может лет через пятьдесят рассекретят.

spbtvmaster
Гуглоснимки действительно обработаны, но там есть еще доступ "для служебного", откуда берутся коды снимков и даже SAS planeta заливает их влегкую. На определенных закрытых форумах все это есть.
Касательно Марса, здесь одно из двух: или, ухлопав миллиарды, они имеют полное право на секреты от посторонних глаз и кормят пипл всякими фотомонтажами, либо программа не дала ожидаемых результатов, и приходится выкручиваться перед налогоплательщиками. В любом случае, это информационное фуфло выглядит оскорбительным для цивилизации ,

Поскольку американцы заврались во всех сферах, то и многие их научные достижения иногда вызывают недоверие, включая "без сучка и задоринки" проведенные Лунные миссии.
А уж в постановочных фото и видео они мастера. Начиная от химатак в Сирии, и заканчивая Луной.

Alarm
Дальний план всегда "мутный"
Где он "мутный", Вы какие хоть снимки-то смотрите?

S_Vlad
http://spacegid.com/poverhnost-krasnoy-planetyi.html
На заднем плане горы мутные, даже простой объектив F50мм при установке "бесконечность", прорисовывает резко от 5 м и до бесконечности. В марсианском проекте оптика явно покруче бытовухи.
Кстати, а где скелеты, шестеренки и пирамиды, якобы найденные на Марсе? Британские ученые уже что то там прочитали на камнях. И на основании этого информационого мусора идут холивары на форумах!

Alarm
Ну так и спросите на этих форумах. :)
А до "бесконечности" никакой объектив не прорисует, ГРИП один чёрт пределы имеет, и не всегда ее можнл и нужно растягивать. Если снимают с малым ГРИП, значит по какой-то причине так надо, например диафрагма открыта, чтобы при не сильно хорошем освещении качество нормальное было. Попробуйте полтинником пейзажи на открытой диафрагме поснимать. :)

S_Vlad
Первое, что делается после примарсения или прилунения - круговая панорама в максимальном разрешении. Это дает первичную информацию о том где сели и куда далее двигаться. Сравните снимки с советского лунохода и американские сегодня. Американским я не верю, не потому что они там были/не были, а потому что у них изначально все отфотошопено, инсценировано и переврато. Западных толерастов это устраивает. У нас люди, пока еще образованные и технически грамотные, поэтому верят только достоверной информации из первоисточников, а не красивым картинкам для CNN. А мнение "британских ученых" у нас вызывает только ржачь.

Alarm
Американским я не верю, не потому что они там были/не были, а потому что у них изначально все отфотошопено, инсценировано и переврато.
Ааа, ну тут всё становится ясно. :-))

Сравните снимки с советского лунохода и американские сегодня. Американским я не верю, не потому что они там были/не были, а потому что у них изначально все отфотошопено, инсценировано и переврато.
Alarm:
"Аполлоны" на Луне 1969 - 1973 года, "Луноходы" 1970 - 1973 года. Первый выпуск фотошопа - январь 1988 года. Через 15 лет после событий. Когда уже все снимки по несколько раз опубликованы.

Различные методы обработки фото существовали задолго до фотошопа.

Различные методы обработки фото существовали задолго до фотошопа.
Верный Ленинец
Сколько времени Вам понадобится, чтобы ретушировать тысячи кадров фото- и киноплёнки?

Каким образом лунный грунт американцев и СССР оказался идентичным? Опять сговор Л.И.Брежнева с американцами?
:)

[Фотограф
Сколько времени Вам понадобится, чтобы ретушировать тысячи кадров фото- и киноплёнки?
Мне очень много, а группе спецов гораздо меньше.

Мне очень много, а группе спецов гораздо меньше.
Верный Ленинец:
Вы просто не представляете, что такое ретуширование фото-киноплёнки!

Фотограф
"Аполлоны" на Луне 1969 - 1973 года, "Луноходы" 1970 - 1973
Дж. ЛУКАС, "Галактика ТНХ-1138", 1971

Вы просто не представляете, что такое ретуширование фото-киноплёнки!Фотограф
Ну вопрос здесь стоял вообшем то об обработке фотоснимков, а это занимаем значительно меньше времени.
Ну а кинокадры снятые в студии (а наличие их ни кто не отрицает) в обработке не нуждаются.
А значительная часть лунных киноматериалов таинственно исчезла.

еще можно напомнить пакт Молотова-Риббентропа.
suvenir:
Там было что-то про полёты американцев на Луну?
А мы секретный протокол к секретному протоколу не видели
Не исключено , что лидеры фашистской Германии интересующиеся
оккультизмом смогли смутно заглянуть в будущее и у видели там янки на луне.
И что бы не допустить технического развития Америки разделили с СССР весь
мир между собой. "Назад в будущее".
Но что то пошло не так:)

Верный Ленинец:
Ответы на большинство Ваших вопросов.