Фотограф
"Аполлон-20" никуда не летал.

Аргументы, факты, доказательство или что там у Вас ещё есть, в студию, в поддержку Вашего высказывания.

Фотограф
Состав экипажа планируемого...

Надо объяснять понятия, планируемого и фактического или нет? Как говорится, "Человек предполагаем, а Бог располагает". Даже картина такая есть Человек предполагает, а Бог располагает Данное изречение указывает на Промысл Божий в отношении каждого человека. Планы человеческие, даже самые продуманные, несовершенны и изменчивы. Бог же творит всегда всем во благо. :)

Золтан
В Бискайском заливе, драгоценный наш, действительно, выловили... макет возвращаемого аппарата, одного из тех, которые использовали американцы для тренировок своих спасательных служб. Одни сбрасывают в море, другие ищут... Поскольку, он был ржавый, значит болтался в море уже давно и к старту Аполлона-13 отношения не имеет. Кроме того, дорогой опровергун, если бы этот пустой корпус из оцинковки не был предназначен, чтобы его "спасли", то ничто не мешало насверлить в нём дырок и сделать его водопроницаемым, дабы эта "улика" благополучно утонула. Но такие простые резоны вам, отягощённым советским образованием, конечно, в голову не пришли.

Аргументы, факты, доказательство или что там у Вас ещё есть, в студию, в поддержку Вашего высказывания.
Их нету. ВЫ должны их предоставить, выше объяснялось. А, если вы отказываетесь, то вы есть банальный фуфлогон.

Отношение русской православной церкви к феномену НЛО-дьяволы и демоны.
Не надо путать божий дар с яичницей.
Не надо ссылок и опровержений-ищущий да обрящет.

Отношение русской православной церкви к феномену НЛО-дьяволы и демоны.
Васиссуалий Лоханкин:
Тема называется: Летали ли американцы на Луну?

CADET
ВЫ должны их предоставить, выше объяснялось.

Они представлены, выше объяснялось. Интервью с Уильямом Рутледжем, астронавтом " аполлон 20 " (1976г.), компетентного, по данному вопросу, человека. Читайте, там всё сказано.

Фотограф
"Не поминай всуе имя господа твоего".

Основания, для таких выводов, если можно подробней или ссылку на материал, для изучения. Интересный момент, который почему то обходят стороной.
---

https://ufo-buster.livejournal.com/2360.html
"....
https://pics.livejournal.com/ufo_buster/pic/0000est5

Я тут же кинулся перепроверять эти фотографии по базе LROC и обнаружил "корабль" там. Тогдашний мой вердикт был: метеорит или магматическая интрузия, хотя в глубине души хотелось верить, что все-таки это алиены прилетели.
..."

Потому что...
---
-это может быть любой отблеск.

Интервью с Уильямом Рутледжем, астронавтом " аполлон 20 " (1976г.)

А где, в каких списках астронавтов он фигурирует?

"Не поминай всуе имя господа твоего".
Васиссуалий Лоханкин
И где же по Вашему я упомянул "имя господа твоего"?

компетентного, по данному вопросу
ua4wbk
По какому вопросу? Кто вообще такой Уильям Рутледж?

http://www.viewzone.com/monalisa.size.gif

:))

http://cs10589.vk.me/v10589493/4f2/8sc9hoaWx9U.jpg

:))

История этой фальсификации подробно изложена тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_20_hoax Никто и никогда не встречался с мифическим "астронавтом Рутледжем", нету его в списках астронавтов, как и его напарницы. Леонов ни о чём подобном не заикался. Сказка о доставленной с Луны на Землю "спящей инопланетянке" почерпнута, скорее всего, из некогда популярного фильма "Лунная ловушка". https://w1.zona.plus/movies/lovushka-na-lune
Рекомендую любителям приключений.

Фотограф
Как раз к вам вопросов не возникало.

Фотограф
CADET
РАКЕТОСТРОЕНИЕ

Том 3

И. И. ШУНЕЙКО
ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ,
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ
SATURN V APOLLO

МОСКВА 1973
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова ---это редакционная коллегия, очень представительная!

и дальше они пишут: "Первый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек.

После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено."
это при открытом люке и полном вакууме!
CADET, как это объяснить как не чудом!

это при открытом люке и полном вакууме!
CADET, как это объяснить как не чудом!

Конкретно, что? Что, при открытом люке "сняли скафандры"? Не знаю, как это объяснить. :) Что вода выхлестала в вакууме? Вполне объяснимо. В вакууме вода кипит и сразу замерзает. Если есть подпор из герметичного бака, то будет оттуда хлестать, кипеть и замерзать, пока где-нибудь на её пути не возникнет ледяная пробка.
Но, вообще-то течь была обнаружена уже при полном давлении в кабине. Может, только и потекло, а может натекло раньше, до первого выхода на поверхность, но это не заметили, к чему я и склоняюсь. Её и обнаружили-то только по запаху, когда вода прореагировала с нанесённым с поверхности реголитом.

Васиссуалий Лоханкин
"Не поминай всуе имя господа твоего".

Речь шла о Боге, а Вы о Господе, тогда чем они различаются? :)

Владимир_Гр
Я тут же кинулся перепроверять эти фотографии по базе LROC и обнаружил "корабль" там...

Эта история, один в один, повторяет "Лунный заговор", где есть сторона, не заинтересованная в установлении истины. Что касается снимков, то они вроде как на месте и объект там где его нашли.

AS15-Р-9630

Увеличить

То, что есть силы, сознательно скрывающие истину от общества, так это не секрет. Так было всегда и у Них и у Нас.

Рассекреченные факты Роскосмоса
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

CADET
...нету его в списках астронавтов, как и его напарницы. Леонов ни о чём подобном не заикался...

А Вы много знаете фамилий, участников секретных миссий? Думайте, когда пишите такую чушь.

Первые две минуты фильма.

Луна Иная реальность
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

А Вы много знаете фамилий, участников секретных миссий? Думайте, когда пишите такую чушь.

Астронавты с неба в готовом виде не падают. Их выбирают и тренируют вместе со всеми. Это как бы логично. Нет ни малейших фактов, что где-либо существовал параллельный центр подготовки таких же, но "секретных" астронавтов. Если у вас есть такие сведения, то раскройте источник. Но, боюсь не получится, история высосана из пальца и полное фуфло. Именно поэтому, ни вы и никто из конспирологов ничуть не боится что за ним "прилетят на чёрном вертолёте", хоть вы тут "раскрываете" всевозможные "тайны". :)

Эта история, один в один, повторяет "Лунный заговор", где есть сторона, не заинтересованная в установлении истины. Что касается снимков, то они вроде как на месте и объект там где его нашли.

AS15-Р-9630

Увеличить
--------
http://vlgru2007.narod.ru/2018/ufo/ufo-moon.jpg

На "сверхзведолёте" такие же лунки от метеоритов, как на окружающих скалах. (То есть не сверхпрочный металл, а такой же камень как и вокруг)

Нет, не возникает. Для такого предположения, должны быть основания, а не просто самомнение, а оснований особо не видно, так как не видно объекта, на котором эта самая, предполагаемой "штанга" установлена. Так что вопрос открыт.
У вас он и не возникнет априори. Ищите поворотную антенну S-диапазона. Объект, на котором она установлена, просто не попал в отражение визора шлема костюма, кроме её самой.

Золтан
А раз рубильника нет - значит не прожектора а НЛО....стоп, а где реактивная струя на котором ОНО висит - не видно, так что вопрос открыт. )))

:) НЛО, не нужна реактивная струя, это очень затратный и медленный способ перемещения и удержания НЛО в полёте. Вероятно, НЛО используют управление гравитацией.
---
Там что-то принципиально другое:

Это какой-то эл.магн. сгусток(разумный) (От солнца).
По Корану - джинны из "первичного огня". Читайте Жака Вале.
Поэтому учёные толком ничего не понимают. Я видел интересные опыты в инете (давно)- в свч печке взрывают лист Мёбууса из фольги. Жизнь плазмоида -несколько секунд.

Нужно быть очень упертым двоешником, чтобы не видеть, что здесь снято в атмосфере: https://youtu.be/mHHPzs4XIAc
На ближнем фоне в конце ролика пыль из под колеса явственно зависает в атмосфере Земли, никакой параболической траектории, должной быть в отсутствии атмосферы не наблюдается!

Нужно быть очень упертым двоешником,
Совершенно согласен! Нужно быть двоечником, чтобы не суметь применить формулу равноускоренного движения (падения) к представленным кадрам. По этой секретной формуле, которая содержится в учебнике физики, которые большинство немогликов скуривают до прочтения, легко можно вычислить скорость падения и время "зависания" пыли из-под колёс на Луне.
Опуская чуждые немогликам вычисления, получаем результат: Если пыль из-под колёс поднимается на 2 метра, то падать из высшей точки будет 1,6 секунды. А, если на 3 метра, то 1,9 секунд, что мы и наблюдаем на видео. Также не наблюдается никакого шлейфа пыли, который на Земле, на пыльной дороге не рассеивается за транспортом, порой, и несколько минут.

Ну вот, что и не требовалось доказывать- луноупертые на своем стоят-ну и чё не по параболе-игнорируем(!) зато как висит пыль (!) как на Луне! Где парабола? Нет параболы! Все это в голливуде! И кроме брюзжания о "зависании" доказательств никаких-а замедление съемки "прекрасно" моделирует лунную гравитацию. Опять вместо аргументов- тавтология, демагогия и пр.

кроме брюзжания о "зависании" доказательств никаких
suvenir
Вам недостаточно расчёта по формуле равноускоренного движения? Уважаемый CADET за Вас рассчитал и привёл результат.
Опять у НАСАфобов-конспирологов вместо аргументов - тавтология, демагогия и пр.. И мантра: Все это в голливуде!
:)

suvenir

Это у вас - демагогия, двоечник, а у меня вычисления.

доказательств никаких-а замедление съемки "прекрасно" моделирует лунную гравитацию.

Ага, замедленная съёмка... Предположим, что хитрые американцы замедлили показ ролика в шесть раз, чтобы создать видимость лунной гравитации. Но, на видео луномобиль едет с максимальной скоростью... скажем 30 км в час. Тогда в "реале", на Земле по пересечённой местности он должен летать со скоростью 180 км/час. Не по гладкому шоссе, а по буеракам и камням. И, ещё ровер на этой скорости почти мгновенно останавливается, не взрывая грунт всеми колёсами и без заноса. Причём водитель не вылетает при этом на несколько метров вперёд. Извините, меня трудно рассмешить, но вам, Сувенир, это удалось. Может, вам следует подумать о докторе, дабы он купировал ваше зомбирование?

Но, на видео луномобиль едет с максимальной скоростью... скажем 30 км в час
CADET
а вы видели кадры, как операторы управляли Луноходом - они двигались по метру, осторожно, постоянно останавливаясь и осматриваясь! Да, они дистанционно управляли и это вносило свои сложности, но гонять, так как это делали "астронавты" это уже полный бред! И порой впечатление такое, что это модель с куклой, у которой неестественно поднята рука без движения, и голова строго в одном положении, в общем картинка для пипла, типа какие мы бравыве! Из этой же серии и танцы, падения, клюшки для гольфа в раздутом в вакууме скафандре, да и еще полного дерьма....
А наши говорят, что порой после работы в открытом космосе, пальцы до крови стирались!
CADET, если завтра выступит директор НАСА, и лично скажет, "мы никуда не летали, это была политика, на тот момент это было оправдано..." вы наверняка приведете тысячу и один аргумент, и уличите его в наглой лжи!
Насозависимые - хватит дурачить народ! И себя то же.

Конечно нормальных аргументов, кроме бесчисленных оскорблений от вас CADET я и не ожидал. Как и то, что не можете возразить аргументировано, что пыль или песок летят не по параболе. Зомбированы видится более вы, а не оппоненты.