Собрался наконец-то купить вспышну, но вот сомнения гложут какую, Canon или Metz....
Кто чем пользуется?

я встроеной

Mazda 75 - Вспышка с большой буквы=))

Электроник
Если серьёзно, то на фотофорумах про вспышки всё подробно сказано.
Лучше кончно брать той же системы, что и камера .
Меньше проблем ... но дороже получается.

Дальность вспышки можно увеличить, закрепив перед ней плоскую, пластиковую линзу большой площади. Так случайно в голову мысль пришла... :) Раньше из этой линзы, лампочки 12В 100Вт и куска жёсткой проволоки у меня был сделан самодельный прожектор.

Дальность вспышки можно увеличить, закрепив перед ней плоскую, пластиковую линзу большой площади.
По моему это бред. Дальность излучения таким образом не увеличишь, сработает режим ТТЛ(если она такова) и отработает по максимуму ведущего числа. Если даже предположить, что и получится, то передний план получится пересвеченным.

В итоге купил METZ 48
Пока доволен

Дальность вспышки можно увеличить, закрепив перед ней плоскую, пластиковую линзу большой площади.
По моему это бред. Дальность излучения таким образом не увеличишь, сработает режим ТТЛ(если она такова) и отработает по максимуму ведущего числа. Если даже предположить, что и получится, то передний план получится пересвеченным.
Дальность увеличивается за счёт концентрации света на меньшей площади - делал для эксперимента, и использовал на 18х зуме, где не нужна большая площадь охвата. Во вторых - на малых и средних расстояниях можно вручную снизить чувствительность матрицы, а заодно и шумы.

Я хочу к старой советской вспышке приделать фотодатчик, что бы она синхронно срабатывала от встроенной и светила в потолок.

Поскольку вспышка питается сразу от сети, то поместить её в помещении где она не мешает и пусть ждёт своего мига.

Статик
Дак на фотофорумах всё расписано.

Я хочу к старой советской вспышке приделать фотодатчик, что бы она синхронно срабатывала от встроенной и светила в потолок.
Для ентого есть "ловушки" поставил в башмак и все.Дальность увеличивается за счёт концентрации света на меньшей площади - делал для эксперимента, и использовал на 18х зуме, где не нужна большая площадь охвата. Во вторых - на малых и средних расстояниях можно вручную снизить чувствительность матрицы, а заодно и шумы.
В таком случае, если есть режим медленной снхронизации, поставил и порядок. Второй вариант, полностью ручное управление пыхой и камерой, желательно и штативчик все это дело водрузить. Дальнось пыхи, более ее ведущего числа и автозума головы, увеличить проблематично. Тока если как я уже отметил, все в ручную. А по большому счету, пыха "убивает" картинку.