Можно поэкспериментировать закрывая определённые участки небольшой бумажкой и выяснить, что именно распознаётся.
Ввиду того, что ПО теоретически может побеспокоить незнакомых мне людей, пекущихся о безопасности своих бумаг, я пока прекратил опыты со сканером. Чтобы все мы спали спокойно. А то, знаете ли, все болезни от стрессов. Так что пока иными способами пытаемся хитрости программ изучать...

А может деньга распознаётся по частому чередованию светлых и тёмных извилистых линий узоров и если количество этих линий на дюйм больше допустимого, то значит это не подлежит сканированию.

deer
сколько вычислительной мощности наших машин "новое" ПО тратит на все эти проверки наличия признаков по всей площади картинки, поворачивает во все стороны, занимается сложной математикой...

Не факт, что много. Наверняка алгоритм обнаружения купюры довольно прост. Сличение образцов в данном случае может оказаться тривиальной задачей.

На сколько сообщали источники ... на купюрах есть микро-код, который прекрасно распознается сканнером - по нему и идёт проверка.

Наверняка алгоритм обнаружения купюры довольно прост.
Ведь копеечным купюроприемникам без труда с достаточной вероятностью удается отличать купюры, а тут сканер с высоким разрешением и математический аппарат.. Системы распознавания образов далеко шагнули, тут нечего удивляться. Я думаю, что в первую очередь выделяется объект, который по общим признакам похож на купюру (это не сложно), а уж если он найден, то сканирование идет по его характерным областям, таким образом все изображение не нужно крутить и масштабировать всеми возможными способами :) Хотя такая теория рушится о тот факт, что не сканируются даже кусочки купюр... Значит что-то комбинированное применяется.

metrolog
Микрокод ;) распознается даже на очень небольшой части купюры .

А мне кажется, что по частям рисунка, видимым только при УФ освещении.
По надписи "взятка" что-ли :))) Обычно на деньгах ничего в УФ не светится, если они не меченые.
Sergey4565
Вот из описания просмотрового детектора подлиности банкнот:
Виды детекции: проверка подлинности в падающем ультрафиолетовом свете (контроль люминесценции бумаги, защитных волокн, защитной полосы, цифрового обозначения номинала на банкнотах).
Более сложные детекторы :
-Спектральный анализ краски банкнот
-Инфракрасная детекция — самый современный способ проверки банкнот
-Магнитная детекция — контроль расположения магнитных меток
-Детекция по оптической плотности и по размеру
-УФ детекция
-Автоматическое переключение на тип валюты
-Определения номинала банкнот.


В сканере нет УФ лампы, там обычная дневного света.
Да, проверил, УФ метки "не светятся".

Да ладно сканирование банкноты. Один мой знакомый обломился по работе, пытаясь распечатать на специально купленном струйнике _листовку_с_образцами_долларовых_купюр_! (Ее файл распространяется на законных основаниях) Хотел рассылать по подразделениям в кассы. Печать доходит до какого-то места, потом посылает его на упомянутую выше страничку. Более старая модель струйника таким не страдала, но качество было недостаточное.

стоял неокгда у нас копир-принтер Xerox Dc12, так кто то говорил что попытки на нем сделать копию евро или долларов успеха не имели. на рубли же система защиты не реагировала.

Вот говорю же микрокод ;) ... он даже в изображениях остается , и при попытке печати ПО принтера обнаруживая его начинает ругаться.

Но настолько маньячно... Если под любым углом оно распознаёт какие-то признаки ценных бумаг, то подумайте, сколько "лишних" мегабайт занимают драйверы, сколько вычислительной мощности наших машин "новое" ПО тратит на все эти проверки наличия признаков по всей площади картинки, поворачивает во все стороны, занимается сложной математикой...
А что в софте еще спрятано, сколько недокументированных полицейских функций, умышленно или неумышленно сделанных бэкдоров, дыр? Откройте в сети любой багтрэк, нормальную хакерскую страницу или посвященную сетевой безопасности. Там есть поиск дыр по названию, версии, производителю софта. Там же могут лежать готовые эксплоиты и софт для использования этой уязвимости. Будете неприятно удивлены. Любой софт которым вы пользуетесь имеет уязвимости различной степени опасности. Особенно лидирует мелкософт. Хакеры и разработчики софта всегда в этом плане на полшага впереди разработчиков антивирусного, прочего ПО посвященного безопасности, патчей, заплаток.
В большей степени думаю это человеческий фактор, когда программист косячит в спешке, отчасти думаю рука руку моет, те кто вирусы/дыры лечат/закрывают, те их и пишут. Из серии сам шучу, сам смеюсь, и на третьем месте специально сделанные дыры для удаленного управления, сбора информации.

Тем не менее уверен что хакеры, идеология открытых исходников это правильно, это информационные санитары, муравьи, они необходимы, ибо стимулируют развитие IT сферы, они независимы от крупных монополистов и "СИСТЕМЫ" и заставляют тех чуть активней двигать свой зад и не так нагло и безнаказанно пичкать свой софт всякими недокументированными для пользователя фичами.

И главное, как бы не старались, серьёзные фальшивомонетчики сканером и принтером не пользуются :))) Вся эта защита от детишек.
Опознание скорее всего происходит не по общему виду купюры, а по микроузору, нанесённому почти по всей её поверхности, для этого ненужно много ресурсов и ненадо больших картинок для сравнивания зашивать в драйвер.
Что меня удивляет, это то, что по сей день продавцам втюхивают принтерные купюры. Хотя чему удивляться, если в Азбуке Вкуса на кассах "дети степей" сидят.

Mexico
Не все принтеры и сканнеры одинаково полезны ;) для купюр.
В некоторых либо нету таких полицейских функций - либо применяется ПО без них.
Так же печатают файлы купюр без "секретных невидимых элементов ".

Кстати ... вот интересно ... а сфоткать цифровиком евро и на принтер на печать послать ;) .

Кстати ... вот интересно ... а сфоткать цифровиком евро и на принтер на печать послать ;) .
Я же так делал - фигу показали, на страничку отправили.

Из фотошопа. Из программы "попроще" из комплекта поставки Вынь-Доса распечатал без проблем. ФШ только печатать не даёт, а сохранить - всегда готов! :)

Осталось попробовать прямо от цифрофотика на принтер выдать, тут я даже почти уверен, что всё пойдёт как надо.

Отказ принтера (сканера, фотошопа . и др) печатать дензнаки носит еще и законодательный момент. В США наказуемо уже только ИЗГОТОВЛЕНИЕ дензнаков - сам факт изготовления. То есть принтер/сканер "предупреждают нарушение закона" (ну, или "стучат" на хозяев).
Это же касается выходов в интернет на компьютере с нелицензионной ОС (в странах, где авторское право строго соблюдается). Операционка может "настучать" ...
А вся Оргтехника у нас ... оттуда ...
В России (как и везде) наказуем сбыт и распространение фальшивых дензнаков. А свободное творчество и "исследовательский зуд" наказываться не должны, что видимо и правильно до тех пор пока не переросло в незаслуженное обогащение.

P.S. offtop аналогичная ситуация, кстати и с восстановленным оружием - оно не является оружием, до тех пор, пока из него не произведён хотя бы один пробный выстрел.
СЮДА

V_Strannik
У нас щас тоже ... зачесалось в "органах".
Вон подняли волну , с авторским правом перегнули защитнички ... теперь типа любого за снимки, музыку, видео без разрешения скачанного с И-нета под суд отдать ;).

Штаты известные маразматики по части юриспруденции.

/Ушел заказывать 100 экз. 4-й части ГК РФ в рулонах/

Щас вон утром в новостях смотрел как над торрентом The Pirate Bay суд устроили.
Типа они виноваты в поощрении пиратства.
ИМХО деражатели копирайта давно зажрались.
А тут ещё и деньги не дают скопировать ;).