Понял!

Там правда последнее время нового ничего нет, старые записи гоняют.

я перестал смотреть с 2000 года когда стали показывать как в чечне бомжам и солдатам головы отрезают.
нах такое телевидение

Я когда с родителями жил, последние года три телек вообще не смотрел. Потом с женой стали вместе жить, первое время из девайсов был только радиоприёмник, мне вполне хватало, но у жены потом ломка началась, пришлось телек купить :) Но его только она включает, за последнее время я смотрел только вчера новости про Тольятти...

Эх ребята, Вашими бы мыслями бы мыслил электорат... Но он уже давно уже ничего не мыслит, а тупо всасывает на всех уровнях этот телевизионный понос с утра до вечера, от мала до велика, в возрастающей прогрессии. Даже эпизодические просмотры ТВ ребенком, дают свой негативный эффект и формирует искаженное восприятие реальности и подсознание на уровне подачи рекламы, наблюдаю этот процесс на своем и УВЫ ничего поделать не могу, одна надежда - вырастет все сама поймет.

БП630
Да это очень прискорбно. Страшнее всего в этом процессе - необратимость перестройки мышления. Точнее, просто люди перестают соображать своими головами. Банальность, конечно:((.

О, какая тема, я даже не думал что столько единомышленников найдется! Я выкинул телевизор несколько лет назад и не смотрю его вообще, его просто нет в доме. Сначала подозревал что так надо сделать, потом стал очень доволен, тем более наше бесплатное ТВ сплошь пропаганда и всякий бред.

AOR
Мало нас, мало. К большому сожалению! А телевизор можно было не выкидовать - монитор типа, хотя бы для дивидишника..

С просмотром ТВ почти, а вот с ремонтом не получается

Ну да. Боялся начинать. Начал...

Вы о чём? :)).

Не смотрю в дуроскоп уже много лет. Очень способствует сохранению возможности пользоваться своей головой для принятия решений. Не совсем понимаю, в чем проблема избавиться от "зависимости" тратить время на просмотр рекламы, контента для идиотов и позитивных новостей о работе всевозможных чиновников.

Возможно, смотрел бы что-то интересное, но нет его. Спутниковое ТВ ставить неохота, да и зачем, когда есть инет.

Инет помойка, разумеется, но выбор что посмотреть, а что нет - решает.

Не смотрю дибилятор уже года 3. Рвотный рефлекс, ага. С некотроых пор замечаю, что и "Маяк" с "Радио Росси" движутся в том же направлении. Так что инет действительно решает.

ТВ смотрю эпизодически, и только "Культуру" или "Звезду". И жена со мной солидарна, ее канал "Natural Planet" в качестве релаксации. Хотели телик вообще выкинуть, но потом решили оставить в качестве монитора для просмотра старых фильмов с компа.

Увеличить

Несколько лет говноящик не смотрю, ибо всё это пропоганда глобального жидо-сионизма и пидаристии.

Вся информация и новости есть в интернете, фильмы вообще на торрентах появляються чуть ли не раньше чем в кино выходят.

Немного отклонюсь от темы. но вот тут
http://www.vzglyad.ru/columns/2007/4/3/75296.print.html
описан принцип работы наших "ньюсмейкеров"

Олег Кашин: Страшная трагедия в Калининграде
3 апреля 2007, 14:24

Любой закон, даже если речь идет о законах журналистики, можно обойти не нарушив. Например, когда я работал в ежедневной газете, редактор (не столько из практических, сколько из воспитательных соображений) жестко требовал, чтобы каждая заметка начиналась со слова «вчера», то есть требовал писать только о самых свежих событиях, а если событие произошло не вчера, то, каким бы оно ни было сенсационным, писать о нем не нужно.
Долгое время я добросовестно выполнял это правило, пока не догадался, что, если начать текст с формулировки типа «Вчера стало известно, что в прошлый вторник...», заметка все равно будет начинаться со слова «вчера».
Впрочем, и такие хитрости выручают не всегда. Летом 2002 года в Калининграде, где я тогда работал, стояла очень жаркая погода, и, видимо, она и была виновата в том, что к середине августа новости в городе закончились совсем. Чиновники, политики, общественные активисты и другие постоянные герои наших публикаций разъехались по отпускам. Московские деятели – от депутатов до поп-артистов – почему-то в наш город тем летом почти не приезжали.
Памятников на площадях не открывали, старинных домов не сносили, асфальт на улицах не проваливался. Более того, казалось, что и преступный мир настолько изнывал от жары, что его представители полностью перестали выполнять свои прямые обязанности, и в сводках криминальной хроники ничего интересного тоже не было.
Да что бандиты – даже городские сумасшедшие, весной и осенью регулярно сталкивавшиеся с неопознанными летающими объектами и сообщавшие о своих контактах в газету, очевидно, проводили все дни на пляжах и никаких информационных поводов не давали. Писать было не о чем, а газета выходить, естественно, не переставала.
Рано или поздно это должно было произойти – когда на очередной редакционной планерке прозвучал вопрос редактора: «Какие у кого новости?» – редакция хором ответила: «Жара!» Больше новостей не было.
Сейчас рассказывать об этом достаточно просто, а тогда ситуация выглядела вполне критической. Шестнадцать газетных полос не могли остаться пустыми, а писать было не о чем.
В редакционном архиве было несколько невостребованных текстов – о каких-то судьбах людских, о каком-то бандите, который уже три года как сидел в тюрьме, и еще о чем-то в этом роде. Журналист, отвечавший за потребительскую информацию, вызвался написать полосу о том, как надо бороться с жарой. Еще одну полосу отвели под внеплановый кроссворд. Так с грехом пополам номер был заполнен, оставалось только придумать, что поставить на первую полосу и на цветной разворот. Идей не было.
Точнее, была – одна, самая тупая, и я даже не вспомню, кто ее предложил. Поехать в зоопарк и написать красочный репортаж о том, как от жары страдают животные. Крокодилы, бегемоты, медведи и прочие. Они же наверняка страдают, а про животных народ любит.
Любовь Викторовна, главный редактор, поморщилась – у редакции были не очень хорошие отношения с руководством зоопарка, и поэтому о зоопарке мы старались лишний раз не писать.

– Не надо про животных, – сказала Любовь Викторовна. – Давайте про растения, они тоже страдают.

– Ботанический сад? – уточнил я.

– Ага. Угадал – вот и езжай.

Я позвал редакционного фотографа, и через полчаса мы уже бродили по аллеям ботанического сада в сопровождении его заведующей, которая, как и мы сами, не вполне понимала, чего мы от нее хотим, и поэтому подробно рассказывала нам о каждом дереве, которое встречалось нам на пути. Деревья действительно страдали. Конфетное дерево зачем-то сбросило листья («И конфет на нем тоже нет», – записал я в блокнот), какие-то деревья вообще засохли, какие-то пожелтели и так далее.
Фактуры для заметки о растениях было предостаточно, единственное, что смущало, – я прекрасно понимал, что из сотни тысяч наших читателей вряд ли найдется хотя бы десяток идиотов, которым будет интересно прочитать заметку о растениях. И еще я понимал, что растения – это совсем не тема для первой полосы.

– А это наше болото, – показывая на какую-то ямку, сказала заведующая. – Правда, сейчас оно тоже засохло, но еще на прошлой неделе в нем была вода. Тогда еще белочка здесь утонула.

– Белочка? – переспросил я, еще не понимая, что нашел сенсацию.

– Белочка, – подтвердила заведующая. – Прыгала, прыгала и утонула. Сама не знаю, как это произошло.

Мы с фотографом переглянулись.

– Тебе не кажется, что она утопилась? – спросил я.

– Угу, от жары, – пробурчал фотограф.

– Белочка утопилась от жары, – повторил я. Дальше экскурсию можно было не продолжать. Осталось только написать заметку, но уже было понятно о чем.

На следующий день наша газета вышла с огромным заголовком во всю первую полосу «Белочка утопилась от жары» красными буквами. Под заголовком была фотография засохшего болота, самая середина которого была обведена красным кружком, в который утыкалась стрелка с подписью: «Трагедия произошла здесь» - и со ссылкой на цветной разворот.
На развороте были фотографии из сада, красочная схема территории (редакционный дизайнер увлекался инфографикой и по собственной инициативе сделал схему «Кто живет в ботаническом саду» – на схеме были птицы, злая собака, дождевые червяки и даже сторож в образе старичка в ушанке. Значок «белочка» был перечеркнут жирной чертой и подписан: «А белочка здесь больше не живет») и мой репортаж из ботанического сада.
Текст начинался с беглого перечисления рассказанных заведующей подробностей из жизни растений (упоминание о конфетном дереве сопровождалось ремаркой про конфеты, которых на нем нет), далее шли шокирующие подробности ужасной трагедии. Я писал, что белочка была любимицей всех работников сада и посетителей (в самом деле, как ее можно было не любить?), дети кормили ее орешками и чипсами (неправды здесь тоже не было – я сам в детстве любил гулять в этом саду и часто кормил белок), ее рыжий хвост мелькал среди листьев всех деревьев, включая конфетное, вызывая добрые (а какие, злые что ли?) улыбки взрослых и детей.
Отдельная глава рассказывала о трагедии: когда жара стала совсем невыносимой, белочка перестала прыгать по деревьям, проводя самые жаркие часы в тени раскидистых ив у болота. Ей очень хотелось пить, а оросительная система в тот злосчастный день не работала (в этом районе и в самом деле после обеда часто выключали воду). Изнемогая от жажды, белочка бросилась к болоту и... «Больше мы ее не видели», – цитировала газета заведующую.
Заканчивалась статья печальной фразой о том, что больше не мелькает среди раскидистых крон рыжий хвост и детского смеха в ботаническом саду тоже больше не слышно.
На следующей неделе в Калининграде пошли дожди, ньюсмейкеры вернулись из отпусков, а бандиты взорвали в собственном джипе известного торговца табаком и его беременную жену. Новостей было хоть отбавляй, мы сдавали очередной номер, а в углу что-то бубнил радиоприемник. Услышав словосочетание «ботанический сад», я сделал погромче.

– У нас в студии – заведующая ботаническим садом, – жизнерадостно говорило радио. – Звоните к нам в студию, и вы сможете узнать, чем живет эта жемчужина калининградской природы и науки.

Первой позвонила (ведущие в таких случаях говорят дурацким голосом: «А у нас звоночек!») какая-то пенсионерка. Она сказала, что очень любит ботанический сад, но вряд ли решится в ближайшее время его посетить, потому что читала в газете о том, что жившая в саду белка покончила с собой, а представить ботанический сад без белок радиослушательница не может.

В этот момент я живо представил себе происходящее в студии. Заведующая – худенькая интеллигентная дама в очках и с высшим биологическим образованием, очень тихая и вежливая, явно с трудом сдерживалась, чтобы не выматериться.

– Я очень уважаю наших журналистов, – сказала она наконец, почему-то делая долгие паузы между словами, – но иногда просто не понимаю их. После этой публикации в саду началось настоящее паломничество. Люди мешают нам работать, каждого сотрудника обязательно кто-нибудь спрашивает, где находится болото, в котором утопилось бедное животное. Особенно часто приходят дети. Некоторые даже приносят к этому месту цветы. На наши уникальные растения никто не обращает внимания. А белок у нас было много, и умерла только одна. И я не знаю, от чего она умерла. Может быть, от старости.

Я выключил радио. Заведующая действительно была очень хорошим и, наверное, умным человеком. Единственное, чего она не понимала, – законов медиа. Законов, которые (если их, не нарушив, обойти) позволяют превратить в сенсацию любое, даже самое незначительное событие. И, между прочим, наоборот.

А вот я смотрю иногда.... :-[ Хотя у меня кабельное и смотрю в основном каналы из семейства дискавери.... А по отечественным каналом... если что интересное и покажут, так столько рекламмы напихают, что противно становится.... А больше всего бесит повышение громкости во время рекламмы((.... Ужос... вот... высказался...

LISTIK
Мало нас, мало. К большому сожалению!
Да Вы не переживайте так, думающих людей всегда было мало. Именно такие люди потенциально опасны для государства, потому, что осознают многие вещи правильно, но, опять-таки, их мало. Поэтому желательно держать овец в стойле, которые по количеству перевешивают умных собак. И Вы и все остальные, кто негативно относится к содержимому ТВ, не есть целевая аудитория для программ низкого сорта, для этого выделяется не прайм-тайм время, что бы всем оставшимся в своем уме можно было посмотреть что-то стоящее, либо вобще отдельные каналы, на подобии "Культуры". Смотрите телевизор на здоровье, смотрите то, что Вы считаете правильным, нужным для Вашего разума, и старайтесь это прививать своем детям, хоть это и трудно.
Я смотрю "дуроскоп" сквозь пальцы, и за всю полную неделю (включая выходные), хорошо если я смотрю этот ящик часа 3.

Stumbler
Я не переживаю. Я констатирую факт.
На мой, очень скромный взгляд, смотреть "дуроскоп" сквозь пальцы" - ето - " колоться по желанию"..
По поводу канала "Культура" - диаспорный отстойник, на котором, публика , входящая в диаспору, продвигает для гоев такой тупой посыл: мы умеем разговаривать не только о сиськах, мы - читаем, пишем, музицируем..
Спасибо комментаторам!

LISTIK
Это очень радикальные взгляды на жизнь и отношение к окружающему миру, очень схожие с юношеским максимализмом. Не стоит так все воспринимать, иначе "....и солнце е...ный фонарь". Если она (жизнь) Вам не нравится, начните изменять ее сейчас, жертвуя всем. А разговоры разговаривать каждый умеет.

А по отечественным каналом... если что интересное и покажут, так столько рекламмы напихают, что противно становится.... А больше всего бесит повышение громкости во время рекламмы((....
Глушил гадов в детстве самодельным генератором на каком-то мощном транзюке (что-то типа кт914 точно не помню, но в доме напротив тоже помехи сильные были) и ещё брелок с раздвижной антенной и перестройкой КПЕ.
Сейчас если кино по телику - то записываю и вырезаю рекламу нафиг.

Stumbler
Вы абсолютно правы! Постараюсь воспринимать всё спокойнее. Т. к. не готов начать изменять жизнь, жертвуя всем.

Уже довольно много лет практически не употребляю продукты деятельности ясчега, хоть и сам обслуживаю эту заразу (сеть КТВ). Иногда могу посмотреть какой-нибудь хороший (обычно старый) фильм или новости, но это больше за компанию. Бывает, что за компанию затягивает так, что не оторваться - и смотришь кяно до конца... А так с зависимостью от бесоффскага ясчега, слава Богу, ноу прАблэм:)).

AC/DC, 1988 "Blow up Your Video"... А "Стена" пинкфлойдовская (1979) - там тоже в т.ч. про это. Приятно, что общество (хотя бы часть его) еще в адекватном сознании и восприятии не смотря ни на что.Еще более приятно, что молодое , "продвинутое" общество. Уверен, что здесь именно такой контингент.

Не пойму как наш прекрасный пол падок на низкопробые "мыльные оперы", которые тянутся годами.
Счас всё наши телеСЕРЕалы. Слов нет ...одни неприличные сочетания букв!
И они эту муру смотрят ... и что хуже пристают потом к мужикам, почему те отличаются от их любимых персонажей.
Хотя посмотришь трезвыми глазами на этого кумира ;) ... и подумаешь как он в реальной жизни бы выжил ;) ...

А "Стена" пинкфлойдовская (1979) - там тоже в т.ч. про это
Ууу, эта вещь культовая и актуальная до сих пор.

Самое интересное, что почти такие же взгляды на нынешнее телевидение имеет Православная Церковь.

Stumbler
Взгляды то она имеет правильные на многие вещи, да толку от этого...Они в наше время похоже тоже все при делах, ведут т.с. бурную хозяйственную и коммерческую деятельность, отдельно от государства.

БП630
Тут надо четко понимать, что верховенство церкви - это еще не сама церковь. Реальными же делами занимаются схиигумены, и прочие монахи, которые как раз обращают внимание, что верхи совсем забыли о Боге. Это долгая тема, и оффтопичная. Если в общем, то доля правды в Ваших словах есть.

Stumbler

Абсолютно точно!

телик вообще не смотрю, только дивиди. На работе в кабинете играет радио классик. В наушниках в метро пластик-рок, так и стачиваю свою задницу, впрыскивая звуки.