Опытный
Это похоже на сознательное вредительство

А ведь кто-то же проплачивает это надругательство над страной!
Сергей В
Дык, мы и оплачиваем. Налогами, ценами на газ, свет, воду, жильё, и т.д. и т.п.

Фотограф
Я имел в виду, кто платит конкретным чиновникам за разрешение строительства таких "произведений искусства".
Смею предположить, в этих сколиозных высотках будут базироваться мэрия и высокие федеральные ведомства?

Фотограф
творениям гражданина З.Ц. :)
antony
ОЙ ! ЭТО надо видеть ! Фотографии не передают всей "прелести" этого "шедевра".
Видел, в Москву всреднем раз в год езжу.

А давайте меняться ? Москва Вам Петра имени Зураба Церетели, Питер Москве "Кукурузину" ?

Вот ненадо, у нас свой есть

http://www.encspb.ru/image.php?file=big%2f2803985277.jpg
(Пётр I)

гражданин Шемякин город оформляет.

Сергей В Это похоже на сознательное вредительство


"За 100 процентов прибыли капитал способен пойти на воровство, за 300 - готов продать собственную мать, и, нет ни одного преступления, на которое не пошел бы капитал, если бы ему улыбалась прибыль в 400 процентов."

Во времена этого классика (он экономист, не путать со старшим экономистом :-) кукурузин еще не изобрели. Интересно, как бы он дополнил свою фразу, если бы узнал про тысячи процентов?

Мысль тут возникла причем по трезвости.
Вот из всех фирм и компаний вытряхивают деньги за пожарную безопасность и т.п.
Можно ли засудить городские власти Петербурга за отсутствие путей необходимой пропускной способности для эвакуации людей из города, в особенности при наличии АЭС?

antony, подскажите пожалуйста, а Питеру, как и Москве, финансирование разве не урезали как раз за НЕ строительство ... новых ... ентих самых ... путей необходимой пропускной способности?

Если не урезали - фих засудишь ...

Опытный
а когда финансирование было, разве строили?

а когда финансирование было, разве строили?

Когда (гос.)финансирование анти-целевое (его размер исчислялся из кол-ва автомобилей в пробках) - пилИ и пилИ его ... на что хочешь, только не на пропускную способность. Логично ? Так за что судить ?

Опытный
за халатность и административный штраф за отсутствие и/или захламлённость запасных выходов.

за халатность и административный штраф за отсутствие и/или захламлённость запасных выходов.

Стыдно, antony. Судить и штрафо-репрессировать - не наши методы :-)

... Пусть за прирост пропускной способности - им улыбается прибыль ... процентов эдак ... ну чтоб сами удавились, но новые дороги построили :-))

Опытный
Во времена этого классика...
Он бы не дополнил свою фразу, не смог бы. У него бы борода отвалилась! И лбищще бы треснул... А может, такое творится потому, что классику перестали изучать, первоисточники конспектировать?
Кстати, где-то проскакивала информация о том, что Капитал в пиндосстане сейчас бестселлер.

Опытный
Стыдно, antony. Судить и штрафо-репрессировать - не наши методы :-)
Согласен, только массовые расстрелы спасут отечество.

antony Согласен, только массовые расстрелы спасут отчизну.

Ню, мы не немцы. И даже не китайцы. У нас это не работает. Не, не наш метод :-)

Опытный
А историю вспомнить. Наш родимый. Ещё я за пытки, как при Иване Добром.

Смерть должна быть жуткая и при "большом скоплении народа". К примеру бревном в брюшную полость. Результат и длительность описывать?

К примеру бревном в брюшную полость.
antony
Можно сажать на "кукурузину". Страх высоты - в качестве бонуса.

А историю вспомнить.

А где было по другому? Вспомните "школы" просвещенной ивропы, турков, афроторговлю, ККК и липестрический, я извиняюс, стул ...

Современные примеры, опять же ... сплошной флуд. Тьфу ...

:-)

Почему же флуд. Жарить неплохо, но на медленном, чтобы жир далее чем с бёдер не капал и нинего не горело. Если кожу снимать, то лучше в начале тело в кипяточек на секундочку она отслаивается легко.

только массовые расстрелы спасут отечество
Смерть должна быть жуткая и при "большом скоплении народа". К примеру бревном в брюшную полость
Жарить неплохо, но на медленном, чтобы жир далее чем с бёдер не капал и нинего не горело


почитаешь вечерком форум и страшно становится....
да застройте вы весь этот Питер хоть кукурузинами хоть ядерными реакторами, только не жарте никого ради Бога

Perehvatchik
А Вы не замечали по жизни (в т.ч. семейной), что, как только делаешь одну уступку, просят следующую, потом ещё и в конце концов садятся Вам на голову, шею, уже не спрашивая?

замечал и не раз. крепость не всегда удаётся взять штурмом, во многих случаях тактика длительной осады работает гораздо лучше

Почему же флуд. Жарить неплохо, но на медленном, чтобы жир далее чем с бёдер не капал и нинего не горело. Если кожу снимать, то лучше в начале тело в кипяточек на секундочку она отслаивается легко.

Уважаемый antony, Маркс, он всего лишь - экономист. Писал, исследовал, делился выводами, спорил - с думающими людьми, людьми из своей среды или круга профессиональных исследователей, у которых принято работать головой - а не дубиной, лопатой и т.д.

Врядли он в 1867 г. подозревал, что его Das Kapital будут не только читать, но и по своему, увидев слово "прибыль" - волюнтаристски трактовать ... питерские матросы в 20 веке, а питерские радиосканеристы - в 21-м.

:-))

Ну а теперь применим принцип обратимости и, учтя трактовки antony, перейдем к нашим курсам валют имени ЦБ и пробкам имени парня в кепке:

Потребитель, обманываемый продавцом на 100 процентов, способен (имеет право) пойти на ответное воровство, на 300 - готов (имеет право) зажарить мать продавца, и, нет ни одного страшного действия, на которое не пойдет (не имеет права) потребитель, если его обманывают на 400 процентов.

(Потребитель - он же гражданское общество, гражданин, налогоплательщик, клиент, горожанин, участник дор.движения, автовладелец, пассажир, вынужденный арендатор-комикадзе фуекукурузины и др. потерпевшие :-)

:-))

Сегодня по первому каналу, в 00:00 программа "Судите сами" с Максимом Шевченко. Обсуждение "Кукурузины".

Посмотрим вперемешку с рекламой, в том числе газпромовской :)

вперемешку с рекламой, в том числе газпромовской :)
fregat01
Газпромовской рекламы не было, но обсуждение получилось очень бурное.

Честно говоря, от передачи осталось гавённое ощущение. Особенно расстраивает то, что такие люди, как Бортко, лезут не в ту степь. Неужели бабки?... С Боярским всё понятно, но вот с остальными...

Неужели бабки?
Stumbler
Да, ОГРОМНЫЕ... Как сама башня.

«Газпром» может отказаться от идеи строительства Охта-центра в Санкт-Петербурге, сказал газете «Ведомости» менеджер одной из «дочек» «Газпрома». О том, что стоит вопрос о закрытии проекта, слышал и один из менеджеров РСПП.

О том, что целесообразность Охта-центра серьезно рассматривается на высшем – федеральном уровне, говорит и некий высокопоставленный единоросс.

В конце прошлой недели председатель Госдумы Борис Грызлов предложил поменять место строительства 396-метрового небоскреба «Газпрома». Можно построить офисный центр и на Ржевском полигоне – но не на Охте, уверен Грызлов. Кроме того, единороссы готовы обсуждать идею переноса «Охта центра» из исторической части города, говорит замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов, эта тема может стать поводом для дискуссии в партийных клубах.

Пока других мест для «Охта центра», кроме участка на Охте, не рассматривалось, говорит Владимир Гронский, замдиректора ОАО «ОДЦ «Охта» – «внучка» «Газпрома», занимается проектом небоскреба. По словам Гонского, перенести центр на другое место дорого, поскольку уже сделаны большие инвестиции, только на археологические изыскания потрачено 300 млн рублей.

Решение, которое губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко и глава «Газпрома» Алексей Миллер лоббировали с 2005 года, принято вопреки протестам общественности, Министерства культуры и ЮНЕСКО, два года назад пообещавшего исключить Санкт-Петербург из списка объектов Всемирного наследия.

Министр культуры Александр Авдеев 8 октября обратился в прокуратуру города – Охта-центр строится с нарушениями закона. Прокуратура обещает ответить до 10 декабря.

перенести центр на другое место дорого, поскольку уже сделаны большие инвестиции, только на археологические изыскания потрачено 300 млн рублей.
Вот бы и спросить с Матвиенко и Миллера за причиненный ущерб, по полной программе! Глядишь, другие задумаются.

Президент РФ Дмитрий Медведев поддержал позицию Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, призывающего приостановить реализацию проекта строительства в Петербурге 400-метрового газпромовского небоскреба «Охта-центра» и рассмотреть альтернативные варианты его высоты. Об этом говорится в письме помощника главы государства Сергея Приходько, направленном федеральным и региональным органам власти, в том числе губернатору Валентине Матвиенко.
Напомним, что 17 сентября 2009 года комиссия по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга утвердила отклонение от высотного регламента для «Охта-центра». Чиновники установили высоту небоскреба 403 метра (вместе с цокольным этажом). 22 сентября высоту газпромовской башни согласовало правительство города, после чего постановление было подписано губернатором Валентиной Матвиенко.

Росохранкультура объявила действия петербургских властей незаконными. По мнению ведомства, чиновники нарушили закон Санкт-Петербурга о зонах охраны памятников. В соответствии с ним высота новостроя не должна превышать в этом месте 40 метров.Претензии Росохранкультуры также связаны с тем, что на участке, отведенном под строительство «Охта-центра», находится охраняемый исторический памятник «Шведская крепость Ниеншанц». Позицию Росохранкультуры поддержал министр культуры России Александр Авдеев.

Стоит отметить, что противники «Охта-центра» устраивали многочисленные акции протеста в прошлом году. Однако к их позиции чиновники не прислушались. В январе несогласные с возведением башни отправили жалобу на многочисленные нарушения со стороны городских властей в Конституционный суд РФ, а в апреле – в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В начале марта Законодательное собрание Петербурга отклонило инициативу о проведении референдума по поводу строительства «Охта центра».
Здравый смысл восторжествовал.