Вообщем решил приобрести компакт в замен старой мыльницы (Minolta Dimage E223), которую брал еще 8 лет назад и работает у меня до сих пор. Зеркалку, думаю, брать рановато да и размеры у неё велики чтобы с собой возить, нужно что-нибудь на каждый день. Главное для меня чтобы была работа в вручном режиме (хотя-бы на выдержку и диафрагму), а то бывает автоматика тупит сильно, особенно на моей камере или особый кадр нужен. Недели две искал по инету, на яндекс фотках смотрел примеры снимков и вот определил круг моделей, похоже то что нужно:

• Samsung Digimax L85 8.30 млн пикс 1/1,80" f/2,8–f/4,4 5-крат (эквивалентный диапазон 35-мм пленки: 38–190 мм)
• Samsung WB500 10.30 млн пикс 1/2,33" f/3,3–f/5,8 10-крат (эквивалентный диапазон 35-мм пленки: 24–240 мм)
• Canon PowerShot SX200 IS 12.40 млн пикс 1/2,30" f/3,4-f/5,3 12-крат (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 28–336 мм)

Больше конечно склоняюсь к Canon, но и Samsung иногда выдает классные снимки, к примеру та-же уже устаревшая мыльница L85, видимо матрица дает некоторый выигрыш. У канона правда разводы вокруг ярких объектов появляются на солнце, но картинка какая-то затягивающая - объемная чтоли. У самсунга понравилась цветопередача и видео вроде неплохо пишет, но мне видеокамера не нужна.
Цена в районе 11 т.р, очень бы хотелось услышать рекомендации, только начинаю заниматься фотографией.
Вот примеры снимков моей и вышеперечисленных камер:
DigitalCamera.zip.html

BrOoM
У канона правда разводы вокруг ярких объектов появляются на солнце, но картинка какая-то затягивающая - объемная чтоли

Я обиделся на мыльницы CANON :)
Поставили новый быстрый процессор - это хорошо. На экране яркая красивая картинка, но..... при просмотре в масштабе 100% вылезает ФОТОШОП! Они решили за клиента, что так будет красивее....
Сравнивал свои старые мыльницы c новым Кэноном, выбор не в его пользу :(

BrOoM

Вдогонку. Не покупайте в плеере.ру! Скурвилась контора.
Подробности могу в личку.

Valery
Модели разные, вот SX120 IS мне не понравился тем что цвет у него какой-то сухой и картинка плоская, просто ужас.

BrOoM

Подарил дочери в прошлом году Canon Digital IXUS 95 IS.
Картинка на экране и видео - супер! Посмотрел на компе.....
Верните матрицу с 3-мя Мегапикселями взад :(((((

BrOoM

После долгого изучения форумов по мыльницам, я взял бы FUJI F200EXR.
http://club.foto.ru/forum/14/428903

Но, задним умом мы все сильны :)

Valery
Посмотрел на фото IX95 IS, некоторые не плохие получаются почти как у SX200 IS который в два раза дороже, а некоторые плохие. Еще в 95-ом нет ручных настроек. Короче я запутался конкретно с этими мыльницами. Мне уже мерещится что с 2003г все осталось по прежнему, только бесполезные мегапиксели поползли вверх.

BrOoM
только бесполезные мегапиксели поползли вверх

Вот это и бесит!
За 7 лет у меня набралось более 12000 фотографий. А снимки с 10 Мегапиксельных мыльниц проигрывают древним 3-4 Мегапиксельным.

P.S. Имелись в виду мыльницы до 10 тыр.

BrOoM
Я всегда отмечал сухость снимков у каноновских компактов. Панасоники сочней снимают, субъективно.

Пока решения пало на Samsung WB500, вроде по цене не дорогой и функционал что надо.

мой выбор - старенький бэушный Canon G5 или G3.
даже купил пару штук даже прозапас на ебее хотя мой первый G5 еще не навернулся.

отличная мыльница, дырка 2.0, малошумящая матрица,отличная оптика, встроенный нейтральный фильтр включающийся правда через меню и RAW.

что еще нужно для счастья?
ну и бонусом - аккумуляторы от 5D подходят и вспышка :)

да нет зума 10Х ( но нет и дичайших ХА на длинном конце), также нет и стабилизатора.
но фотограф сам по себе должен быть существом не криворуким...

Мне уже мерещится что с 2003г все осталось по прежнему, только бесполезные мегапиксели поползли вверх.


напротив.
в 2004 - 2005 начался бездумный рост мегапикселей, тогда как очевидно что оптика осталась на прежнем уровне...

посему усложнять ничего не надо, надо снимать стареньким добротным 4-5мп фотиком.

А я пару лет назад купил Canon G9. Снимками вполне доволен. Поддерживает SDHC карточки. Кстати есть полностью ручной режим

BrOoM
Мой Вам совет - добавить 3000р и купить Canon S90(где-написал в ЛС).Как было уже замечено haba,
дырка 2.0 решает многое.И, наверное, ПЗС 1/1,7" 10 млн. пикс будет лучше чем
10.30 млн пикс., матрица: 1/2.33" у Гнусамсунга, от которого вам рано или поздно захочется избавиться.На данный день S90 - разумный компромисс качество/цена.

Мне нравились Canonы A-шной серии, но они счас никакие стали, свой 610-й на рыбалке утопил, пока снимаю фотиком жены, тоже Canon.

HighLand


610й - крайне зачтный представитель А серии!

Для походов на природу логичнее было бы купить ультразум с хорошим светосильным объективом кратностью не выше 10x - 12x (по условию задачи зеркалки мы не рассматриваем). Как правило большинство из них позволяют работать в ручных режимах. Сам уже шесть лет являюсь счастливым обладателем Olympus C-765 UZ c 4 Мп матрицей и отличным объективом 6,3 мм - 63 мм (экв. 38 -380 мм) F2.8 - F3.7. Отсутствие стабилизатора компенсируется высокой светосилой объектива, а присутствие встроенного электронного видоискателя очень помогает при съемке в ясный солнечный день. Сделал на нём более 10 тыс. снимков. Очень хорошее качество фотографий, даже в автоматическом режиме съемки, гораздо выше чем у современных компактов и супер-гипер-зумов.

Samsung WB500 не понравился, "шумные" и мыльные снимки, не советую брать. Лучше смотреть в сторону Sony DSC-H10 или Sony DSC-H20

koldun
Направление работы ясно. Снимки Sony DSC-H20 порадовали, цветопередача хорошая, у самсунга WB500 похуже но он и стоит на 2000 р дешевле, если взять модель WB550 там уже 12 Мп и качество для меня приемлемо. Ночная съемка больше понравилась у самсунга, а вот макро у сони. Еще число диафрагмы у сони F/3.5-F/4.4 а у самсунга f/3,2–f/5,8. Аккум у самсунгов живучий, хотя мне не привыкать на моей мыльнице я могу сделать от силы 90 снимков через оптический видоискатель или 40 через экран.

я владею Sony dsc-H50 ультразум 15х , до него и канон и самсунг и никон были, sony во всём превосходит.
посмотреть на него можно здесь ТЫЦ
кстати по размерам я его назову компакт.

BrOoM, более крутого отстоя, чем WB550 я не видел. Приятель присмотрел его и мы решили в магазине сравнить его с моим ИКСУСом 90, по всем параметрам Самсунг проиграл. Ушли ни с чем. Из современных, имхо - Сanon S90.

ats52
Канон s90 отличный аппарат, но и цена у него как у зеркалок начального уровня. Вообщем решил подождать до середины лета, там может появиться что-нибудь новенькое (еще не видел снимки самсунг WB600), ну на крайняк возьму Sony h20

BrOoM

Фото Canon Digital IXUS 95 IS в ветке НЛО основного форума.
Качество никакое :(

В связи с кончиной моего FP S6500 купил CANON SX20, пока качеством доволен, особенно зумом, кот. даже цифровой рулит. Стабилизатор работает отлично.

купил CANON SX20
резкости в настройках добавьте, будет лучше

Из мыльниц - кэнон S90. Свои недостатки, но мыльница она и в Африке мыльница. У этого хоть оптика более-менее нормальная...

610й - крайне зачтный представитель А серии!
Отличный аппарат, жив и здоров, правда был в ремонте (копия-москва), перестали открываться шторки. Заменили узел объектив-затвор и снова в сторою. Аппарату уже года четыре наверное, не меньше.
+ питание от АА, SD карты, поворотный экранчик иногда выручает.
Сейчас из мыльниц смотрел бы на G- серию.

G 11, но там цена зашкаливает

Прошел месяц юзанья SX20, 20-ка шаг вперед, но... качество при низкой освещенности вытягивает с грехом пополам процессор и стабилизатор. Лучшего для природы , имхо, найти трудно. 20х зум рулит ( бинокль отличный) :=).

Прошел месяц юзанья SX20,

тоже поюзал месяц...и решил продать..., взял у знакомого попробовать 1000D+CANON EF-S 55-250, разница в цене 9 т. р. , а в качестве на порядок, плюс скорость фокусировки

genn62, Я если б все не носил на себе, то перешел на зеркалки давно. Но носить все время лишних 3...кг( сам фотик + 3 обьектива + сумка с ....) - это слишком для меня и моего здоровья и кармана.
Есть для КЭНОНов альтернативные прошивки, они кривые, но если хочется иметь необработанный кэноновским фотошопом картинки, то прекрасно с этим справляются. Качество будет не хуже зеркалки.
Так, что давно использую мыльницы и это меня устраивает. Если вспомнить, что современные мыльницы снимают видео HDR , то про зеркалки можно и не вспоминать.
По SX20 - пожелание иметь лучшую фокусировку при макро и теле, ну и сырой формат. Остальное работает хорошо и меня устраивает; выручает иногда поворотный экран и электронный видоискатель с подстройкой диоптрий.

ats52
а я и не говорю что sx 20 плох.....для своего класса, ...насчет raw ,.. маленькая матрица, много не вытянешь,
я его жене отдам
а насчет носить на себе, ..тот же EOS 450D или никон d3000, примерно тот же размер и вес, да и цена ненамного больше, если кит брать, а зум потом прикупить можно