genn62, Вот кит то все дело и портит. ИМХО, даже кроп на 10%не даст мне то, что дает 20кратный зум и макро от 0мм; не пробовал, и даже не держал примитивную зеркалку, но думаю, что не получится.
КАчество обычных фото , конечно , страдает - оптика не та и мала матрица, но притензии я буду продъявлять только к себе.
З.Ы. те кадры кот. я видел , сделанные примитивной КЭНОН зеркалкой примерно в одинаковых условиях, в сравнении с 20-ой меня не впечатлили, т.ч. на природу , имхо, берем ультразум мыльницу.

Вот кит то все дело и портит
если старый кит, то да, не очень, ...новый , который 18-55 IS легко уберет sx 20 , примеров в инете полно насчет зума ,.... EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS за 8 тысяч ,..не хватит увеличения, можно вытащить кропом, качество не разу пострадает
кстати производители ультразумов немного лукавят, у 20-го фокусное 28-560, то есть с широкого угла, подгоните картинку что бы в видоискателе совпадало с тем как вы сами видите, и посмотрите сколько реальное увеличение ,..далеко не 20х, примерно 12-14, конечно можно и цифровой на всю включить, но качество ,..сами понимаете, да и на оптическом, на длинном конце качество уже не очень, хотя если надо просто получить снимок забыв о качестве, то да ульразум на 80х вне конкуренции
макро на китовом зеркале, проигрывает, что есть то есть.....

природу , имхо, берем ультразум мыльницу.
попробуйте снять какую нибудь летящую ворону на ультразум, ..снять то снимете, если скорости AF хватит, что врядли, но что получится....мыло, и это в солнечный день, а когда пасмурно?
мыльницы хороши в своей, очень узкой нише, хороший свет, статичное изображение, да и то ,.. сделайте 100% увеличение с SX20 и почти таким же по цене EOS 1000D kit 18-55 is, и посмотрите разницу
хотя повторюсь , SX20 для мыльницы очень хорош, ему бы скорости в серии побольше и шумодав отключаемый

genn62, я особо не спорю. Сравнить своими руками не удавалось.
Но останавливает большой общий вес и возможность засорить (подмочить ) внутренности при смене объектива на природе.
Видео , опять же , у SХ20 не плохое ( иногда бывает нежно ). Писал, что не плохо работает как бинокль.
Если не стер, то выложу образцы.

выудил из карзины и ужал оригиналы.
- дальний берег почти то место, кот. будет увеличено ( мешает ветка ), оно на 50м ближе.
- использование зума. Защитные насадки пришлось снять - мылят безбожно.

Всех с наступающим!
Апну тему, фот я себе так и не взял пока, снимаю на коммуникатор в основном (Touch Viva 2 Mpx). Бюджет с начала года потратил на фотопринтер Epson T50 + СНПЧ к нему, но фото больше 10х15 с двухмегапиксельной мыльницы пустая трата фотобумаги. Ща подобрал две камерки:
Fujifilm FinePix S2500HD и Canon Powershot SX130 IS. По качеству фоток и прочего SX130 конечно супер, но на одном из форумов и в отзывах на яндексе пишут про прожорливость аккума:
Визирование - 480мА
зуммирование - 800..850мА
фокусировка - 730мА
визирование в режиме "видео" - 800...820мА
запись видео 640х480 - 840мА
запись видео 1280х720 - 1000мА
Я если честно в ах...е над такими показателями, моя доисторическая Minolta E223 потребляет в режиме визирования при включенном экране 300 .. 400 мА и в режиме заряда вспышки около 1,2 А. Я им практически не могу пользоваться это реально где-то 50-70 фоток без вcпышки на аккумуляторы GP 2500. И то если сделать кадр и отключить сразу экран. Производители SX130 заявляют 270 кадров. Очень странно. А вот про Fuji пишут что более 350 кадров можно сделать, но качество фоток у неё похуже.
Что из этих двух посоветуете взять?

Fujifilm FinePix S2500HD
А почему именно эти два, я например недавно то же стоял перед делемой что выбрать в категории до 250уе из ультра зоом, остановился на простом Nikon L110.

rn9aaa
Хотелось бы купить что-то из сезона выпуска 2010 г, поэтому зашел на яндекс маркет, там выбрал фотоаппарты, стоимость <8000 р, и обязательный для меня параметр Ручные настройки выдержки и диафрагмы Все таки хочется более менее иметь творческий режим, а не автомат. Как поставил эту галочку сразу из 280 моделей осталось 30. По ним стал смотреть что лучше и не особо дорого (до тех же 250 у.е.). Особенно приглянулся SX130 по цене и отснятым кадрам (смотрел оригиналы на яндекс фотках и flickr.com) супер, особенно ночная съемка, потрясающие возможности ручного режима M (настройка выдержки, диафрагмы, ISO и фокуса), плюс сейчас выходит продвинутая прошивка CHDK к нему там даже RAW реализован. Уже собрался было ехать брать и прочитав пару отзывов, понял что придется таскать гору аккумуляторов. Это не подходит к затяжным походам на природу (рыбалка, охота, etc). А вот у Fudji и ресурс хороший (там 4 аккумулятора AA), качество фоток ему простительно с такой матрицей и зум объективом, думаю печатать 15х21 буду без проблем. В Nikon L110 к сожадению нет ручного режима управления выдержкой и диафрагмой. У fudji правда тоже диафрагма ставится только в два положения.

Ну даже и не знаю, зачем вам в таких аппаратах ...
Ручные настройки выдержки и диафрагмы Все таки хочется более менее иметь творческий режим, а не автомат.

Для интереса гляньте.
http://snapsort.com/compare/Fujifilm_FinePix_S2500HD-vs-Nikon_Coolpix_L110
http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_SX130_IS-vs-Fujifilm_FinePix_S2500HD

Olympus C-765 Ultra Zoom:

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Nikon L110 освещение 17W лампа д.света
F4.1 ISO-400 1/3 сек. Стабилизатор- гибрид., с руки.

rn9aaa
Пусть на нем маленькая шумная матрица, отстойная оптика, но все же есть нормальные ручные режимы: P,A,S,M. Я считаю это большое преимущество по возможности съемки в разных условиях. Учусь по специальности автоматизация и знаю что роботы позволяют, грубо говоря, упростить жизнь человеку (рабочему), но они никогда не научаться рисовать картины и писать музыку, они выполняют действия привязанные жестко к определенному алгоритму (IF ... THEN ... ELSE ...). По своей мыльнице знаю, что автоматика очень часто делает промахи и из-за этого как-то плохо отношусь к полностью автоматическим камерам. Я не говорю, что L110 плохой фотоаппарат из-за этого, сейчас наверняка делают уже более продвинутые авто-режимы, чем в моей Minoltе, но все же в некоторых ситуациях хотелось бы самому принимать решение и более менее освоить технологию съемки, чтобы в будущем перейти на зеркальную камеру.
Фотограф
Замечательные фотки, особенно МИ-26 на нижнем кадре. В зоне гордого надо мной тоже зачастую ходит 26-ой МЧСовский. Отличный фотик, меня вполне устроил бы, но это дела минувших дней. Сейчас из Olympus'ов ультразумов я бы взял Olympus SP-600 UZ, но опять же Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет.
Вообщем пока застрял между двумя мыльницами. И та и другая нравятся одинаково. Наверное возьму SX130 и комплект аккумов, но только насчет их живучести я хз при таком токе. В моем фотике через год NI-MH аккумы GP 2500 уже и 30 кадров не выдержат.
Пока снимаю так, это Minolta e223:
выдержка 1/198, диафрагма: 6.9, ISO 100

Увеличить

Присоединяюсь к тем, кто за Canon S-90. Цена - да, не бюджетная. Но оно того стоит. Легко помещается в кармане, а качество снимков - почти как у зеркалки. Владею второй год.

хотелось бы самому принимать решение и более менее освоить технологию съемки, чтобы в будущем перейти на зеркальную камеру.
В таком случае лучше вообще пропустить такой промежуточный шаг как бюджетный компакт.