Вопрос для знатоков холодного оружия.
Достался мне по случаю вот такой нож , Бывший его хозяин служил в отрядах СМЕРШ .
На ноже ни номеров ни опознавательных знаков нет. В интернете тож ничего похожего не нашел , непонятно это просто самоделка или же действительно такие ножи существовали на вооружении отрядов СМЕРШ.

http://pixs.ru/showimage/DSC06610JP_6190526_887357.jpg

Трижды ИМХО, это примитивная самоделка. Ой, простите, я ведь вовсе не знаток ...:-)

Все может быть, поэтому и спрашиваю, у бывшего хозяина уже не спросить.

Какой-то он дюже корявенький - таких боевых я никогда не видел, да и слабо представляю как с ним в бой-то.

feri
вот такой нож
Ужоснах! :)
Спросите тут или здесь, там есть знающие люди.

Стрёмный ножик)) Особенно заклёпка на рукоятке. У меня на кухне таких ножиков (и с такими же алюминиевыми заклёпками на ручке) несколько, выглядят почти так же)) Наверно, после многих лет подтачивания на чём попало ))

Да видок у ножа не из лучших , мне он тоже никак на боевой нож не смахивает, но по некоторым данным точно такой нож но в более приличном виде видели у одного пенсионера из бывших СМЕРШ , поэтому и решил поспрошать.

видели у одного пенсионера из бывших СМЕРШ так пенсионерам тоже приходится чем-то колбаску резать... )

так пенсионерам тоже приходится чем-то колбаску резать... )

тоже вариант.

его хозяин служил

Если дядька ходил в боевые операции мог использовать любую самоделку, в том числе и такую. Там больше любили трофейные ножи у которых качество стали было очень высоким. Это финские охотничьи ножи, могли использовать и немецкие. Разумеется были и отечественные неплохие самодельные экземпляры изготовленные на заказ для уголовников.
Прицельно метать нож в органах умели не все поголовно.
На фото ножик не метательный и теперь уже не в боевом состоянии, что впрочем не исключает его более раннего использования в подобном качестве. Сейчас им давно серьёзно не пользовались, ибо кончик затуплен.
В данный момент этот ножик обычный, возможно неплохой, так как форма лезвия имеет нормальную форму и следов частой заточки не наблюдается. Лезвие достаточно толстое, возможно и сталь качественная из какой нибудь инструменталки. Про гарду пока ничего не могу сказать, в целом всё обычно.

feri
Для колбасы самое то.
А вот для боя не очень удобно. У окопных ножей лезвие более длинное и узкое.

P.S. От деда в наследство достался трофейный столовый набор. Эксплуатируется до сих пор.
Вот оттуда нож.

Увеличить

А у меня только трофейные немецкие столовые вилки. Одной из них постоянно пользуюсь дома.

У окопных ножей лезвие более длинное и узкое.

у штыковых ножей лезвие более длинное и узкое , в остальных армейских ножах лезвие может быть любое по ширине и толщине. К выше приложеной фотографии это не касается, как по мне так это зэк-пром , может быть такое что оба работника СМЕРШ в свое время работали вместе, этим и обьясняется наличие двух одинаковых ножей , кстати жили они также в одном и томже населенном пункте .

ЗЫ- попробую раздобыть фотографию второго ножа , для большей ясности дела.

Занимаюсь заточкой ножей(в свободное от работы время).
Честно говоря,в последнее время не попадалось ножей из хорошей стали.
Имею хороший клинок ножа(из тепловозого клапана).
Проверяется довольно легко-перерубается гвоздь среднего размера-следов на лезвии ножа не должно остаться.
Хорошая сталь это довольно дорогая и редкая вещь даже для нашего металлургического города.
Ребята из Златоуста привозили неплохие(по внешнему виду) ножи,но проверять по моему методу отказались.
Может быть у них сталь неплохая,не знаю-врать не буду.

Самопал.

Если по поводу моего ножа-то да,самопал.
Ребята из Златоуста трясли буклетами,какое-то предприятие(не помню что они называли) делает подобную продукцию.
Рвали рубаху на груди и кричали,что разгадан секрет булата и они делают серьезные вещи.
По мне,так жалею что в свое время не привез штык-нож(армейский).
Универсальный предмет-и нож,и пила,и ножницы и еще многое другое.
Незаменимая вещь при путешествии в Уральских лесах.

Если по поводу моего ножа-то да,самопал.

Я по поводу ножа топикстартера.

Кстати-у кого есть информация по поводу приобретения армейского штык-ножа-пишите в личку.
Только не нож найденный на копе.
Интересует нормальный универсальный армейский штык-нож(естественно с ножнами).
Может быть сейчас его можно свободно приобрести где-то.

Проверяется довольно легко-перерубается гвоздь среднего размера-следов на лезвии ножа не должно остаться.

Гвоздик он мягкий. А я использую более злой способ, стукнуть лезвиями поперёк, где нибудь у гарды. Тот ножик кто обошёлся без повреждений лучший из двух.

армейский штык-нож ... Может быть сейчас его можно свободно приобрести

Это уже оружие будет однозначно, со всеми последствиями для ношения.

радиус
Ребята из Златоуста трясли буклетами,какое-то предприятие(не помню что они называли) делает подобную продукцию.
Рвали рубаху на груди и кричали,что разгадан секрет булата и они делают серьезные вещи.
Чесслово, надоели они со своей саморекламой! Никакого секрета не разгадали, что-то делают, но это не совсем то. И вообще, все наработки по ножевым сталям и по булату - заслуга не этих мальчиков, а старых златоустовских мастеров, которых в большинстве уже нет.
Зато сколько визга! "Да мы, да у нас, да наши уникальные режики"... Ничем не выдающийся нож за 7-8 тысяч и дороже, вся прелесть которого только в том, что он из легендарного Златоуста? Что интересно, никто особо не хвалит златоустовскую продукцию, кроме причастных к её производству и продаже. По мне, так лучше кизлярские ножи - то же самое, но в 4-5 раз дешевле.
Если мне кто-то скажет, что я ничего не понимаю в ножах, то отвечу: плевать, это инструмент, его задача - делать свою работу.

радиус
Кстати-у кого есть информация по поводу приобретения армейского штык-ножа
А нафиг он Вам?

Аркан
По мне, так лучше кизлярские ножи - то же самое, но в 4-5 раз дешевле.
Ну вообще по железу-то они не фонтан, но если нож действительно покупать как инструмент для реально работы, то они конечно оптимальны, так как недорогие, нормальные по качеству, ассортимент большой (много практически удобных моделей). Ну а кому нужно порубать вечером гвозди, а наутро этим ножиком побриться, то можно и чего другого поискать.

Fath
Ну вообще по железу-то они не фонтан, но если нож действительно покупать как инструмент для реально работы, то они конечно оптимальны
Согласен, что они не супер-пупер. Но я практически ко всему так отношусь - если вещь приобретается для дела, то от неё требуется: а) выполнять поставленную задачу б) служить по возможности долго в) минимально напрягать своей стоимостью. По-моему, эти ножи в заявленные условия укладываются. "Зачем платить больше?"
Златоустовские ножи позиционируются больше как имиджевые, смысл которых не в выполнении работы, а в факте обладания ими. Понимаю, сам такой, только не в области ножей. Мужики - они такие же дети, только игрушки дороже :)

А смысл вообще колотить ножом по гвоздям или друг о друга? Одни понты корявые, у кого длиннеекруче? Нож вообще-то не для этого нужен...

Речь была о том, как быстро определить качество стали.

spbtvmaster
http://talks.guns.ru/forumindex/9.html

feri

Да не парьтесь, это какая-то самоделка. Смею предположить - низкосортная. Может им пару гансов и прикололи, дык это и напильником можно, оружие само не "стреляет". А что до того, что хозяин когда-то в СМЕРШЕ служил, так намоленая икона дороже стоит.

Может кто видел современные аналоги найденного ножа, тип наваха.
Датируют 1800-тыми годами. Заточка- простой клин.

Увеличить

А я вот сколько себя помню столько у нас были эти ножницы.



Ещё пацаном использовал их в качестве универсального инструмента.
Пробивал дырки , расковыривал отверстия в металлических панелях и т.п.
До сих пор с успехом пользуюсь и для стрижки волос и ногтей , для резки бумаги
и металлической фольги , да и чего угодно .
Ни разу не затачивались. На кромках ни одной зазубринки.
Сейчас изделий из такой стали не найти.

Maxwel
Такие есть на постсоветском пространстве у всех, имхо. Если не потеряли и сдуру не выкинули. А сталь реально крепкая, причем ручки не закалены, их можно погнуть, а лезвия отменные.