Автор |
Сообщение |
|
Дата: 12 Сен 2010 20:02:36
#
Опять пропаганда рассчитанная на идиотов.
Не было в 1919 г шараг и прочего. Фантаст, одно слово.
Отчего же, если Сталин "прозревал" в 20-х уже Отечественную войну, как нам тут неоднократно сообщали, умница Сикорский не мог прозреть лесоповалы и т.д.?
|
|
Дата: 12 Сен 2010 20:07:50
#
CADET
Вы идиот. Утруждаться объяснениями не буду.
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 12 Сен 2010 20:10:06
#
А Зворыкин и Сикорский не сразу всего достигли.
Придёт время узнаем и про успехи нынешних эмигрантов.
В 30-40 у них уже и вертолеты полетели и цветное телевидение появилось... Сколько лет прошло?...
Вот вот. А наша "типа талантливая" волна уже более 20 лет болтается и не одной фамилии не слышали.... И не услышим. А Перельман уехал в США, поболтался и снова в Россию вернулся. И ничего, теперь гордость Российской и мировой науки... А интересно , вернись например Сикорский в СССР в 30-е сколько-бы дней на этом свете прожил... Думаю пару недель, до заседания тройки... Если бы до этого, мясники из нквд не забили-бы.
|
|
Дата: 12 Сен 2010 20:14:10
#
Королёва эти мясники в конце-концов достали. Он умер оттого, что его сломанная на допросах челюсть неправильно срослась и ему не смогли дать кислород.
|
|
Дата: 12 Сен 2010 20:22:06
#
CADET
Сванидзе стайл.
|
|
Дата: 12 Сен 2010 20:26:40 · Поправил: CADET (12 Сен 2010 20:27:24)
#
...
"Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца".
А.С. Пушкин
Пожалуй, я последую этому совету.
|
|
Дата: 12 Сен 2010 20:37:45
#
CADET
Ах да я забыл - со сломаной челюстью дышать кислородом невозможно.
|
|
Дата: 12 Сен 2010 20:44:55
#
LColonel
Почему-то думал, что тут приличные люди собрались. Специалисты там, радиоинженеры и т.д.ю Судя по Вашим последним постам я глубоко ошибался.
|
|
Дата: 12 Сен 2010 20:48:02
#
triton
Думайте так и дальше. Иного повода я вам не давал.
|
|
Дата: 12 Сен 2010 20:48:34
#
[i]CADET
Вы идиот.
LColonel не надо хвалить его, тут другие выражения уместны.
Но воздержусь.
|
|
Дата: 12 Сен 2010 20:56:27 · Поправил: CADET (12 Сен 2010 20:58:52)
#
triton
Hi! Приличный человек, действительно, не позволит себе оскорбить оппонента, даже если у него и кончились аргументы. Вне зависимости от того, получит он сей же час за это в морду или не получит, поскольку общение виртуально.
А прочие - сами видите...
|
|
Дата: 12 Сен 2010 20:58:04
#
Верный Ленинец
Спасибо.
|
|
Дата: 12 Сен 2010 21:27:44
#
Идиот (от др.-греч. ἰ — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек, не принимающий участия в общественной жизни)
Так, что всё в пределах нормы.
А с CADETом я лично всерьёз и не спорю. Это не серьёзно.
Ну это всё равно , что с Новодворской дебаты вести.
|
|
Дата: 12 Сен 2010 21:41:39
#
Остап Б
Ознакомился. Учту.
|
|
Дата: 12 Сен 2010 22:20:22
#
спроектировали и построили все самые значимые предприятия первых пятилеток, например Челябинский тракторный и Сталинградский тракторный заводы. Заплатили ему за это БЕШЕНЫЕ деньги
Это говорит о том, что царская Россия (будучи сельскохозяйственой страной) не готовила специалистов этого направления, а свои еще не выросли. Тем не менее, деньги, пусть и неграмотно, с переплатой, вкладывались в страну. И заводы эти проработали вплоть до пришествия западных "консультантов". Сейчас деньги из страны уходят не в меньших объемах, но в страну, кроме репортажей о купленных яхтах, самолетах и футбольных клубах, ничего не возвращается.
И разве индустриализация - это два завода? И в космос нас американцы запускали, и атомную промышленность подняли?
все наиболее талантливые российские инженеры эмигрировали после октябрьской катастрофы
Катастрофы чего, для кого?
То, что мнго уехали - плохо, конечно. Плохо, что были всякого рода швондеры. Но эти швондеры всегда есть, и при первой же возможности, как пена, всплывают везде, где только можно. Но эту пену нужно снимать, что и было сделано.
Другие же бежали. В панике, в ужасе. Потому что помнили и запоротых крестьян, и сожженые барские усадьбы, и расстрелянных рабочих.
Президента понесло: в заслугу "демократии" он, вспоминая "черно-белые новостные передачи с генсеком", уже поставил цветное телевидение в России (из новостей по ТВ). Надо было еще вспомнить мамин патефон и козырнуть своим айфоном.
О народе высказался так: "они не понимают, что мы делаем правильно, делаем лучше".
Если всегда чаяния народа были индикатором, на который ориентировались, то теперь все с точностью до наоборот. Народу навязывают образ и правила жизни, не обращая внимания на результаты.
|
|
Дата: 12 Сен 2010 22:36:14
#
Приличный человек не позволит себе оскорбить оппонента
Если человек оскорбляет память и поколения предков, клевещет на них, он приличный?
Если человек, прикидывается богобоязненным, но глумится над умершими, клевещет и учит этому детей, он приличный?
Или на статус "приличности" влияют только взаимоотношения, и только с живыми оппонентами?
|
|
Дата: 12 Сен 2010 23:02:30 · Поправил: CADET (12 Сен 2010 23:05:11)
#
Если человек оскорбляет память и поколения предков, клевещет на них, он приличный?
Таким образом, я, разоблачающий палачей народа, бестрепетно и "чувств никаких не изведав",
выписывающих невинным лживые "десять лет без права переписки",
устраивающих в житницах голодоморы и подавляющих восстания с помощью ОВ,
лишивших солдат Красной Армии мотивации воевать в 1941 году,
пославших воевать моих сверстников в Афганистан
и прохеривших от безразличия и тупоумия великую страну,
являюсь клеветником? Память этих погибших оскорбляю?
Ну-ну...
|
|
Дата: 12 Сен 2010 23:32:12
#
CADET
николай карлович, вам-то какого хрена здесь надо?
Уж простите - ваши имярек с больших букв не пишутся.
|
|
Дата: 13 Сен 2010 07:07:38
#
Таким образом, я, разоблачающий палачей народа,
Ну прямо < мы король Франции>
CADET проверьте нимб над головой ещё не засветился.
|
|
Дата: 13 Сен 2010 07:27:08
#
Таким образом, я, разоблачающий палачей народа
На протяжении десятков страниц до вас так и не дошло, что речь не о палачах, а о народе, которого вы поставили на одну ступеньку с палачами. Завидное упорство!
Любой строй уничтожал, уничтожает и будет уничтожать своих врагов. А если этот строй поддерживает большинство граждан, то это, по меньшей мере, объяснимо. Это самарским сказочникам тоже неведомо?
Прежде чем начать разоблачать и учить кого-то, нужно обучиться самому и разобраться в своем, не так ли? Разберитесь сначала с палачами-демократами, а там, глядишь, придет понимание, что бревно все-таки в своем глазу, а чужая соринка давно приморгалась и вымыта слезой.
Горящие вместе с жителями деревни сегодня - это тоже дело рук большевистских палачей? Примеров - тьма! И это на фоне "семидесятилетнего опыта и учтенных ошибок"...
устраивающих в житницах голодоморы
лишивших солдат Красной Армии мотивации воевать в 1941 году
пославших воевать моих сверстников в Афганистан
Опять двадцать пять... Теперь и Афган вспомнился! А самому-то служить довелось, чтобы быть в теме, или как у нас принято - кто не служил, тот громче всех?
Психология ребенка из младшей группы детского сада: ругать и наказывать нельзя, заставлять делать ничего нельзя, все игрушки-конфеты-пирожные должны быть в избытке. Все падает как с неба, жизнь в розовом свете. "Мама дааааай!!! Хочуууу!!!" И в плач...
и прохеривших от безразличия и тупоумия великую страну
Все-таки она была великой? И не те ли, кто ее прохерил, сейчас у власти и ведут любителей сказок в "прекрасное далёко"? Не те ли тупоумные воспитали и обучили великого самарского сказочника, поливающего грязью, в том числе, и своих родителей и дедов?
я, разоблачающий палачей народа
Ух, сколько пафоса и величия!
Слова Булгакова о чтении газет сейчас не менее, а то и более актуальны.
|
|
Дата: 13 Сен 2010 08:17:22 · Поправил: CADET (13 Сен 2010 08:18:09)
#
Любой строй уничтожал, уничтожает и будет уничтожать своих врагов. А если этот строй поддерживает большинство граждан, то это, по меньшей мере, объяснимо. Это самарским сказочникам тоже неведомо?
Оно, конечно, уничтожает. Примеры недоуничноженных врагов, которые, полагаю, известны даже в Челябинске я привёл. Комментов не последовало. А нечего ответить!
И большинство граждан действительно поддерживали тот строй... До тех пор, пока за ними, невинными, тоже не приезжали. Эти коллизии описаны неоднократно, но до особо упёртых так и не дошло. Поясню в предпоследний раз: Враги социалистического отечества в большинстве своём не выявлялись, а назначались. Целые классы населения были назначены врагами и подлежали уничтожению.
Но - без толку! Я вам про историю, а вы мне "посмотрите на сегодняшних "демократов!"" Смотрю и не нахожу особой разницы.
Тут уже обсуждался вопрос: "пойдёт ли народ на войну за Россию чубайсов, ельциных и так далее?" И как будто бы все единодушны: "не пойдёт!" Напрягите же мозги и поймите, что в 1941 году ситуация было схожа до безобразия с нынешней. Хотелось ли крестьянским сыновьям воевать за большевиков, обещавших землю, но отобравших её, самых зажиточных крестьян, - да что там зажиточных? - самых трудолюбивых сославших в Сибирь? А ведь каждый крестьянин, даже голытьба, мечтал стать зажиточным.
Впрочем - опять-таки бесполезно. Кто хочет понять "почему?" - думает и сопоставляет. Кто не хочет даже поколебать свои импринтиговые убеждения, так и будет считать, что эти несчастные в 41-м кидались в последнюю атаку с воплями: "за Родину, за Сталина!" Может быть, ещё и: "За родной колхоз"?
Цифра в 3 миллиона пленённых на первом этапе войны вам ничего не говорит, не подсказывает?
Да, похоже глухому ничего не объяснишь, нехрен и стараться... ты ему аргументы, а он в ответ старую песенку. Не слышит, калека.
|
|
Дата: 13 Сен 2010 10:05:01
#
Примеры недоуничноженных (?) врагов, которые, полагаю, известны даже в Челябинске я привёл. Комментов не последовало. А нечего ответить
Для некалек: На протяжении десятков страниц до вас так и не дошло, что речь не о палачах. Какие, к черту, еще каменты?! Только идиот может найти на страницах этой темы одобряющих бесчинства и беззаконие. Неужели такой идиот нашелся?
Поясню в предпоследний раз
О чудо, нам сохраняют шансы!
Целые классы населения были назначены врагами и подлежали уничтожению
И конечно же были добросовестно уничтожены. Все до единого. Сколько их классов всего? Которые из них уничтожены?
Я вам про историю, а вы мне "посмотрите на сегодняшних "демократов!"
Для некалек. Мне нетрудно, повторю. Я не тычу в прошлое и не лью грязь в нвстоящее, но задаю вопрос: почему разрушили все хорошее, когда проще и дешевле было исправить ошибки? Почему сделали хуже? Какой смысл ломать большой дом, а на его месте ставить шалаш и при этом бессовестно утверждать, что народ нихрена не понимает, на самом деле ему ну ооочень хорошо?
Напрягите же мозги и поймите, что в 1941 году ситуация было схожа до безобразия с нынешней. Хотелось ли крестьянским сыновьям воевать за большевиков, обещавших землю, но отобравших её
У меня много родственников воевали, и их рассказам я доверяю больше, чем пропаганде или взглядам недовольных. Воевать никогда никому не хочется. Но те, кому есть за что - те воюют, кому не за что - те прячутся или сдаются. По вашей логике СССР должен был капитулировать к осени 41-го, не находите?
И как можно не дать, но отобрать?!
|
|
Дата: 13 Сен 2010 11:00:56 · Поправил: CADET (13 Сен 2010 11:20:46)
#
Собственно, как я и написал ранее. Вам неохота вникать. Вы путаете настроения в армии в 1941-м и, скажем, 44-45 годах. Те люди уже ничего не могут рассказать и ничьими родственниками не являются, поскольку погибли. Умершие в лагерях тоже почему-то не являются вашими родственниками, поскольку умерли не оставив потомства. И на основании того, что вы не слышали рассказов (от умерших) вы и делаете свои выводы?
Но умершие не молчат! Они вопиют к нам и только глухие не слышат их воплей. Вам легче и проще заявить, что ничего такого не было (вам же не рассказали!) а были незначительные перегибы. А значит, за отсутствием аргументов и попыток осмысления, нужно троллить оппонента, приписывая ему всевозможные грехи.
Вы сказали, что государство уничтожает своих врагов.
Я назвал недоуничтоженных "врагов"
Комментариев нет.
Вы согласны, но молчите? По сути молчите, а по моей личности - отнюдь.
Ну же! Пркомментируйте! Скажите, что Минц, создатель самых мощных радиостанций В СССР - вредитель.
Скажите, что Туполев, на самолётах которого и тогда летал весь Союз и теперь ещё летаем - вредитель!
Скажите, что Королёв занимался ракетами "для покушения на вождя", как сказал ему следователь. Вредитель?
Кишка тонка против правды!
Сразу же охота в современность съехать, не так ли? Что-нибудь про "сейчас" пробалоболить? Нет, вы сначала по "гуталину, отчитайтесь. Вы же любите его, ага?
И ещё: вы никогда не поймёте, что нужно сделать, чтобы "в России можно было жить", если не извлечёте уроков из прошлого. Жаль, но для вас эта тема закрыта. Вы уже всё "извлекли". Для вас лучшее будущее - это прошлое. Но вы прошлого не знаете, потому и придумываете нелепые версии отчего СССР чуть было не рухнул в 41-м, отчего никто не занимался ремонтом его обветшалого здания, отчего он рухнул таки в 91-м без малейших протестов его населения. И даже ваших.
|
|
Дата: 13 Сен 2010 11:16:13
#
CADET
минц и туполев вредители и враги народа, и за это они сидели и за это их посадил не гуталин... ща просто времени нет... урод туполь не строил мне никакие самолеты, проходимец минц не строил мне никакие сверх мощные рс... это я, мой отец и прадет их строили, наши отцы и прадеды их строили, на свои деньги... а эти два урода губили авиа и радиопром... это уже нея говорю, это говорят их сотрудники и смежники... в конце концов, мудака минца просто вышибли из его же институтишки... когда он сделал свое дело и развалил про...
нету времени CADET, я вам все потом объясню... и если хотите про берга тоже.
А что касается истинных светочей, то они никуда не уезжали и по шарагам не шарашили, эни работали и их никто не трогал, а сидели они только в немецких лагерях... Вы просили фамилиии:
1. академик Карбышев
2. продолжите за меня
|
|
Дата: 13 Сен 2010 11:17:39
#
и тухачевский враг и эльсон и троцкий и это не враги гуталина, это враги народа... Вы CADET хотите быть их адвокатом, адвокатом дьявола?
|
|
Дата: 13 Сен 2010 11:18:50
#
мы не летаем самолетами туполева, это копии французских трайдентов... это деятель НИ ОДНОГО самолета не сделал, только копировал
|
|
Дата: 13 Сен 2010 11:22:30 · Поправил: CADET (13 Сен 2010 11:36:22)
#
Академик???
Ступайте в свою тему и продолжайте там разговаривать сами с собой. Там ваших проколов никто не заметит.
|
|
Дата: 13 Сен 2010 13:18:36
#
|
|
Дата: 13 Сен 2010 15:46:29
#
да видимо у некоторых здесь присутствующих только и есть возможность что читать радзинского да смотреть сванидзе или что там у нас из новоиспеченных лобковыхвшей. а я вот деда своего спросил про сталина, дед мой 20 гр, так вот он сказал что сталин был крепким мужиком, бандитов посадил, провокаторов выслал, уродов пострелял, дал ему крышу надо головой когда он беспизорничал а потом образование и работу. узнал вот то что ни один современный политик сталину и в подметки не годится. вот что говорят люди, которые тогда жили, и это спустя больше чем полвека после смерти вождя.
|
|
Дата: 13 Сен 2010 16:57:22
#
Вы путаете настроения в армии в 1941-м и, скажем, 44-45 годах. Те люди уже ничего не могут рассказать и ничьими родственниками не являются, поскольку погибли
Сколько людей, столько и настроений, но странно как-то у вас получается - погибли именно те, кто не хотел воевать и не может подтвердить вашу позицию. Приходится апеллировать к погибшим. А ведь, по логике вещей, они-то и должны были остаться в живых, кто прячась, кто сдаваясь в плен.
Но умершие не молчат! Они вопиют к нам и только глухие не слышат их воплей
Какой у вас музыкальный слух! Только чересчур избирательный. До 17-го года на Руси стон не стоял, мертвые не взывали к отмщению? Народ просто так, спьяну и сдуру под пули полез, чтобы над царем-батюшкой подшутить? А в гражданскую, когда элита страны привела иноземцев, чтобы свой народ пулями и шашками укротить, не стонали?
Попытка набрать очки, прикрываясь мертвыми - избитый популистский прием. Включите его в свою очередную сказку, может прокатит.
Вам легче и проще заявить, что ничего такого не было а были незначительные перегибы
Где?!
Я назвал недоуничтоженных "врагов"
Где? Упустил, повторите.
как сказал ему следователь
А что ж не сам Сталин?
вы сначала по "гуталину отчитайтесь
Перед кем?! С какого перепугу? Вы меня с внучком не попутали?
Вы же любите его, ага?
Где, угу?
отчего он рухнул таки в 91-м без малейших протестов его населения
Был референдум с вопросом о роспуске? Или все-таки его поделили по-воровски, втихаря?
Тычьте носом и поучайте таких же недовольных и внуков, знаток прошлого.
|
Реклама Google |
|